ALlen17

首先，法國的經濟並不是很理想。在蘇聯解體之後，全球的經濟格局發生了比較大的變化，這個時候歐洲逐漸的走到了一起，德國和法國是歐盟裡邊的兩個核心，而德國的經濟又要比法國好得多。法國在政治上是聯合國五常，而德國是二戰的戰敗國，所以法國總的來說在政治上享有一定的優勢，德國不吭不哈，就知道幹活，而法國卻適合拋頭露面。德法這個分工算是相得益彰，只要他們倆不分家，歐盟總的來說就能沿著一個比較明晰的方向往前走。就算英國脫歐，只要德法在一起，不出太大的問題，那麼這個歐盟就不會出現大的問題。

★舍勒龐而取馬克龍

馬克龍競選法國總統的時候，極右的勒龐險些上位。如果勒龐上位，則法國退出歐盟都是有可能的。但後來馬克龍的勝出反映出的卻是法國民眾留在歐盟的意願。馬克龍也算是一個政治素人，跟特朗普類似，都沒有太多治國的理念。不過馬克龍倒是在政府也幹過，但總的來說年紀太輕，政治經驗太少。馬克龍上位之後，他的一系列改革現在看來遭到了非常大的阻力，最後在燃油稅這個問題上來了這麼一出走麥城。

★法國經濟大背景

這些年法國的經濟其實是持續下滑的，百姓的生活質量也在下降。冰凍三尺非一日之寒，歷屆的法國政府都沒能解決好這個問題。一個是經濟增長率低，再就是福利水平高。這個問題其實是現在很多西方發達國家面臨的共同問題。福利這個東西你往上漲可以，你往下砍就很難了。比如希臘，你看希臘都那樣了，還是“我該歇幾天假就得歇”，“我的養老金該漲你還得給我漲”。日子緊巴了，你還要維持原來那個生活那個開支，能行嗎？

自2008年金融危機以來，法國的GDP有人用美元算實際上是負增長的，等於說是在倒退。在2008年法國的GDP是2.918萬億美元，這個數據在2017年卻是2.583萬億。也就是說，法國的經濟收入在負增長，但是你又是高福利！這個問題其實也不是馬克龍自己的問題，在他之前2008年這個矛盾就已經開始積累。法國這個家底本來就不是很厚實，所以一旦有風吹草動，全球經濟出現問題，那恐怕率先出問題就是法國這樣的國家了。

★高低收入群體的矛盾

經濟不行，那就得過緊日子，而對這個公眾又是不滿意的。另外公眾本身又分成不同的群體，高收入群體和中低收入群體本來利益訴求就不一樣。對於高收入群體，經濟出現滯漲，問題其實並不大，而對於低收入群體經濟滯漲就成了壓垮駱駝的最後一根稻草。

法國的貧富差距是很大的，那些富人和窮人根本就不生活在一個世界裡，中低收入群體的年收入增長率還不到1%，而高收入者年收入增長率是3%。而且最富裕的20%人口的收入是最貧困的20%人口的五倍。在經合組織裡邊，法國的稅是最高的，稅收在2017年佔GDP的46.2%，將近一半都是稅，這個在整個稅負水平裡就是經合組織裡面可能是最高的了。

★法國的老齡化問題

最近十年，法國的老齡化問題已經很嚴重了，幹活的人是越來越少，拿退休金檔位人越來越多，這個問題一直在困擾著法國人。本來很多問題在發展中是能夠得到解決的，可法國的年增長率是負增長，那這個矛盾就比較突出了。

★法國民眾究竟想要什麼？

法國現在這個群眾運動表達的就是對目前經濟社會發展狀況的不滿。但這種不滿又各有各的訴求，這些訴求本身往往就不統一，甚至自相矛盾，這就很尷尬了。其實這樣的群眾運動只是不滿，只是吐槽，只是發洩，民眾無法和政府達成一個什麼樣的共識，大家都搭車，學生組織有，工會有，還有一些極端人土。大家想法真的不一樣，五花八門的，各唱各的調，各吹各的號。馬克龍想投降，都不知道找誰投降去。

★出來混的，遲早是要還的

法國的“黃背心運動”爆發和愈演愈烈的原因固然是很多的，其中馬克龍作為國家的總統，不知民間疾苦是一方面，法國民眾養尊處優，不能在經濟不景氣時勇敢的勒緊褲腰帶又是另一個方面。大家這樣鬥氣，鬥來鬥去，恐怕傷害的唯有法國自己。特朗普已經看笑話了，卡扎菲估計也在另一個世界笑得嘎嘎的。自私和貪婪，無知和莽撞，都讓法國混了江湖，又還了江湖——你又怨得誰來？

桃核老仙

法國是世界上個稅第二高的國家，社會福利雖好，但稅務壓力非常大。

燃油稅這個東西對於法國來講可以說是個偽命題，表面上是說提價刺激市場減少汽油使用量，又可以把稅收用在環保治理上，看似有理，其實不然。

法國的碳排放量只佔全球的0.4%，已經低於其1%的標準很大一截，所以環保的理由並不成立，起碼並不是迫切需要。

再一個就是民眾最關心也是矛盾點所在，燃油的性質。燃油是生活消耗品，不論你加多少稅，需要用的人還是會用，就像你要徵收糧食稅，呼吸稅一樣，完全可以理解為增加稅收的手段而已。

政客們打著一手好算盤，只不過群眾不那麼好騙了。

馬克龍不一定不知民眾疾苦，可能是看待問題的層次不一樣，世界經濟萎靡，要維持一個高福利國家的運行，不想點辦法也是不行的。加拿大也有類似的稅務叫碳稅，性質跟燃油稅一樣，前不久為了增加稅收又把大麻合法化了，更讓人無法理解不是？

阿威十八式

法國總統馬克龍並不愚蠢，法國人民也不貪婪。從這次“黃背心運動”的根源來分析，為了走出經濟困境，富人總統馬克龍採取了“劫貧濟富”損害中下層人民利益的變革方式，如削減工人福利等。而面對馬克龍損害自身利益的行為，法國中下層人民自然不滿。於是，上調燃油稅點燃了法國人民的怒火，發動了轟轟烈烈的“黃背心運動”。在12月8日的第四輪“黃背心運動”中，已經打出了“馬克龍下臺”的旗號。

法國人民也不貪婪

法國前總統薩科齊與奧朗德都曾經採取類似“劫貧濟富”的變革方式，也都被法國中下層民眾抵制。所以，薩科齊與奧朗德都沒有能夠實現連任。2017年，法國人民在總統大選中支持馬克龍，希望馬克龍的變革能夠有新意，正在的幫助法國擺脫困境。然而，馬克龍依舊是老調重彈，通過削減社會福利的方式實現變革。可以說，法國人民對馬克龍的不滿積蓄已久。

馬克龍上調燃油稅點燃了人民怒火

馬克龍聲稱為了履行《巴黎氣候協定》的義務，計劃在2019年上調燃油稅。馬克龍果然是一位富人總統，以為只是每升燃油上調相當於5毛人民幣的價格，不會有太大的影響。然而，法國人民早已經厭煩了經濟停滯的局面，又對馬克龍上任以來“劫貧濟富”的變革方式不滿。於是，11月17日，在全法國各地同時爆發了“黃背心運動”，總計有28萬人參與。目前，黃背心已經進行了是四輪，造成了1人死亡、120多人受傷、1300多人被捕。儘管馬克龍已經決定取消上調燃油稅的計劃，但是法國民眾依舊不滿意，已經喊出了“馬克龍下臺”的口號！

結論：馬克龍並不愚蠢，只是他的“屁股”坐歪了；法國人民也不貪婪，而是勇敢地站出來維護自己的利益！

美國觀察室

打個比方，現在政府要每家每戶交一萬元錢修橋，修完橋後老百姓過河比以前會節省至少2小時，而且不受時間天氣限制，最重要的是會拉動經濟增長，老百姓會受益，但是老百姓肯定不願意交這個錢，至少大多數人不願意，因為不是每個人都有長遠的眼光，大多數人覺得划不來，還是每天坐船吧，至於經濟增長好像跟自己關係也不大

初心

法國的“街頭運動”——黃馬甲示威活動，已經持續了三週多，不僅沒有平息，大有愈演愈烈之勢，已經蔓延到了比利時、荷蘭等國。

據媒體報道，日前法國當局在全國範圍內動用了8.9萬名警察和裝甲車輛，向示威人群發射催淚瓦斯和橡皮子彈。在巴黎，大冷天的，法國警察依然使用“水炮”來驅散聚集抗議人群。據法媒消息，抗議活動已經導致了135人受傷，1385人被拘留……

因為增加0.065歐元的燃油稅，大致相當於我們5毛錢的漲幅，就引發了50年來，法國最嚴重的危機，僅僅用馬克龍政府愚蠢、或者民眾自私與貪婪來解釋，解釋不通，就是說，都不是！一個年輕的、銀行家出身的法國總統會是愚蠢的？

不過從他上臺以來的一些為政舉措，和他近來奔走呼號急於要建立歐洲軍的表現來看，馬克龍行事有些草率和衝動，燃油稅只不過是壓垮駱駝的最後一根稻草。增加燃油稅，馬克龍給出的理由是履行《巴黎氣候協定》，減少碳排放，發展低碳經濟，但卻得罪了法國農民和柴油車司機這些社會群體。提高了燃油稅，又沒有替代品，這5毛錢就得從他們兜裡掏。

要知道，法國農民可不好惹，頭幾年不是常有新聞：土豆滯銷，他們就把土豆堆放到巴黎市政府門口；西紅柿滯銷，他們就讓巴黎滿大街都是西紅柿。5毛錢的燃油稅，會讓法國農民的成本支出大大提高，這是在惹法國社會整個特定人群。

之前的法國勞工法改革，降低了包括住房補貼在內的許多社會福利，又得罪了包括中等收入群體在內的廣大人群。馬克龍上臺以來的一些施政舉措，包括打算取消政府對鐵路的補貼、減少對農業的補貼等等，都是急功近利的做法。但法國經濟和他上臺以前比又沒有明顯的好轉，為富人減稅，而又沒有解決失業率高的問題。就是說老百姓沒有得到甜頭，還要為他的施政買單，這樣積壓已久的矛盾就讓“燃油稅”給引爆了。

“黃馬甲運動”之所以愈演愈烈，是因為馬克龍的倔強所致，一開始他並沒有妥協，等到他要妥協了，暴露出來的問題就多了，人們的訴求也就很難被滿足，所以就成了難以平息之勢。

如果“自私和貪婪”用來指某一部分群體尚且可以，但要指一個國家的一個社會層面的整體人群，不僅不恰當，而且還有不負責任之嫌；馬克龍也並非“愚蠢”和不知道百姓疾苦，他只不過是顧此失彼而已。

像法國“黃馬甲”這樣規模的示威活動，很難不被他的反對派所利用，也很難避免暴力事件發生，真正考驗的是馬克龍政府的定力和智慧。大約是他今年流年不利吧，不知道聖誕老人能不能把他從噩夢中喚醒？

燕北林叢

先申明觀點：我認為引發法國暴亂的因素有三個：一、法國社會矛盾尖銳，民眾對於政府納稅不公、貧富不均和失業率居高不下的不滿不斷積累。二、多年的高福利政策養成了法國人好吃懶做的性格，政府財政已經不堪重負，加上馬克龍的改革措施不當，引發了民眾的抗議。三、外部勢力和國內極左、極右團體的推波助瀾。在政治學中有一個觀點：量變引發質變。當民眾對於政府的不滿和憤怒積累到一定程度，只需要一個小火苗，就會引發燎原大火。

事件背景和經過

這次法國暴亂，導火線是法國政府以應對氣候變化為由擬於2019年上調燃油稅，引發多地民眾示威，隨著極左和極右團體的加入，加上外部勢力的推波助瀾，引發了法國暴亂。事件之處，法國政府逮捕了一千多人，極力鎮壓，但暴亂愈演愈烈，局面有失控的風險，馬克龍政府不得不做出讓步。據最新消息：法國總統馬克龍首次露面回應過去兩個週末由“黃背心”示威演變而成的激烈衝突，承諾用盡一切方法令國家恢復平靜。馬克龍罕有地承認全國出現如此混亂的局面，他需要負部分責任。他宣佈實施法國經濟緊急狀態，也宣佈明年開始調高最低工資。

法國經濟與財政部長勒梅爾10日表示，連續的大規模示威重創法國經濟。

這次法國暴亂嚴重損害法國的國際形象，同時也讓世界見識了西方民主的虛偽和雙標。

歐洲想要獨立於美國之外，建立歐洲軍的夢想擱淺，對於美國來說是利好消息。

一家之言，歡迎評論指正。

執著不屈

從天堂再到地獄，馬克龍用一年的時間讓我們見識到了作為國家領導人的壓力與悲哀。

在我看來“愚蠢”這個鍋，馬克龍不來背的話，早晚有人也要背起來。

為啥呢？

2018年法國三季度公共債務已經高達22553億歐元。而令一面，也是引起民眾怒火的一個事實是：法國早已是經合組織內稅負最高的國家。

馬克龍曾經說過：“法國人受夠了經濟停滯，但可悲的是，我們卻視改革如大敵。”

法國曆代政府為了獲取選票，近乎無限度地“討好民眾”。後果就是福利越來越好，保障越來越全，工作時間越來越短，各種帶薪假期越來越長……

法國人的“懶散”，幾乎已經是全世界的共識了，法國是世界上休假日期最長的國家之一。

曾經有中國人去發過開超市，結果被同行抗議與舉報，他們稱：超長工作時間違反正常的商業競爭，我們都下班了，憑什麼你們還要賣東西？

在我們20歲的年輕人還在為房子車子拼搏，顧不上自己的頭髮越來越少，顧不得自己的臉上瘋狂爆痘時——法國年輕人沒準正在沙灘上打排球，曬太陽呢。

然而，憑什麼你不努力，就想擁有更好的生活？

首先，不得不說馬克龍是一個徹頭徹尾的改革派先鋒，他曾經告訴自己的民眾：“如果想買一套好西服，就快去工作。”

然而對於這些懶漢，你鞭子抽的越多，他只會越恨你。

馬克龍支持全球化，反對保護法國的一些中低端工作職位（惹怒窮人）。馬克龍希望通過改革，降低經濟運行成本，也就是要減少福利（又是惹怒窮人的政策），減少公共開支以縮減債務（同樣惹怒窮人），給企業和富人減稅鬆綁，提升經濟活力（同樣惹怒了很多“仇富"的窮人），讓企業重新煥發競爭力。

而這些穿著黃馬甲的民眾，似乎並不想理解馬克龍為什麼要這樣做，他們高唱著國歌，高舉著國旗卻連“國寶”凱旋門也沒放過，法國媒體預估，維修清理凱旋門的費用高達100萬歐元。內部的藝術品，同樣沒能免除被打砸的命運。

能醫者不自醫，誰又救得了你呢？

嗨，我連自己都沒活明白，操心別人家家事幹什麼——列為題友，有怪莫怪，有怪莫怪！

鑫時空

政府與民眾都有問題。

天上不會掉餡餅，社會的福利支持是必須民眾共同貢獻稅收才會有的。

這個道理很淺白，勿需多言。

民眾享受的福利越多便越安逸，無形中便有一種心態：國家給民眾福利是天經地義的事情——這塊奶酪誰也不能動，只有福利越來越好才是正常。

然而，福利支出的支撐是什麼？這些年，法國跟著美國瞎折騰，國力沒有實質性的發展，反而無關民生的支出越來越多，福利難以維繫。但已有的民眾福利是不能減的，怎麼辦，那只有加稅了。

一加稅，問題便來了：民眾與政府的矛盾不可避免。前者不願傷害既得利益，後者無法履責或兌現競選承諾——故而，兩方面都有問題。

石上吟

這種問題都是鹹吃蘿蔔淡操心！西方民選政府沒有幾個願意真正為百姓做事的！他競選前的口號和承諾都是為了爭取選民，一定很契合勞苦大眾心理！但一旦當上了，他就不當家了，他要受法律、國會、大財團、利益集團的擺佈！他不聽？就沒錢！不投他的票，他提了也是白提！再者，選民不會有長遠眼光，都是當下的意願！可國家首腦必須考慮全局和長遠！這就是矛盾！再說了，太長遠的也不願意幹！還沒成功呢，自己下臺了，出力不討好！所以民選政府要選擇性，國會、財團都接受的項目，這些項目自然老百姓不接受了！所以，法國問題是社會問題，是政府與大眾的長期矛盾所致！馬克龍只是趕上了！即便再換個李克龍、張克龍也依然要發生！

京都老客41118

他怎麼會不知道呢？但凡改革的都是為了解決民間疾苦。但百姓往往未得其利，先受其害，法國這次改革便是如此，就像王安石變法一樣。我想，馬克龍是位有雄心的政治家，並不甘心跪伏於民意。你要知道，普通民眾的眼光往往只是侷限於一時，一世，而政治家的考量可不止於此。只是，馬克龍顯然欠缺了手段，缺乏民眾廣泛而堅定的支持。

關鍵字: 民眾 抗議 法國