Ch1Ee_大水
不知道答主這個問題的結論是如何得來的，收入高低比較應該不存在普遍性。
每個行業都具有層次性，會計師和律師都是資本市場不可或缺的團隊，都是各自領悟的專業性代表。不管是法考還是注會考試都是折磨身心的歷程，都是可以改變人身軌跡的證書，考試都有他的難度，法考付出很多，注會也付出很多，可以說都是準精英證書。
但是，有了證書不意味著高收入，還需要後期努力。
律師事務所和會計師事務所收入模式不一樣，律師主要自己接業務然後上交一定管理費，而會計師是事務所接業務分配至各項目經理，工資模式不一樣。
兩種職業都是為委託方服務，都是准入制資格，收入都不錯。沒必要為了那一丁點小差距，爭得你死我活。
小魚說財務
為什麼律師事務所比會計師事務所工資高那麼多？你這個是以偏概全，不能云云亦云，要有自己的思考。現在我從考試難易、行業環境、就業方向、薪資待遇等方面敘述下，兩者的不同。現在我這裡主要是從已取得資格證的人注會與律師的人來比較的。
1、考試難易：司法，該考試是整體的考核，司總分600分，360分即通過，得分率60%就可以通過。各科目及不及格不影響整體通過，只要保證整體得分60%即可。同時，司法考試在知識體系上具有系統性和連貫性，學習起來也更容易。
注會：分別考核會計、審計、財務管理、經濟法、稅費及戰略，還加綜合。考得內容基本不比司法考試少且每一科目都是獨立的學科知識，需要轉換思維。通過注會考核最少需要兩年，作者就是兩年內考到的，當時中華網校全科通過的有46人，我還拿了一萬的獎學金，有據可查的。每年的注會考試一次性過6科的考生數量不會超過5000人，就算擴大兩倍至10000人，這與每年通過司法考試的就有6萬多人相比來說6倍。而且注會的報名人數一直是高於司法考試的。
2、行業環境：都可以去事務所工作，或者去企業工作，兩者性質差異不大，未來發展前景都不錯。
3、就業方向：我個人認為注會的就業方向還是比律師要廣的。（1）從事務所的數量來說，會計師事務所比律師事務所數量上要多，從業的人員要多；（2）從企業就業來講，每個企業都要有財務，註冊會計師去企業做財務是非常可靠的路，但律師去企業做法務，一般中小企業不配置這個部門，市場需求有限；（3）註冊還可以去其他金融企業、投資公司、稅務工作、財務分析、董事助理、秘書等等等，非常之廣。不過，律師從事公務員可能會好點。
4、薪資待遇：這裡我們不討論合夥人，注會和律師都有合夥人，收入都有高的，不好比較。就註冊會計師而言大部分註冊會計師收入是比較接近，高低浮動不大；而律師不同了，律師層次分化特別厲害，也就是金字塔型，底下層次的律師數量多一般收入也不高，注會底下層次都還可以，分化不嚴重。所以作為一般的普通人，考到注會會比律師的實用性更強，也就是證書轉化出來的收入會更明顯。
總結：注會考試比律師會難些；注會就業比律師更寬更好走；注會證書比律師證書轉化出來的直接收入會更明顯，因為注會分化不嚴重個人能力都較接近；
希望大家看到這個回答不要抨擊，純屬個人意見，考慮不周的地方請指正，大師兄知錯就改，我是悟空做財務。
悟空做財務
這個問題問得不嚴謹，你應該分層次比較，對於律師助理而言，一般工資在兩千到三千之間，工資未必此會計師事務所的會計助理要高，而對於一般律師而言，他們的年收入可能也就在十萬到二十萬左右，未必有會計師事務所中的註冊會計師高，當然，對於律所裡的高級合夥人來說，他們的年收入在幾百萬甚至上千萬，這樣可能就比會計師事務所的合夥人工資要高，總體來說律師的單個案件的收入會比註冊會計師要高，但是律師的業務並不如註冊會計師的穩定，因為律師的業務得靠自己開拓，而註冊會計師的業務一般是由會計師事務所統一安排和分配，收入相對穩定
李欽宇
很筒單。好比律師接一個普通離婚案一般5000元起，公檢法相對規範，講證據。會計做個帳收300元一月，連一張單據沒有，老闆也不重視，還嫌貴，出個查帳報告因為賬是假的，報告也假的，沒有公信力，能取得高收入難啊？因為這樣報告會計師誰都能做。沒有企業誠信經營前題，會計師就是多餘，能苟且活下去不改行，就算成功的。
jiang37783782
因為一是以前律師資格的取得要一次性通過所有科目的考試，沒通過就全部重來，不像注會可以一科一科來，所以律考難度要大些；二是律師的工作更有主觀能動性，更考驗水平；三是律師為當事人爭取的利益更大。當然不是所有律師都是高薪。
慎獨6823890262113
其實在於兩個專業的創造價值。簡單說律師人均創造的服務價值高於會計師，也就是生產力比較高。通常會計師出去做項目團隊帶的很大，律師幾個人而已，服務費基本差不多。此外會計師有繁瑣的賬務，律師通常沒有那麼繁瑣，主要在於抓法律關係和大的邏輯關係，人均產值高。
