相互宝首例30万互助金产生，每人分摊0.03元，变身互助计划的相互宝还值得关注吗？

2018-12-11 08:12:26 佚名

杨钰钗

相互宝寄托于支付宝这一个大平台，拥有庞大的用户基础，而人多力量大，即使众筹30万，但分摊到个人身上，也许也是几分钱、几角钱。实际上，对于用户而言，用最小的钱可以享受到更高的保障，自然也会支持与赞同。不过，对于相互宝而言，实际上与之前的线上互助活动有相似之处，但支付宝这一平台规模太大了，拥有足够的用户基础，为其开展各类的活动提供了巨大的便利。与此同时，也大大降低了普通大众参与的门槛，用最小的钱达到更好的保障效果，确实也是为普通大众带来福音。不过，对于相互宝的风险控制以及资质审核，还是需要非常谨慎，警惕一些浑水摸鱼的现象发生。

郭施亮

不但值得关注，还值得“投入”。

现在这个社会，到底是称谓（叫什么名字）重要，形式重要，还是内容实质重要？

记得互助宝刚出来的时候，我就打了一道相关的题，我的观点就是互助宝本质上并不算创新，远有民间互助会这样线下小范围的互助形式，近有水滴筹这样的线上平台，那么互助宝为什么还会引起这么大关注，短时间内加入的用户数量就破千万呢？首先是它借助支付宝这个已经有庞大的用户群体和信用度的平台，其次是投入很小的资金可以获得较大金额的保障，最后是人人为我，我为人人的概念，这些是水滴筹这样已有平台不太具备的。

以这首个案例来说，我们可以理解成投入了0.03元，获得了30万（10万）的保障，你说哪个正轨的保险能够达到？

所以我向来的观点都是，面对一个新鲜事物，首先要研究明白它究竟是什么，这样你不会雾里看花水中望月，这样你才能判断值不值得投入。

更何况对于救助对象来说，很可能是没花一分钱就获得赔偿，你说值不值得？

鑫财经

应该说阿里将原来具有商业保险性质的相互保升级为具有公益性质的大病互助计划相互宝，还是很值得关注的。对于投保用户而言，每年只需花费远低于商业保险的费用，遇到重疾就可以得到最高30万或10万元不等的互助金，对于支付宝而言通过相互宝，可以吸引更多的新用户，并大幅提升用户的使用黏性，还可以收取保障金8%的手续费，对于用户和支付宝而言可谓是双赢。

相互宝是具有公益性质的大病互助计划，比商业保险费用更低，办理更简便

相互宝本质上是具有公益性质的大病互助计划，一般符合条件可以直接在支付宝上办理，相比传统的商业保险，费用更低，手续更简便。

比普通的公益众筹更靠谱

由于相互宝具有10万或30万的固定保额，虽然每年会分摊一部分互助金，一旦遇到重疾，都是可以及时赔付的，相互宝上的首个赔付充分说明了这一点。而公益众筹虽然是免费的，但对于普通人而言很难申请到，并不是特别靠谱。

整体而言互助宝作为一个大病互助计划，对于符合条件的用户加入十分便捷，费用相对较低，保障比较可靠，对于用户而言是一款十分有价值的保险类产品。而支付宝通过推出互助宝，不但可以吸引更多的支付宝用户，还可以增加用户的黏性，并收取救助金8%的手续费，对阿里而言也是一款十分有价值的业务。虽然相互宝早期可能会存在一些问题，但就这款产品而言还是很有意义的，相信以后更多的公司也会推出类似的产品。