青竹玉人行
這顯然是強制的行為，物業公司要求用電梯卡才能上電梯，口頭上表面上看是為了業主的安全著想，實際上如果這種現象普及了之後，且不說物業的動機，首先辦卡的費用怎麼辦？其次，這真的安全嗎？當居住者離開了之後，這個卡又怎麼辦呢？很多居住者會忘記把卡銷了，一旦時間持續久了，還不是想進就進想出就出。安全是該好好保障，但這個辦法不是長久之計，且很難普及下去，業主也很難實行下去。
而且這樣會給業主帶來很多不便，萬一忘記帶卡了，進不了電梯怎麼辦，萬一卡掉了，工作忙碌沒時間補怎麼辦，這一系列問題都得考慮好。
作為業主，應該主動捍衛自己的權利，業主不幹實事都去收費了，那它還有存在的價值麼，如果小區物業強制這麼做，可以綜合各位業主的意見，換一個新的物業。
不過世界上還是好人多，不是所有物業都會這樣做，作為業主，在交了物業費之後有資格享受小區服務，遇到問題不用怕。
裝修大家談
設置電梯卡，和目前普遍存在的門禁卡是一個問題。理論上可以更好的保護業主及居住者的安全與權利，另一方面，居住者會用帶人，多辦卡片等方式化解，同時，離開的居住者大多不會記得把卡片交還或廢除，因此，半年或更長一段時間後，又變成了很多人都可以隨意出入的狀態。和這種表面、被動的方法相比，無死角的高清監控，更細緻的人員巡邏及監管會更主動更有效。
馬糖醋
電梯屬業主所有，已經交了維修基金，憑什麼再交錢持卡使用電梯 。物業純粹是強盜。物業費不是僅發工資用的
66725737851
物業公司這是違法行為，業主集體實名告他們
蘆葦蒲草
召開業主大會決議，電梯卡卡業主是否合理，不合理就廢除，物業公司不同意，更換物業公司。
用戶6465050349692
物業費本來就是該交的，電梯門禁卡除了促進收費，主要作用還是多了一道安全保障。當然物業費的收費標準應該合理，大體上收入稍大於支出是比較合適，做得不好業主也可以換家物業公司。發牢騷、不交費、抵制物業都不是正確做法。
獨行者56356157
世界鬧反了。主人成了被管理對象，而僕人則成了管理人，物業服務成為管理者，廣大業主成為被管理者，這個世界太瘋狂了。強烈要求撤銷物業管理。
悠然184321353
取消物業萬事大吉！現在物業淨向錢看！沒心服務！有事問保安領導在不解決問題就開始拖收錢可快
用戶5508332172028
物業公司改造電梯帶卡扣，純心是控制你必須交物業費的手段。卡扣是鏈接電腦的，不交物業費卡扣就不能用，你就不能用電梯了。損吧？
非常男人31710161
你和土匪談文明他能聽嗎？急待政府規範……
