为何在二战中日军不敢和苏军拼刺刀？問答頭條網

为何在二战中日军不敢和苏军拼刺刀？

2018-12-11 03:11:54 佚名

芦方文

我是萨沙，我来回答。

恰恰相反，是苏军不敢和日军拼刺。

日军拼刺能力是世界第一的，因为他们是最为重视拼刺的列强。

日军的三八式步枪加上刺刀，是全世界最长的，比列强要长的多。

列强把三八式步枪叫做“会发射子弹的长矛”！

同时，日军对于刺杀的训练非常严格。在新兵的训练中，此时是必修课，需要严格练习，必要时候还在战区无人性的利用战俘和平民作为活靶子练手。

其实苏军很怕和日军拼刺，因为这不是苏军的主要训练项目。

而且张鼓峰、诺门坎战役都是在1940年以前，当时苏军并没有装备什么冲锋枪。

二战中大显神威的波波沙和波波斯冲锋枪，苏军都是在1940年才开始大规模制造的。

所以和日军作战时，苏军近距离火力也不足，没有什么冲锋枪。

如果拼刺，虽苏军个子比较高大，但武器有差距，拼刺训练有差距，所以拼不过日军。

以张鼓峰战役为例，日军死526人，伤914人；苏军死236人，伤611人。

但是，统计近距离拼刺，双方差距很大。日军被苏军刺杀刺伤的寥寥无几，相反苏军则有很多人伤亡在刺刀下。

最终的战果统计中，每刺伤1名日军就有28名苏军被刺伤。

日军战后总结，认为苏军根本不懂拼刺。

到了诺门坎战役，虽然日军被苏军绝对优势的重武器和兵员压制，但拼刺仍然占据上风。

日军战斗报告甚至吹嘘，1个日本人可以刺倒三四个苏军士兵。

只是，拼刺的机会越来越少了。

即便如此，有4%的苏军还是伤亡在日军肉搏下。可见，日军是把拼刺肉搏作为杀手锏的。

只是，随着苏军从1940年开始大量装备冲锋枪，仅仅波波沙就有数百万支，日军的拼刺能力也就不值得一提了。

到了1945年苏军攻打关东军，肉搏战就凤毛麟角。

日军刚刚挺起刺刀冲锋，迎来的就是一片冲锋枪的扫射。

萨沙

日俄战争中，日军与俄军就已经在刺刀上较量过了，日军当时对刺刀训练极为重视，加之战术合适，两三个矮小的日本士兵靠在一起，就能对付一个班的俄军，给了俄军深刻印象。

二战中，日军与苏军主要是在张鼓峰、诺门罕和苏军出兵东北的时候交过手，那时候的苏军已经跟当年的俄军完全不一样了，苏军已经实现了机械化，除了大量装备坦克和火炮外，步兵更是大量装备各类自动武器，在西线与德军对抗都能部落下风，何况是日军？

位于东北的日军，在二战末期的主要步兵武器是99式步枪和99式轻机枪，几乎没有任何冲锋枪，相反，苏军在二战中装备了大量冲锋枪，仅波波沙就生产了500万支，苏日两军步兵遭遇，日军士兵还不等冲到身前展开刺刀战，就被苏军冲锋枪扫倒。因此，苏日两军当时不存在敢不敢拼刺刀的问题，而是能不能拼刺刀的问题，日军根本没机会。

鹰眼防务观察

在二战当中，日军和苏军总共有两次接触，一次是在1939年的诺门坎战役，是1945年的日本出兵东北。在两次接触中苏联都拥有着绝对的火力和装甲优势。但是在1939年的诺门坎战役中就算苏联拥有着火力、装甲和人员的绝对优势，但是伤亡却比日本的大。至于这是不是苏联人不敢和日本人拼刺刀的原因不得而知。

在1939年的时候，日苏双方的单车装甲差距并不是特别大，但是苏联有着绝对的数量优势，而苏联的炮火优势更是无法比拟，光是消耗的炮弹就高达31000吨，是斯大林格勒会战中消耗的弹药的一半，日本百分之60到70的伤害都是火炮造成的。而日本的优势在于步兵的战术，不得不承认日本的单兵战术实力非常强。而且面对苏联的坦克也并没有十分畏惧，反倒是拿起莫托洛夫鸡尾酒对苏联坦克进行反击，而苏联的BT坦克在战斗中损失非常大，而且主要伤害是步兵造成的，多达500辆，而日本连100辆都不到。

而1939年时苏联的步兵用得更多的仍然是莫辛纳甘步枪，基本没有冲锋枪装备，所以造成的结果就是伤亡特别大。而到了1945年的时候，苏军装备的大量的冲锋枪，而且这时T-34坦克以及大量的士兵，都是从苏德战场上浴血奋战过来的，战斗力十分强悍，步坦协同配合得十分娴熟。诺门坎战役中是苏联新兵对付在中国战场上过来的日本老兵，而到了1945年日本关东军已经大量南调到太平洋战争上，剩下的部队战斗力不够，很多都是新兵，而这时苏联的又是从苏德战场上下来的老兵，所以两次结果互换。至于拼刺刀就不用了。