超哥1157007
我不认为诸葛亮是一位以谋为主的文臣。
要说三国谋士，大家随口而出的比比皆是，但没位谋士都有自己的特长和专攻，卧龙凤雏得一人则安天下，重为安天下，而非打天下，这里不用辩解太多，三国演义将二位的军师才能神话的太过严重，论打仗，蜀汉政权文臣里我想应该是法正最擅长的，要知道蜀汉最难的一场硬仗可是汉中之战，军师正是法正。
王佐之才荀彧也是重在辅佐内部管理，官渡，赤壁，给曹操后方提供的支持堪比萧何之于韩信。而在曹操第一次大仗官渡之战，郭嘉与荀攸表现出来的军事谋略显得格外重要，甚至决定了战争走向，兵败赤壁的曹操甚至喊出“奉孝若在，何至于此”；而此时钟繇在西凉游说马腾迁任许都卫尉，为曹操解决了后顾之忧，这一身外交手段也是战争胜利的基础。在曹魏集团西征马超于潼关之时，毒仕贾诩的一手离间计玩的马超一败涂地。
而赤壁之战上，周瑜的战略思想也展现了一个行伍出生的军事家的谋略思想；夷陵之战上的陆逊且战且退，战术思想和心里素质不下于当面的周公瑾吧？
回头说一说诸葛亮，其主要功绩我还是认为在于隆中对里的伟大规划，和内政治理上的手段与才能。蜀汉得以从弱小走向壮大，诸葛亮功不可没，即使北伐大业没有成功，也赖于蜀汉人才的断层，否则诸葛亮应该会有更高的军事功绩，与此同时也反应出了司马懿的才智何其的高。
人无完人，才无至尊，各有所长，天下三分。这是我个人对三国谋士群体的浅见。要说内政治理，我觉得诸葛亮首当其冲；要说阵中应变，我觉得周瑜无人能敌；要说鬼谋心计，我觉得郭嘉天下第一；要说斗狠阴谋，我觉得贾诩无人能比；要说政治天赋，我觉得司马懿鹤立群才；要说愚忠死谏，当属田丰了吧。
棍哥观史
说三国第一谋士，那是小看了诸葛亮，按我的看法是三国第一战略家
苍桑岁月里zxm
我觉得能，
不管是曹魏集团还是孙吴集团，不得不承认都是人才辈出，
比如曹魏集团，荀彧，郭嘉，程昱，贾诩，荀攸，个个都是一等一的顶级谋士，孙吴集团的周瑜，鲁肃，吕蒙，陆逊，千古，千古名将。但是无论谁都没有以一己之力，缔造一个帝国的能力。就好比，这两大集团，无论谁失去谁，曹操依然可以缔造王国，孙权依然可以独立江东。
但是相比于刘备，23岁白手起家，打了20多年败仗，47岁还没有自己的土地，人马也不过2千，但是得诸葛后，取荆州，夺四川，占汉中（这一度让刘备集团成为三大集团的第一）可以说，没有诸葛亮，就没有蜀汉集团。可以好不夸张的说，诸葛完全是一己之力缔造一个王国，然后对抗两大集团！
即便在蜀国后期，诸葛以最弱的姿态，六出祁山，也是把司马懿压着打。就拿武庙十哲来说，当时当时并没有什么三国演义，诸葛同在其中，并且仅仅在姜子牙，和白起之后！
同时，诸葛亮还是一个牛逼的发明家
比如
诸葛连弩，世界上第一个半自动化武器，
木牛流马
孔明灯，
八阵图
馒头
。
。
。
名字太过遮掩489
算不上！只不过是蜀国人才太少了才更凸现出诸葛亮的才能，如果蜀国人才跟魏国那么多，那诸葛亮也就是荀彧一样的人才。刘备活着的时候，诸葛亮什么时候掌过军权？一直主抓内政，刘备的识人用人上还是有一套的，刘备死后诸葛亮开始领军南征北伐，军政大权一手抓，这也是刘禅平庸的地方，政治、军略、识人用人跟他老爹刘备差了不是一星半点！
诸葛亮事必亲躬说好听点是负责任，说不好听的就是不会用人，对所有人都不放心，权利心及重。刘备这个管理者一死蜀国就已经失去了方向，各方面都出现了离心现象，刘禅平庸诸葛亮对此也无能为力，只好通过战争削弱敌人的同时也达到内部的统一，但却没达到预期的目的，不但拖垮了自己，内斗还越来越严重，与其初衷背道而驰。所以诸葛亮是一个优秀的执行者但却不是一个优秀的管理者！
种地的秀才
我们现在研究隆中对，这真是观天下如指掌。这是大谋略。
再研究刘备诸葛亮对隆中对的落实实践及实效。这不是神奇吗？
一个二十出头的小年轻，这么者在自家草堂之上为刘皇叔规划了天下。
“不信？我玩给你看。”
三国，有第二个吗？
没有。
恬然滋味
个人认为不能，我们对诸葛亮的印象更多是出自三国演义。咱们根据三国演义里的描写，分几个方面来说：
首先是诸葛亮的经历来说，三国演义已经许久不看，印象中诸葛亮生平的出彩的部分是火烧新野，火烧博望坡，给刘表公子刘琦建议屯兵江夏，平南蛮（尤其是七擒孟获），八卦图，舌战江东群儒，促成蜀国吴国联盟，六出祁山等等，可以看得出来，如果把经营蜀国当成经营项目而言， 那么诸葛亮对于项目本身非常的了解，从技战术层面来说也非常的有经验，从舌战群儒及平南蛮尤其是七擒孟获的事迹中可以得知，无论是外交辞令还是作战战术，诸葛亮都表现的游刃有余，这代表了诸葛亮娴熟的业务水平！但给公子刘琦建议屯兵江夏，直接导致了刘表的二十八人马落入蔡瑁张允之手，从他处理蜀国内政是对人才的选拔以及势必躬亲的处理方式上来看，诸葛亮本人并不具备相当的雄才大略，以及独特的看待事物的眼光！
这点在诸葛亮六出祁山的经历中表现的尤为明显，从他处理内政以及行军布阵方面无一不体现诸葛亮心思缜密，但又因为太过合理而缺乏独特的眼光。
而谋士的作用是在主公在具体某一件事常规的手段陷入困境时，能够出人意表的想出独特的解决方案，帮助主公灵活的解决掉问题！这一点，诸葛亮显然并不具备！
所以，从诸葛亮个人的性格以及工作经历来看，个人认为诸葛亮是三国时期最好的产品经理，而曹操则是三国时期最好的ceo，三国第一谋士当属郭嘉一人！
一生所爱
孔明在三国时代，是当之无愧的第一谋士。孔明具有非常清淅的战略眼光，当年的隆中对，预见到了三分天下，北让曹操占天时，南让孙权占地利，刘皇叔占人和。但有一个前提，必须先有立足之地，荆州刘表不日将死，暂时取而代之，长远目的是西取四川，以成高祖之业。一番说词让玄德佩服得紧，以后以孔明为军师，让他放手去干。以及后来的火烧博望坡，江东舌战群儒，赤壁之战，再后来占荆襄，取西川。完成了隆中对的一切预言。然后，统一中国就题上了议事日程，孔明就有点生不逢时了，战略出现失误，最终出师未捷身先死，为何隆中对前半部分正确，后半部分却失败了。但在数百年乃至现在，都是少有的战略家，
雨农三世
诸葛孔明被誉为卧龙，与庞统齐名被称为卧龙凤雏。还有得卧龙凤雏者得天下的美誉。其实大家所认知的卧龙大多数以罗贯中的小说《三国演义》中来的。这部小说中的诸葛孔明多被作者罗贯中夸大其词被神话了。正统三国志中的诸葛孔明其实没有那么神话。《草船借箭》也并不是诸葛孔明所为，只是被作者罗贯中编造出来的。其原型是孙权木船借箭。还有就是火烧藤甲兵也并不是诸葛孔明的计谋，当时的诸葛孔明还没有出山，是刘备的计谋。三国谋士众多诸葛孔明并不算是最厉害的谋士，只能算是众多谋士中的佼佼者
想有一个霸气的名字
您可以在知网上看一下我之前写过的一篇《浅析三国文学中的郭嘉形象》，“演义”当中不可否认诸葛亮的确是最接近神的一位谋士，但在正史记载中，谋士为国而谋，并无高下，各为其主罢了其能力强弱，成就高低并不能全面的评价一个人或一个群体，时势造英雄，皆是应运而生。
山月造办
历史上的诸葛亮，是个真正的阴谋家。
