蓝藻能源
炒股如果散户都赚钱，那散户到底赚了谁的钱?
是机构的？还是大股东的?
是游资大鳄的？还是证券公司的？
别说公司的分红派息，A股里绝大部分分红都还不够手续费。
所以大部分散户，最终都会成被收割的对象。
股市这个生态链，散户是羊又是草，游资是和机构都是狼。证券公司和上层才是人。
羊想吃狼，谈何容易？草只有被收割的份。
当羊和草都减少，不够狼多时，狼就开始吃狼了，这就是大家看到的机构也暴亏，游资大鳄也清场。
但是唯有“人”是不会亏的，无论规则怎么变化，无论市场如何，他们都坐收。
也就是，取不取消涨跌停板，实不实行T+0，对散户来说，生态并没有改变。
不是实行了T+0，散户就成为狼了。
反倒是如果实行了T+0，更多的散户将暴露于野，连草都没得吃了。
看看香港股市，T+0，散户少得可怜。很多股票几天都没成交额。
按理说T+0应该成交额更大，为何很多股无人问津？
需要对手盘，表面上当天可以进出，可是如果你进去，没人对手接盘了，那又怎么出来？
其实a股不是没有T+0过，T+0不限涨跌停，还有一个缺点就是遇到利空利多，短时的波动过大。
当然也会经常听闻某某朋友，某某同事，T+0时，一天赚50%之类的。
其实更多的是亏损较大的散户，无处话凄凉！
星星股经
A股经历了28年的历史，在这个过程中，大多数散户很难赚到钱，从长期来看，大致规律是一盈二平七亏损的状态。亏损的原因一方面是A股整体环境不成熟的地方，另一方面跟投资者自身的学习力度有关。
其实，制度对于事情的本身来说属于外部条件，即便在美股、港股那么成熟的市场，散户投资者也是亏损的重要人群，只不过因为这些市场时间非常久，机构投资者占主导地位而已，但散户难赚钱的性质没有变化。
从这一点可以看出，是否赚钱的本质跟外部环境的关系又不大了，主观能动性还是起决定性作用。A股即便取消涨跌停板并实行T+0制度，其实对散户来说，可能亏损会加大，看看香港几分钱的仙股就已经可以知道答案了。
天檀强烈建议散户投资者多侧重对于企业基本面的研究，而不是简单的技术面、资金面等市场因素的分析，因为市场因素在波动中的重要性占比是很小的，长期趋势的方向一定是由基本面来支撑的。
所以，大家不要纠结到底是什么制度，只要你以基本面为核心去研究股票，什么制度又如何呢？
喜欢吗？记得关注点赞，留下脚印，常聊！
天檀
从理论上来说，交易制度对所有的交易者都是公平的，也就是说，游戏规则是对所有的游戏参与者都开放的，不可能在一开始设计制度的时候，就存在着这样或那样的不平等。从这个维度来说，交易不可能是输在起跑线上。
那么有的人认为交易制度合理，而有的人认为交易制度不合理，主要就是信息的不对称和对制度的理解程度上。所以说，不管什么制度，如果你没有完全的理解它，或者你天然的就处在制度信息不对称的一方，怎么改制度，对你来说都是没有益处的。
就比如说涨停板制度和T+0制度，很多散户认为这两项制度是制约A股市场发展的一个顽疾，好像只要取消这两个制度，那么就会还A股市场一片青天，散户就会获得更多的赚钱效应。
其实我相信如果真的有那么一天，把这两项制度取消，市场的弱者依然是弱者，强者依然是强者。机构一定会想出更好的玩法，让制度运用起来有利于自己。而作为广大的散户交易者可能依然处于被动位置，甚至自己的交易风险，因为失去了制度的保护而无限放大，自己的心态也无法控制，说不定那时候还会有人想起涨停板制度，或者是T+1制度。
目前涨停板制度和T+1制度，确实对于游资炒作非常有利，游子就是利用这两种制度制造妖股，打板，吸引散户人气跟风，最后实现超额收益。如果取消了这两项制度，至少游资要改变打法，想出新的制胜方法，不管怎么说，市场永远是资金为王，谁掌握了最大的资金，谁就有最大的话语权，而散户在这方面往往是天然的弱势。
在A股市场，如果你不能改变自己，而只想着一味改变环境，那你一辈子也不可能成为市场的强者。
小散李大鹏
我来回答几句小编提出的T+0。做为一个中国的散户，如果技术不好，好如案板上的猪肉由着庄家随意剁割。只有一个字，惨。为什么出现中国散户七亏二平一盈的场面，就是制度偏向上市公司和庄家机构。这就是中国的A股，跟跌不跟涨。就是怕散户赚到钱。
现在社会上很多人呼于T+0，我是举双手赞同，再加上做空机制，跟国际上黄金炒作一样，那就由不了庄家任性了。叫你跌都不敢跌，你跌我做空，照样赚钱。只有这样中国的股市才会正常化。就像有些上市公司做假帐的，亏损不好的，统统下市，你不下市都没人来买你的股票。大家都去买业绩好的股票，特别是对中长线的股民，好的上市公司年年都有好业绩，股票肯定跟着水涨船高，股民的投资也有好的回报。
梦想是美好的，现实是残酷的。什么时候才有保护投资者的权益，中国的散户才有出头之日。因为现在的股市水太深了，不是一般散户能玩的转的。愿这个梦想早日实现。
健康是福55150011
A股如果取消涨跌停板、实行T加0，对散户总体是好的，利大于弊；
首先A股市场取消T+1实行T+0相信投资者都是非常赞同的，只有取消T+1实行T+0才是对于中小投资者公平公正;不然当前的T+1制度对于散户最不公平，对于主力机构根本没有任何约束，这是一种不公平的制度，只有实施T+0才是公平竞争，才是真正的对中小投资者的保护。
再有就是A股市场取消涨跌幅限制，对于当前A股市场投机性还太强，一旦取消涨跌幅限制个股有利好股价将暴涨，股票有利空必然会大跌;一天股价可以大幅涨跌，并不会像现在每天限制在±10%之内运行。一旦取消涨跌幅限制对于A股市场大幅波动是必然的，对于中小投资者收益与风险会同时放大，真正的可以一夜暴富，也可以一夜回到解放前。取消涨跌幅限制有利有弊吧，但我个人建议等A股成熟之后再取消应该是最好的。
最后综合两个从T+1改为T+0这是股民投资者都希望的，对于投资者也是最有利的。至于从±10%取消实行无涨跌幅限制的对于炒股能力强的人也许是好事，对于炒股能力弱的人也许会让这些人亏损与收益会更大;所以说两者对于A股市场是有利有弊，但总体是利大于弊，我支持A股市场实行T+0;至于取消涨跌幅限制随监管层而定了。
老金财经
T+0和取消涨跌停限制对散户是特大利好！当前很多庄股横盘几个月，大盘涨他不涨，大盘跌他跟随稍微振荡。磨到大多数散户彻底绝望，卖出该股票换股后某一天，该股某一时刻突然瞬间涨停，大单死死封住买一，然后就是每天连续不断小横线封住开盘价。终于有一天高开没封住涨停，给散户介入机会了，却高开低走套住当天高位接盘侠。紧接着第二天低开锁住昨天介入所有筹码，向下杀跌。反正庄家成本在超级低位，谁接盘我给谁。散户在这种交易制度下根本就没机会赚钱，只能眼看着股价和大盘指数快速上涨，自己买的股票都处于磨盘时期，如果取消涨跌停板和T+0情况就不一样了，散户凭借资金量小灵活，随时坐轿低吸高抛，恶庄反而变成轿夫，也就无法恶意操纵股价了。促进价值投资理念形成，促进市场良性循环，与国际交易制度接轨，促进外资进入A股市场。可惜利益既得集团掌握话语权，怎么可能作茧自缚，断了自家财路呢，所以请小散洗洗睡吧，别咸吃萝卜淡操心了。多研究下如何才能小刀割肉，避免挥刀断臂才是正事！
问号yiw
现有的制度下，当出现连续涨停时，散户想买进没有机会，只能望着一字板干着急，刺激着买入的欲望。当一字板被打开，以为是赚钱的机会，全力杀入时，才发现行情已近尾声，庄家离场正紧。高位站岗，欲哭无泪。
反之亦然。跌停板打开时，散户以为可以逃命了，却割肉割在地板上，痛不欲生。
最倒霉的是操作方向判断错误，卖出后连续涨停，或买入后连续跌停，明知自己出错，但制度没有给改正的机会。一个错误甚至可以使资产缩水一半以上，君不见，连续跌停32次的个股吗？
如果是T+0，放开涨跌幅限制，这种情况会出现吗？不会！可以肯定地讲，即使某个股收盘跌点一半，其开盘一定在上面许多，记忆中开盘一般在下跌20%附近。现在看看，下跌十几个一字板的个股并不少见。
逍遥游故地
很明显这对于散户是好事情，一直以来涨跌停板制度对于散户而言还是存在一定的弊端的，比如前段时间科创板的设立，大家都知晓这对于创投概念是极大的利好，结果很多个股在这个消息的刺激下，迅速就上涨了涨停潮，导致散户根本没法买入，要知道在消息层面散户明显滞后于机构，这样受制于涨停板限制，后知后觉的散户根本没法享受那些即时政策利好消息受益股。再比如长生生物假疫苗事件出来之后，很明显这是一个利空，结果第二天直接一字跌停，连续30多个一字跌停板，期间根本没有开过板，这种跌停板导致大家根本卖不出去，直接就给闷杀在里面了，如果不是没有10%的跌停板限制，开盘大跌的时候还是可以有部分投资者可以卖出。
至于T+0的好处就更明显了，虽然在t+0的交易机制下，庄家也可以当天买入当天卖出，但是考虑到庄家存在吸筹、洗盘、拉升、出货等需要时间，很难在一天之内完成，而且主力专家盘子大，不像小散资金少，船小好调头。而且a股很多消息都是盘后公布，这就使得t+1的弊端对于小散很大，毕竟小散在消息的获取上很滞后，不像庄家机构能提前获取消息。
侯贤平
要是T+0交易，庄家机构就很难在股市里兴风作浪了，股票的也会波动减小，市场就不会有，庄家把上市新股拉几十个涨停板，骗散户高位接盘的现象出现了，T+0更能稳定股价的波动，我们的股市里大多数人没接触过T+0，对T+0有误区，以为T+0交易时股票肯定会大幅波动，其实不然，T+0时当股票涨幅过大时就会有抛盘出现，反之也是一样，当一支股票盘中跌多时也会有买盘进来，博取盘中的反弹，T+0更能控制股票的盘中大幅波动，T+1涨跌停是最坑害散户的一种交易制度，庄家可以利用涨跌停板，控制股价欺骗散户，大单封涨停，挂大单封跌停，制造市场上的恐慌，看看新股上市连啦几十个涨停板，庄家机构是怎么欺骗散户在高位接盘的，就知道T+1涨跌停板是多么坑害散户的了！
正一Z
从理论上来说，交易制度对所有的交易者都是公平的，也就是说，游戏规则是对所有的游戏参与者都开放的，不可能在一开始设计制度的时候，就存在着这样或那样的不平等。从这个维度来说，交易不可能是输在起跑线上。
那么有的人认为交易制度合理，而有的人认为交易制度不合理，主要就是信息的不对称和对制度的理解程度上。所以说，不管什么制度，如果你没有完全的理解它，或者你天然的就处在制度信息不对称的一方，怎么改制度，对你来说都是没有益处的。
就比如说涨停板制度和T+0制度，很多散户认为这两项制度是制约A股市场发展的一个顽疾，好像只要取消这两个制度，那么就会还A股市场一片青天，散户就会获得更多的赚钱效应。
其实我相信如果真的有那么一天，把这两项制度取消，市场的弱者依然是弱者，强者依然是强者。机构一定会想出更好的玩法，让制度运用起来有利于自己。而作为广大的散户交易者可能依然处于被动位置，甚至自己的交易风险，因为失去了制度的保护而无限放大，自己的心态也无法控制，说不定那时候还会有人想起涨停板制度，或者是T+1制度。
目前涨停板制度和T+1制度，确实对于游资炒作非常有利，游子就是利用这两种制度制造妖股，打板，吸引散户人气跟风，最后实现超额收益。如果取消了这两项制度，至少游资要改变打法，想出新的制胜方法，不管怎么说，市场永远是资金为王，谁掌握了最大的资金，谁就有最大的话语权，而散户在这方面往往是天然的弱势。
在A股市场，如果你不能改变自己，而只想着一味改变环境，那你一辈子也不可能成为市场的强者。
每日分享自己的心得和选牛股的方法，有选不到牛股，买卖点把握不好的朋友可手机上搜索【微信公众：Kd77688】
