藍藻能源
炒股如果散戶都賺錢，那散戶到底賺了誰的錢?
是機構的？還是大股東的?
是遊資大鱷的？還是證券公司的？
別說公司的分紅派息，A股裡絕大部分分紅都還不夠手續費。
所以大部分散戶，最終都會成被收割的對象。
股市這個生態鏈，散戶是羊又是草，遊資是和機構都是狼。證券公司和上層才是人。
羊想吃狼，談何容易？草只有被收割的份。
當羊和草都減少，不夠狼多時，狼就開始吃狼了，這就是大家看到的機構也暴虧，遊資大鱷也清場。
但是唯有“人”是不會虧的，無論規則怎麼變化，無論市場如何，他們都坐收。
也就是，取不取消漲跌停板，實不實行T+0，對散戶來說，生態並沒有改變。
不是實行了T+0，散戶就成為狼了。
反倒是如果實行了T+0，更多的散戶將暴露於野，連草都沒得吃了。
看看香港股市，T+0，散戶少得可憐。很多股票幾天都沒成交額。
按理說T+0應該成交額更大，為何很多股無人問津？
需要對手盤，表面上當天可以進出，可是如果你進去，沒人對手接盤了，那又怎麼出來？
其實a股不是沒有T+0過，T+0不限漲跌停，還有一個缺點就是遇到利空利多，短時的波動過大。
當然也會經常聽聞某某朋友，某某同事，T+0時，一天賺50%之類的。
其實更多的是虧損較大的散戶，無處話淒涼！
星星股經
A股經歷了28年的歷史，在這個過程中，大多數散戶很難賺到錢，從長期來看，大致規律是一盈二平七虧損的狀態。虧損的原因一方面是A股整體環境不成熟的地方，另一方面跟投資者自身的學習力度有關。
其實，制度對於事情的本身來說屬於外部條件，即便在美股、港股那麼成熟的市場，散戶投資者也是虧損的重要人群，只不過因為這些市場時間非常久，機構投資者占主導地位而已，但散戶難賺錢的性質沒有變化。
從這一點可以看出，是否賺錢的本質跟外部環境的關係又不大了，主觀能動性還是起決定性作用。A股即便取消漲跌停板並實行T+0制度，其實對散戶來說，可能虧損會加大，看看香港幾分錢的仙股就已經可以知道答案了。
天檀強烈建議散戶投資者多側重對於企業基本面的研究，而不是簡單的技術面、資金面等市場因素的分析，因為市場因素在波動中的重要性佔比是很小的，長期趨勢的方向一定是由基本面來支撐的。
所以，大家不要糾結到底是什麼制度，只要你以基本面為核心去研究股票，什麼制度又如何呢？
喜歡嗎？記得關注點贊，留下腳印，常聊！
天檀
從理論上來說，交易制度對所有的交易者都是公平的，也就是說，遊戲規則是對所有的遊戲參與者都開放的，不可能在一開始設計制度的時候，就存在著這樣或那樣的不平等。從這個維度來說，交易不可能是輸在起跑線上。
那麼有的人認為交易制度合理，而有的人認為交易制度不合理，主要就是信息的不對稱和對制度的理解程度上。所以說，不管什麼制度，如果你沒有完全的理解它，或者你天然的就處在制度信息不對稱的一方，怎麼改制度，對你來說都是沒有益處的。
就比如說漲停板制度和T+0制度，很多散戶認為這兩項制度是制約A股市場發展的一個頑疾，好像只要取消這兩個制度，那麼就會還A股市場一片青天，散戶就會獲得更多的賺錢效應。
其實我相信如果真的有那麼一天，把這兩項制度取消，市場的弱者依然是弱者，強者依然是強者。機構一定會想出更好的玩法，讓制度運用起來有利於自己。而作為廣大的散戶交易者可能依然處於被動位置，甚至自己的交易風險，因為失去了制度的保護而無限放大，自己的心態也無法控制，說不定那時候還會有人想起漲停板制度，或者是T+1制度。
目前漲停板制度和T+1制度，確實對於遊資炒作非常有利，遊子就是利用這兩種制度製造妖股，打板，吸引散戶人氣跟風，最後實現超額收益。如果取消了這兩項制度，至少遊資要改變打法，想出新的制勝方法，不管怎麼說，市場永遠是資金為王，誰掌握了最大的資金，誰就有最大的話語權，而散戶在這方面往往是天然的弱勢。
在A股市場，如果你不能改變自己，而只想著一味改變環境，那你一輩子也不可能成為市場的強者。
小散李大鵬
我來回答幾句小編提出的T+0。做為一箇中國的散戶，如果技術不好，好如案板上的豬肉由著莊家隨意剁割。只有一個字，慘。為什麼出現中國散戶七虧二平一盈的場面，就是制度偏向上市公司和莊家機構。這就是中國的A股，跟跌不跟漲。就是怕散戶賺到錢。
現在社會上很多人呼於T+0，我是舉雙手贊同，再加上做空機制，跟國際上黃金炒作一樣，那就由不了莊家任性了。叫你跌都不敢跌，你跌我做空，照樣賺錢。只有這樣中國的股市才會正常化。就像有些上市公司做假帳的，虧損不好的，統統下市，你不下市都沒人來買你的股票。大家都去買業績好的股票，特別是對中長線的股民，好的上市公司年年都有好業績，股票肯定跟著水漲船高，股民的投資也有好的回報。
夢想是美好的，現實是殘酷的。什麼時候才有保護投資者的權益，中國的散戶才有出頭之日。因為現在的股市水太深了，不是一般散戶能玩的轉的。願這個夢想早日實現。
健康是福55150011
A股如果取消漲跌停板、實行T加0，對散戶總體是好的，利大於弊；
首先A股市場取消T+1實行T+0相信投資者都是非常贊同的，只有取消T+1實行T+0才是對於中小投資者公平公正;不然當前的T+1制度對於散戶最不公平，對於主力機構根本沒有任何約束，這是一種不公平的制度，只有實施T+0才是公平競爭，才是真正的對中小投資者的保護。
再有就是A股市場取消漲跌幅限制，對於當前A股市場投機性還太強，一旦取消漲跌幅限制個股有利好股價將暴漲，股票有利空必然會大跌;一天股價可以大幅漲跌，並不會像現在每天限制在±10%之內運行。一旦取消漲跌幅限制對於A股市場大幅波動是必然的，對於中小投資者收益與風險會同時放大，真正的可以一夜暴富，也可以一夜回到解放前。取消漲跌幅限制有利有弊吧，但我個人建議等A股成熟之後再取消應該是最好的。
最後綜合兩個從T+1改為T+0這是股民投資者都希望的，對於投資者也是最有利的。至於從±10%取消實行無漲跌幅限制的對於炒股能力強的人也許是好事，對於炒股能力弱的人也許會讓這些人虧損與收益會更大;所以說兩者對於A股市場是有利有弊，但總體是利大於弊，我支持A股市場實行T+0;至於取消漲跌幅限制隨監管層而定了。
老金財經
T+0和取消漲跌停限制對散戶是特大利好！當前很多莊股橫盤幾個月，大盤漲他不漲，大盤跌他跟隨稍微振盪。磨到大多數散戶徹底絕望，賣出該股票換股後某一天，該股某一時刻突然瞬間漲停，大單死死封住買一，然後就是每天連續不斷小橫線封住開盤價。終於有一天高開沒封住漲停，給散戶介入機會了，卻高開低走套住當天高位接盤俠。緊接著第二天低開鎖住昨天介入所有籌碼，向下殺跌。反正莊家成本在超級低位，誰接盤我給誰。散戶在這種交易制度下根本就沒機會賺錢，只能眼看著股價和大盤指數快速上漲，自己買的股票都處於磨盤時期，如果取消漲跌停板和T+0情況就不一樣了，散戶憑藉資金量小靈活，隨時坐轎低吸高拋，惡莊反而變成轎伕，也就無法惡意操縱股價了。促進價值投資理念形成，促進市場良性循環，與國際交易制度接軌，促進外資進入A股市場。可惜利益既得集團掌握話語權，怎麼可能作繭自縛，斷了自家財路呢，所以請小散洗洗睡吧，別鹹吃蘿蔔淡操心了。多研究下如何才能小刀割肉，避免揮刀斷臂才是正事！
問號yiw
現有的制度下，當出現連續漲停時，散戶想買進沒有機會，只能望著一字板乾著急，刺激著買入的慾望。當一字板被打開，以為是賺錢的機會，全力殺入時，才發現行情已近尾聲，莊家離場正緊。高位站崗，欲哭無淚。
反之亦然。跌停板打開時，散戶以為可以逃命了，卻割肉割在地板上，痛不欲生。
最倒黴的是操作方向判斷錯誤，賣出後連續漲停，或買入後連續跌停，明知自己出錯，但制度沒有給改正的機會。一個錯誤甚至可以使資產縮水一半以上，君不見，連續跌停32次的個股嗎？
如果是T+0，放開漲跌幅限制，這種情況會出現嗎？不會！可以肯定地講，即使某個股收盤跌點一半，其開盤一定在上面許多，記憶中開盤一般在下跌20%附近。現在看看，下跌十幾個一字板的個股並不少見。
逍遙遊故地
很明顯這對於散戶是好事情，一直以來漲跌停板制度對於散戶而言還是存在一定的弊端的，比如前段時間科創板的設立，大家都知曉這對於創投概念是極大的利好，結果很多個股在這個消息的刺激下，迅速就上漲了漲停潮，導致散戶根本沒法買入，要知道在消息層面散戶明顯滯後於機構，這樣受制於漲停板限制，後知後覺的散戶根本沒法享受那些即時政策利好消息受益股。再比如長生生物假疫苗事件出來之後，很明顯這是一個利空，結果第二天直接一字跌停，連續30多個一字跌停板，期間根本沒有開過板，這種跌停板導致大家根本賣不出去，直接就給悶殺在裡面了，如果不是沒有10%的跌停板限制，開盤大跌的時候還是可以有部分投資者可以賣出。
至於T+0的好處就更明顯了，雖然在t+0的交易機制下，莊家也可以當天買入當天賣出，但是考慮到莊家存在吸籌、洗盤、拉昇、出貨等需要時間，很難在一天之內完成，而且主力專家盤子大，不像小散資金少，船小好調頭。而且a股很多消息都是盤後公佈，這就使得t+1的弊端對於小散很大，畢竟小散在消息的獲取上很滯後，不像莊家機構能提前獲取消息。
侯賢平
要是T+0交易，莊家機構就很難在股市裡興風作浪了，股票的也會波動減小，市場就不會有，莊家把上市新股拉幾十個漲停板，騙散戶高位接盤的現象出現了，T+0更能穩定股價的波動，我們的股市裡大多數人沒接觸過T+0，對T+0有誤區，以為T+0交易時股票肯定會大幅波動，其實不然，T+0時當股票漲幅過大時就會有拋盤出現，反之也是一樣，當一支股票盤中跌多時也會有買盤進來，博取盤中的反彈，T+0更能控制股票的盤中大幅波動，T+1漲跌停是最坑害散戶的一種交易制度，莊家可以利用漲跌停板，控制股價欺騙散戶，大單封漲停，掛大單封跌停，製造市場上的恐慌，看看新股上市連啦幾十個漲停板，莊家機構是怎麼欺騙散戶在高位接盤的，就知道T+1漲跌停板是多麼坑害散戶的了！
正一Z
從理論上來說，交易制度對所有的交易者都是公平的，也就是說，遊戲規則是對所有的遊戲參與者都開放的，不可能在一開始設計制度的時候，就存在著這樣或那樣的不平等。從這個維度來說，交易不可能是輸在起跑線上。
那麼有的人認為交易制度合理，而有的人認為交易制度不合理，主要就是信息的不對稱和對制度的理解程度上。所以說，不管什麼制度，如果你沒有完全的理解它，或者你天然的就處在制度信息不對稱的一方，怎麼改制度，對你來說都是沒有益處的。
就比如說漲停板制度和T+0制度，很多散戶認為這兩項制度是制約A股市場發展的一個頑疾，好像只要取消這兩個制度，那麼就會還A股市場一片青天，散戶就會獲得更多的賺錢效應。
其實我相信如果真的有那麼一天，把這兩項制度取消，市場的弱者依然是弱者，強者依然是強者。機構一定會想出更好的玩法，讓制度運用起來有利於自己。而作為廣大的散戶交易者可能依然處於被動位置，甚至自己的交易風險，因為失去了制度的保護而無限放大，自己的心態也無法控制，說不定那時候還會有人想起漲停板制度，或者是T+1制度。
目前漲停板制度和T+1制度，確實對於遊資炒作非常有利，遊子就是利用這兩種制度製造妖股，打板，吸引散戶人氣跟風，最後實現超額收益。如果取消了這兩項制度，至少遊資要改變打法，想出新的制勝方法，不管怎麼說，市場永遠是資金為王，誰掌握了最大的資金，誰就有最大的話語權，而散戶在這方面往往是天然的弱勢。
在A股市場，如果你不能改變自己，而只想著一味改變環境，那你一輩子也不可能成為市場的強者。
每日分享自己的心得和選牛股的方法，有選不到牛股，買賣點把握不好的朋友可手機上搜索【微信公眾：Kd77688】
