華山刀客007
這幾年，雖然汙染日趨嚴重，我們越來越認識到了生態環境的重要。
同時，整治汙染的力度也空前加大。
我們單位今年就把燃煤鍋爐改成了燃氣鍋爐，雖然成本上升了，但那個大煙囪再也不像往年那樣噴雲吐霧了。
今年入冬以來，哈爾濱霧霾顯著減輕，再未出現曝表奇觀。
有些人把霧霾減輕歸功於二環以內的鍋爐改造，也有些人歸功於周邊禁燒秸稈。無論如何，哈爾濱這個冬天幾乎都是藍天白雲，確實卓有成效。
但是不是為了城市的藍天，繼禁止農村焚燒秸稈之後，再禁止農村土灶燒柴火，這點很值得商榷。
這幾天，安徽阜陽抓燒散煤事件再次引起轟動：
雖然事後做了闢謠，但無風不起浪，整治環境汙染，還要充分考慮民生，特別是農村，你不讓他在大地焚燒秸稈了，又不讓他們土灶燒柴，請問他們明年開春地怎麼種？生活問題怎麼解決？總不能去吃生米吧？
如果農村不燒土灶不燒柴火，空氣會好嗎，還會有霧霾嗎？小編個人認為，農村不燒土灶不燒柴火，空氣不會好，霧霾依然會存在。
一、農村燒的土灶柴火，對大氣肯定是會有一點汙染效果的，但是和其他汙染比起來，應該來說是微不足道的。必竟幾千年的農耕文明下來，只有現在這社會天天拿土灶燒柴火汙染空氣在做文章。
二、真正的汙染源頭(工業汙染、工地揚塵、汽車尾氣汙染、土地荒漠化)不解決，天天拿農村的土灶開刀，是治標不治本，就算農村土灶禁完了，霧霾依然會存在。
三、農村土灶是許多農民賴以生存的工具，燒的是枯枝敗葉，剩下的柴灰又是很好的農家肥，其實對資源的利用效果是最好的，現在就因為燃燒時產生點菸霧，就和我國大面積的霧霾掛上溝，真的是讓人想不通也想不明白。
四、霧霾，顧名思議就是霧和霾的組合，空氣中的灰塵、硫酸、硝酸等顆粒氣溶膠系統造成視覺障礙的叫霾。近地空氣中的微小水滴或水晶組成的氣溶膠系統叫霧。霧霾是空氣中各懸浮顆粒含量超標的一種籠統表述，尤其是PM2.5，被認為是霧霾天氣的″元兇"。
總之，小編認為，霧霾的真正″元兇″應該是大量的工廠廢氣、汽車尾氣、工地揚塵及土地荒漠化的結果，農民的土灶對大氣是有那麼一丁點影響，但絕不是主要原因。如果當哪天，所以農民都不使用土灶了，霧霾天氣依然嚴重，甚至越來越厲害，誰會來為這個責任買單？誰又來承擔相關的責任呢？
壞男人2576
首先、用土灶、用柴火燒水煮飯是農村的做法，如果不燒柴確實會對減少霧霾、空氣都有一些幫助，但是你說不燒柴霧霾就沒有了、空氣就會好了，你相信嗎？你要是能做到，我願意去說服中國所有的農村不燒柴，使用清潔能源。
其次、不燒柴你叫農民們怎麼生活，你去出煤氣錢嗎？農民每日早出晚歸，一年到頭才有多少收入，還要供孩子上學、撫養老人們，這不是開銷嗎？錢從哪裡來，難道你給嗎？燒柴還要辛苦去砍柴火呢？不是擰開開關就有煤氣。
再者、用土灶燒柴已經是中國幾千年的生活方式的一部分了，那個不是從農村出去的，就算不是，那祖輩也是從農村出去的，難道出農村了就來針對農村了嗎？沒有農民的辛苦勞動，估計你的碗裡連一粒米都沒有。
還有、每個人生活都不容易，廣大中國農民更不容易，我們沒有像美國一樣的機械化生產，沒有像大場主擁有一大片土地，現在農村人均土地一畝可能都不到，為了多生產，只能租借別人的土地，每年還要給一定的租金，到農民手裡才有多少？辛辛苦苦一年盼望著收成能多一塊錢。
要說汙染空氣、產生霧霾的還要是那些大工廠，它們一天的排氣量絕對比一個村莊燒柴的多。還有每當夏天冬天的時候，農民們依舊在外面工作，頂著酷熱寒風沒有半點怨言，而你在哪裡，吹著空調，吃著冰西瓜、綠豆粥解暑，你有想過他們的感受們。顯然沒有。空調產生的氟利昂是誰產生的，吹著空調的人。
——致那些找農民茬的人
崇尚軍武
這個題目本身就是違背常理的問法，咱們要搞清楚霧霾的原因，不能一直拿農村的燒土灶和燒柴火來說事兒，不能單單把這個帽子扣在農民的頭上，再說了幾千年了，農民一直拿土灶做飯，就沒見過汙染空氣了，我接下來給大家說說霧霾的主要原因。
工業排放汙染
在西北、東北、華北有專門的石化工業城市，尤其是東北華北那邊是新中國成立之後主要的工業城市，那些大型的工業企業和大煙囪，是最主要的汙染源，看北京的PM2.5。就知道這種工業排放汙染的力度有多大了。
汽車尾氣排放
在城市裡面私家車，老式公交車的汽車尾氣排放是最主要的汙染源，並且在城市上空形成了熱島效應，導致汽車尾氣盤旋在城市上空散不去，除非是大風天氣或者是下雪下雨的時候才能把這些霧霾吹散或者洗涮乾淨，緊接下來的天氣便是大晴天，天空很藍。
沙漠化浮塵
大家都經常看天氣預報，有沒有注意到“浮出、揚沙”天氣，這是由於沙漠化所帶來的霧霾，就像前幾天新疆烏魯木齊下的雪都是黃色的，就是這個原因，不過這樣的天氣一般集中在四五月份春夏之交，這也是霧霾的關鍵源。
如果能把上述三個源頭治理好的話，那麼霧霾PM2.5汙染也就藥到病除了，而不是農村的土灶和秸稈焚燒所導致的了。
寧寧說的話
農村不燒土灶，不燒煙火空氣。估計會慢慢好起來，為什麼呢？
首先第一點在這次的g20會議藍色星球會議上面啊，談到有一點整個全球農村的環境汙染，佔到的整個地球環境汙染18%。這18%汙染裡秸稈焚燒和柴火，有養殖業有農藥化肥這三大對農村環境的重點環節。所以號是需要注意農村的柴火灶和秸稈焚燒
可見哈，就是柴火和秸稈焚燒，確實是對農村的這個空氣汙染造成了很大的一個汙染，還有很重要的一個原因就是農村秸稈汙染和生活垃圾的焚燒會導致一種一級致癌物叫二噁英。
但是說如果說僅僅是禁止農村不燒柴火，不燒土灶，也不能就一定說空氣一定就有好轉，為什麼呢？空氣有沒有好轉哈？因為整個農村的汙染它只佔18%，如果其他的80%沒做到位，也不一定能夠實現空氣好轉。
但是如果你不去做，如果不去堅持去禁止農村混燒秸稈，混燒柴火，燒土灶，那我相信農村的空氣環境一定好不起來，這毫無疑問的。
只要在環保政策上，在綠水藍天的政策上，只要在大的方向上，我們是朝著正確的方向走，農村的環境，農村的空氣質量，整個地球的空氣質量一定會慢慢的變好，這一點是毫無疑問的。
本文原創於《三農創業坑》，三農創業活下去，是第一位，活不下去，別談夢想和情懷了，
小故事，大教訓，少走彎路，不掉進坑裡，是我們的初衷。
親愛的三農回鄉創業的朋友們，是否能給你提供一些幫助，如果能給你一些幫助，給一個點贊吧，
如果覺得能夠幫助到身邊的朋友，就轉發給他哦，這也就是《三農創業坑》的最初出發點，本文章原創，請監督版權，謝謝！
三農創業坑
如果農村不燒土灶不燒柴火，空氣會好嗎，還會有霧霾嗎？
首先，我們要看看什麼是霧霾。霧霾，是霧和霾的組合詞，是一種大氣汙染狀態。霾也就是灰霾，指空氣中的灰塵、硫酸、硝酸等顆粒物組成的氣溶膠系統造成視覺障礙。霧霾天氣自古有之，原始的刀耕火種和火山噴發等人類活動和自然現象都可能導致霧霾天氣形成。但是霧霾危害到人類健康，是在人類進入化石燃料時代以後，急劇的工業化和城市化，導致生態環境破壞嚴重，為霧霾天氣形成當了幫兇。
所以，從霧霾形成的原因看，今天的焚燒秸稈和土灶燒火，也是霧霾形成的幫兇之一，但較其他大氣汙染源來說，這種汙染少之又少，作用輕微。那麼，目前大氣汙染的罪魁禍首，或者說主要源頭都有什麼？第一是汽車尾氣，第二是北方冬季供暖燃煤所產生的廢氣（特別是大型鍋爐），第三是工業生產排放的廢氣，第四是各種揚塵。所以說，霧霾的形成，是一個綜合的，漸進的過程。
霧霾對人的健康會造成嚴重影響，所以政府非常重視治霾工作。特別在城市，要求關停燒煤企業，汽車單雙號限行，改善能源結構，淘汰落後產能，改造重點行業，堅決打好藍天保衛戰。而涉及到千家萬戶，便出現了煤改氣、煤改電，甚至有的地方禁止土灶燒火，引起了農民的牴觸。
應該說，秋冬季節大面積焚燒秸稈，確實能助長霧霾天氣的形成，因為各種汙染已經使大氣汙染達到臨界點，一旦遇到適合的天氣條件，農村的秸稈焚燒或者生煤爐取暖以及土灶燒火，有可能成為壓死駱駝的最後一根稻草。但是，農村如果不讓燒土灶，不讓燒柴火，空氣會好嗎？我只能說，空氣汙染的重要源頭不在農村，而在於城市，在於工業化的汽車化，這些主要矛盾抓不住，農村的再改氣改電，對於大氣汙染的治理也無濟於事。但是，如果農村人都能認識到大氣汙染的問題，冬天儘量不有煤爐取暖，不要焚燒秸稈，我想，對於空氣質量的好轉，雖然不起決定作用，但也會有一定的益處。
齊東晏子
霧霾本屬大自然，秸稈焚燒才幾天。燒的火冒的煙，怎能燒出霧霾天，是誰研究才發現，是誰觀察得此言，它的機構在哪塊，可有論文對民言？敢報真名和實姓，多少權威證此言？霧霾帶雨表示天，含有水份在裡邊，桔稈無風民不燒，有風還須二三天。無風氣壓穩鎖地，霜降地裡冒熱氣。天氣寒冷遇熱氣，地上霜水含霧氣，秸稈溼透蓋大地，桔稈怎變霧霾氣？
柴草燒飯幾幹年，沒有發現大汙染。大自然沒有變，籃天白雲地高產，樹木茂盛花草鮮。河水清清魚兒見，土房推倒蓋磚房，室內溫暖明亮窗，爺爺有福時代好，兒子開車田裡跑，孫子讀書進學校，生存條件無煩腦，
柴草生於大自然，永續利用到永遠，樹木乾枯要收回，枝杈須要人來推，一些廢草要燒掉，取暖作飯最須要。，
半成品15134503179
這個問題真的不好回答，農村燒秸杆與柴灶似乎與霧霾關係好象不大。
記得我小時候家裡燒柴灶，燒火土灰，燒田間秸桔杆，也包括我們一群小夥伴冬天放野火，沒比現在少燒吧，
可那時的天空是尉藍尉藍的，河水是清澈見底的，河裡水草豐美，魚躍鴨肥，天氣只要稍微晴朗一點，就能遠眺遠處的山，看的很請楚，也有小夥伴甚至吹牛可以看見山間小路，那是多麼美好的境界，但遠去了，而且不再有。
不知何時，天不那麼藍了，遠處的大山看不見了，水也不那麼清了，大部分家庭也不燒柴灶了，用上了液化氣。
忽聞燒秸杆，柴禾和柴灶能引起霧霾，我想翻開歷史看看，爺爺，姥爺那輩有沒有出現過霧霾。
驟雨瀟湘
農村責任制之前，農村到處都是清清的水、藍藍的天，有時天空動不動雲霧繚繞。那時農村到處都是用土灶燒柴做飯。春天鳥語花香，夏天蛙聲陣陣，秋天果實累累，冬天雪花飄飄。到處都是欣欣向榮的景象、優質的空氣。那時的農村根本不存在霧霾。
不可否認，我國在改革開放的進行中，國家確實得到了發展，同時環境也確實遭到了汙染。認識事物要用一分為二的觀點來看待。其一，要奮鬥，就會有犧牲，對環境有一定影響實屬正常現象；其二，發展要在保護環境的情況下進行。先汙染、後治理是違背客觀規律的，也必將得到客觀的應有報應。溫室氣體排放，加重了空氣中的二氧化碳，打破了與氧氣的平衡狀態；礦物質的無序開採，造成了廢水、廢渣和廢氣的產生；大小城市建築惡性競爭，加重了PM2.5濃度……農村在這近十多年裡，由於農產品價格低廉，退耕返林，植樹造林，綠化祖國，大大提高了我國的森林覆蓋率，與此同時，森林製造了大量的氧氣，恰恰中和了空氣中的二氧化碳。
實事求是的講，環境汙染的責任是工業和城市；環境保護的維護者是農業和農村。從整體環境看，霧霾空氣與用土灶燒柴無關。
大王19966
有，一定有。因為產生霧霾的原因不是農戶的小柴灶。小柴灶現在做得比較科學，燃燒得很乾淨，排出的煙不多。真能影響大氣層的，那也是無數的工業煙囪。它們排得高，排得多，而且大都是有害氣體，與農民小灶排出物可以說不是一類物質。其實，現在農村做飯，除了那些歲數大的老人，年青人投簡單，也多半是用電飯煲煮飯，液化氣做菜，只有過年過節的時候，人多了才會燒柴火灶。柴火灶幾千年的歷史證明，說它們影響空氣、影響天氣，那真是太高抬它們了。所以，即使農村不燒柴火灶了，如果沒有對工業排放和無數的汽車尾氣採取淨化措施，空氣也不會比現在好，霧霾一定照樣有。
