12人R
如果你說的是拿破崙戰爭之後的奧地利帝國（後期變為奧匈帝國）的話 兩者孰強孰弱還真不好說
首先從政體上看 沙俄是屬於君主專制 中央集權程度高 奧匈帝國的二元制政體導致地方政府權力較大 所以在政令暢通這一方面 沙俄還是具有很大的優勢
其次從內部環境上來看 兩國一直都是歐洲的傳統強國 都是屬於幅員遼闊 人口眾多的國家 但是兩國都有著內部的巨大隱患 沙俄是日益嚴重的農奴制度 奧匈是多地區多民族的民族主義矛盾 所以兩國在內部來看半斤八兩
經濟上看 沙俄在拿破崙戰爭中差點兒把最後的底褲都給當了 經濟發展極速倒退 陳舊的農奴制無法支撐起整個帝國 甚至連最基本的糧食收成都無法保證 特別是克里米亞戰爭之後 沙俄的經濟更是雪上加霜 而奧匈在發展階段恰好趕上了第二次工業革命 從這方面來看 奧匈還是較為有優勢的（經濟方面實在不擅長）
軍事上看 沙俄被稱為“帝國主義鏈條上最薄弱的一環” 經濟和科技的落後 使得沙俄軍隊的裝備較之同時期的歐洲強國都差 在一戰前 沙俄境內只有兩座兵工廠 但是作為歐洲人口第一大國 沙俄只能用人數彌補了裝備上的差距 但是沙俄軍隊的作戰意志較別國軍隊都要強很多 所以沙俄軍隊的戰鬥力還是可以的而奧匈帝國 在經濟發展的同時 軍事實力也穩步上升 不僅擁有全套的軍事工業 還擁有世界第二大軍工企業斯柯達兵工廠 同時作為歐洲人口大國 奧匈也擁有龐大的軍隊 但是由於國內矛盾較大 導致軍隊指揮系統隱患極大 所以奧匈的戰鬥力並不像表面那麼強大 這樣看來沙俄和奧匈在軍事方面各有優勢也各有劣勢
綜上所述 要是說短時間的小規模衝突的話 沙俄很有可能會佔據優勢 但是一旦戰爭規模變大 我估計奧匈會贏……只有一個原因 奧匈能夠打的了持久戰 而沙俄沒有外援 連日常作戰的子彈都保證不了 還打啥啊
十方隨筆
奧地利是奧匈帝國分崩後分出來的一個國家，不是帝國。
哈布斯堡王朝統治下的奧匈帝國曾經是歐洲一個強大的帝國，為保衛歐洲免遭奧斯曼伊斯蘭帝國的侵略立下汗馬功勞，被教會加冕神聖羅馬皇帝，號稱神聖羅馬帝國的保護神。全盛時期，在政治上具有統治地位，比貧窮落後的農奴制俄羅斯帝國強。
自宗教改革始，奧匈帝國受到北方崛起的瑞典，普魯士，英國等傾向新教的國家不斷打擊，最終在德國的強勢崛起中迅速走向衰落。與此同時，俄羅斯帝國彼得大帝全面西化改革，國力速迅增強。在葉卡琳娜女皇期間已成為橫跨歐亞的強大帝國。此消彼長，奧匈帝國風光不再，終於一次大戰後徹底解體。現在，中東歐諸國大部分分離於奧匈帝國。
俄羅斯帝國與哈布斯堡奧匈帝國沒結什麼樑子，相反，同盟關係更多。俄羅斯對瑞典王國的打擊，有助於奧匈帝國的苟延殘喘；反拿破崙時，更是同盟。唯一一次是在一戰，一戰俄國軍隊打得咋樣，大家都清楚。不過，奧匈帝國更水，氣勢洶洶地非要揍小國塞爾維亞，結果開局反被人家狠揍了一頓，丟人現眼。
雄據歐洲七百年的哈布斯堡王朝對帝國內各民族的特色文化持寬容的態度，留下了豐富的文化遺產，甩俄羅斯n條街。諸國迴歸歐洲後，必將在未來發揚光大中東歐中世紀、近代及現代絢麗多彩的文化魅力。
眾人的黃昏
首先要看什麼時期，從一些小說中的描寫（戰爭與和平，巨人的隕落等），在第一次世界大戰前，俄羅斯與德國奧地利相比已經是遠遠落後，當時的俄羅斯依舊是封建農奴社會，人民與政府矛盾相當激烈，德國則要好很多，士兵素質更好，人民生活條件更好，從這些方面說，俄羅斯軍隊戰鬥力其實是不如奧匈帝國，從一戰時就發生的十月革命來看，當時的沙俄政府已經是自顧不暇，不具備對外作戰的實力，軍人也多為農民工人組成，且搶拉士兵，軍隊離心離德。
四海
時期不同，各領風騷。
撥運見日
當然沙俄強，奧匈帝國多次被沙俄打敗
