读剧慧眼
前两天，新京报发表了一篇有关相声的文章，在文章中新京报先颂扬了相声大师侯宝林通过经典相声段子《关公战秦琼》来讽刺旧军阀不学无术的“相声精神”，然而说完这件事之后，新京报笔锋一转，就炮轰某位知名相声演员演出结束后返场时，台下粉丝挥舞着荧光棒，宛如开演唱会一般，对于此，新京报直接痛批该相声演员想做偶像索性转行。
其实，尽管新京报在文章中没有提及该青年相声演员是谁，但是从其叙述的内容我们也可以得知他们说的就是德云社人气相声演员“小辫儿”张云雷。
而且，在这篇文章中，新京报现已侯宝林大师的典故将自己的位置放的极高，并从这个角度来指着粉丝对张云雷的追捧方式不伦不类，对此，拾忆只想说新京报这做法真的是太有心计了！
首先，可能是传统观念的原因，很多人心目中认为长得帅的人说不了相声，因为有时候演员长得太帅会导致观众关注他们的长相远大于他们的才能，如果写这篇文章的新京报是出于这种想法的话，只能说观点太过于迂腐，毕竟，时代是变化的，为了相声这么艺术的发展，必须要学会接纳和吸收潮流，尝试挑选一些长得帅的年轻人说相声也是一次尝试。
其次，作为郭德纲的得意弟子，张云雷自幼跟随郭德纲学习相声基本功，在“说学逗唱”中，尤其是“唱”这一项中极有天赋，可以说张云雷演唱的《探清水河》极其有味道，而且这也是相声小曲中的经典段子，可以说张云雷返场唱《探清水河》并没什么错。
第三，在张云雷返场时，粉丝们挥舞荧光棒也并非是德云社工作人员或者张云雷组织的，完全是粉丝和观众自发的行为，如果因为这种原因就痛批张云雷，拾忆认为他确实有点儿冤枉。
而且，中国也没有哪条条例明文规定相声演员不能走偶像道路吧，更何况张云雷人家也是有真材实料的，并不是单靠颜值走到今天的，再说了，如果张云雷因为走偶像道路对相声这么艺术有一定的推广作用，这本身也是一种符合时代发展的创新啊！
最后，拾忆只想说新京报这次痛批张云雷出发点可能就目的不纯，毕竟前不久姜昆刚重新提出“反三俗”，这还没过几天呢，新京报就发出了这样指向性极强的文章，要说不是处于打压德云社的话，拾忆也找不到其他合适的理由了。
也希望这些人不要打着“反三俗”的口号，恶意打压竞争对手，这不但会让大众看不下去，对他们自己的声誉也可能会造成不良影响。
拾忆物语
新京报，你这样捧张云雷是不对的！
东穆茶叶
这里很多人可能对于新京报不够了解，认真关注这个微博大号就知道，新京号作为官方主流媒体账号，但基本上没干过多少靠谱的事情。
随便跟大家一件事情，可能很多人就知道了。
前段时间，重庆公交坠江事故，新京报第一时间发布消息，并且称事故原因是由于对方小车女司机的不当驾驶所致，后来那个女司机就被喷成大恶人，但最后调查结果出来后，大家才发现被新京报带了节奏，真相是小车女司机根本毫无责任。
有很多自媒体号喜欢靠热点来蹭流量，在这些号里新京报经常被人称“第一造谣号”和“新闻毒瘤”，因为该号作为主流媒体经常报道不实信息，并且曾来不道歉。
这次很显然还是一样，张云雷这个人讲的相声我还真的听过不少，说真的，我不懂相声，不知道他讲的“专不专业”，但我很喜欢他的台风。
观众一起唱时，小伙子眼睛通红，是一个非常感性的人。
再一点，现在看相声的，80%都是中年人，甚至是老年人，年轻人的比例真的不多，张云雷能有这么多年轻粉丝追捧，让年轻血液重新来了解曲艺有什么不好吗？
所以，如果真要说支持谁，我肯定支持张云雷，至于新京报，在很多看过他发信息的人眼里，跟新闻毒瘤其实并没有什么区别。
水清亦有鱼
这个就有点无法理解了，一个相声演员，又不嫖娼，不吸毒，不卖国，不偷税，就是因为功底还不错，长得还行，有观众愿意看他，愿意拿着荧光棒挥一挥，怎么了？就不允许吗？一定要相声演员像某某某似的？长着一个很普通的脸？就一定是老头？或者老艺术家？只要他说的相声不违法，没干违法的事，怎么就不允许有人喜欢他？如果说他出卖国家，干出有损国家的事，或者吸毒等重大的错误，那打死他不算多的，但是张云雷还没爆出这些事啊，天下的事这么多，有人偷税你不跟进报道，有人吸毒你不去查在哪买的毒品，有人违法乱纪你不深入调查？追着一个相声演员说他太帅了，使得粉丝追捧？吃饱了撑的？也没见粉丝做出什么出格的事啊？就是正常的看看他的演出，又碍着谁的事了？
迷途猫63004532
《新京报》对张云雷的批评，不能说一点道理没有，给当红演员提个醒儿是可以的，但也没有必要完全否定，否则就显得过于小气。
德云社有两个演员的走红让一些人瞧不惯，前者是岳云鹏，后者是张云雷。在很多资深相声迷看来，岳云鹏相声功底一般，在台上耍贱卖萌的表演风格让人不好接受，但获得的人气又非常之高。这段时间张云雷又异军突起，靠演唱《探清水河》等小曲小调，又凭借本人长得在相声界算是比较帅气的外貌，迷倒了一众迷妹，兴起了一种从来没听说过的所谓偶像相声。
其实相比岳云鹏的半路出家表演相声多是野路子，张云雷还是有一定的曲艺学习基础的。身为天津人的张云雷从小对曲艺耳濡目染，从八九岁就开始学唱太平歌词和莲花落，十几岁就开始在郭德纲开办的相声大会登台，人称“12岁的老艺术家”。
这么多年张云雷一直在德云社的小剧场表演相声，不算太火，但也培养了一众对他比较欣赏的观众。用张云雷自己的话说，他的表演比较“风骚”，因此很得女性观众的喜爱。也就是说，从很早的时候张云雷就已经开始追求偶像型这样的定位。事实证明，如今这条路他闯出来了，人气一时高到少有人及。
欣赏他的年轻女观众以及小女生们居多，这些人对相声了解多少，听过多少段传统相声或者八十年代相声不好说，她们钟情台上的张云雷，她们认为张云雷表演的就是相声，或者说是不是都无所谓，只要看到这个人就高兴。在这样的心理驱使之下，在剧场如果听张云雷的相声也就开创了不同于平时的局面，这些小女生不受一般的限制，把听演唱会的那种荧光棒的阵势带进观众席，真是让老相声迷们开了眼界。
观众到底该怎么听相声，其实没有一定之规，该不该多和台上互动，该不该叫好喊“吁”，该不该搭话茬儿，我相信这些行动在旧时代最早的相声园子里都没有，但如今都陆续出现了，没有必要大惊小怪。如果说观众哪些言行不合适，随着时间推移会慢慢改变的，不必过分担心。
我觉得该提醒一句的倒是张云雷和杨九郎的表演。张云雷对自己的表演风格有自知，师父郭德纲提醒说他不必限制自己先让大家认识之后再求变化，张云雷也表示过到一定阶段会更规矩地说相声。而今这样的阶段似乎已经到了，不知他有没有记得自己当年的想法。因为演员一旦火到一定程度，就不太容易把握自己了。
顺便说一句《探清水河》。没错，这段小调源自旧时的勾栏场馆，唱词风格不高甚至说很低，但剔除个别语句之后不失为一段旋律优美又无伤大雅的唱段，没有必要过分苛责。
郑捕头
一个小小的张云雷的所作所为竟然被引经据典的拿出相声大师侯宝林京剧大师梅兰芳来说事儿，除了他师父郭德纲连岳云鹏都没这待遇，这不正是说明他的成就？对于小曲“探清水河”的表现形式的诟病，我就更奇怪了，姜昆说相声都能在台上扭屁股跳舞说是创新，那唱个小曲儿用吉他弹奏就那么不入某些人的法眼？再者说了，凭什么相声演员就不能成偶像演员？偶像怎么了？偶像不过就是些在某些领域取得一定成就而被别人所崇拜的对象，咋的很丢人吗？当年郎平时代的中国女排五连冠，成为全民的偶像，你新京报出来批评下？袁隆平是所有农业科研人员的偶像，你新京报出来批判下？排雷英雄杜国富就是新时代军人的偶像，你新京报再出来批判批判杜国富？最后我语重心长的摸摸新京报总编的头，关切的问一句：你幸福吗？
变形金刚0802
1298条回答，有一个支持新京报的算我输
稻草人ScareCrow
相声演员不能当“偶像明星”？观众拿荧光棒舞动，台上的相声演员就成了“偶像明星”？原谅我的孤陋寡闻，是在不明白这些逻辑关系。只有两种可能，要么就是观众太豁达，要么就是这篇文章作者太迂腐 ！
传统相声艺人都是穿着大褂表演相声，作者应该倡议下，那些不穿大褂表演的相声演员，都要“索性转行”，穿西装表演相声就是“把演唱会追星的一套都用在了传统曲艺上面”。同时，相声段子都要传统段子，不能有“新相声”，什么流行歌现代舞应该通通在相声舞台消失，观众呢进入也要换成传统服装，这也才符合这位作者的思维。
“某位青年相声演员...”、“...以至于这位演员的师父也感叹...”，都说媒体作者很犀利，这位咋这么怂呢，就直接说张云雷和郭德纲不就结了嘛，都
指槐骂槐了怎么眼睛还不敢直视，难道是知道自己纯粹蹭热度、所以心虚？或者知道文章很牵强附会而胆怯？这么胆小如鼠，索性转行吧，别耽误了“光明前程”。通篇文章几乎和《相声病了，必须得治》如出一辙，激昂慷慨、催人泪下，甚至大放厥词、侃侃而谈，什么“数典忘祖”、打造“小鲜肉流量IP”、“毁了艺术误了演员”，中间又用了大幅文段解说《探清水河》前生后世、投胎转世，深怕网友不知道作者“学富五车”，恨不得把九年义务教育所学到的知识，一吐为快。还不忘搬出侯宝林大师给自己加码，以证明自己“理论很正统”。
哎呀我的天啊，能不能换个有说服力点的作者，比鲍教授写的《相声病了，必须得治》还没水准，倒是和鲍教授的“唱《探清水河》就会'唤起旧时代嫖客文化'”逻辑如出一辙，该不会这篇“荧光棒”文章也是鲍教授亲笔吧？那就只能“呵呵”了。
有这功夫胡说，不如曝光下娱乐圈的“娘炮”横行、综艺无厘头等乱象。张云雷也好，郭德纲也罢，都是凭实力表演相声曲艺，并逗乐和征服了观众。如果张云雷只是长大帅气而没任何才气和曲艺才华，谁会花几百甚至几千块钱去“啥看”？这不是明显低估了观众的“智商”嘛。
德云社刚刚完成了“四国七城市”的传统曲艺国外商演，创下了相声界前无古人的成绩，不夸就算了，却开始“煽风点火”，见不得别人好，实在令人不齿。
岑詮
吃多了撑的！！！
喜乐安康19
看见人家挣钱了眼红了，你咋没看见他们吃不上饭的时候啊，看看这孩子的功底，我看一位网友发的，张云雷会的你们都谁会，说说呗
