鄧繼敏

在這個時候，夢派科技官網發佈《關於聲援華為的通知》公告，在我看來這就是最能體現中國人的愛國精神。如果有更多這樣的企業都來聲援華為，停止採購美國品牌，我想才會讓美國政府，美國的一些企業真正知曉中國人的厲害，嚐到中國企業不好惹。

最近，我想很多中國人都在關注華為CFO孟曉舟事件，她在加拿大受到的非人道主義的對待，無疑讓人看到美國對華為遏制之手伸的有多長，其做法有多霸道。而我們很多國人如果都能團結起來，相信定會讓美國政府吃夠苦頭，讓他們黑惡的手不敢隨意侵害中國人。

而有些人則在那說什麼不贊同像夢派科技公司的做法，甚至還有人說這家公司在炒作自己。如果你有這種想法，本身就說明你內心是骯髒卑劣的。因為你連最起碼的愛國愛同胞的情感都沒有，怎能讓人瞧得起你呢。華為這麼多年在海外征戰，為國人繳納了大量的稅收，為民族品牌立下了汗馬功勞，值得我們尊重，更值得我們聲援。

總之，我贊同愛國就要用國貨的觀點，當下更願意加入聲援華為的隊伍之中。希望孟晚舟女士早日回國，祖國和人民在期待著你平安歸來。

韓國成老師

我看到這個新聞後，認真查閱了該公司的文件內容，整體上說體現了這個公司從實際行動出發對華為的支持，但其中有兩條，也是最引起爭議的兩條：

第3條：員工購買蘋果手機，按照市場價格，公司給予100%的處罰。

第5條：公司及員工購車，停止採購美國品牌。

一個公司作為一個法人組織，對於員工購買使用國產品牌進行獎勵是公司自主行為，任何人無權干涉，而且也屬於倡導性的激勵措施，沒有任何問題。但員工是否購買美國品牌產品也屬於個人消費行為，與公司經營行為沒有任何關係，公司也無權對員工的個人消費行為作出“處罰”行為，法律法規都無權對個人正常的消費行為作出處罰，一個公司的“紅頭文件”更沒有這個權力！

表達對華為的支持無錯，但一個成熟的企業，所作出的任何決策都應當嚴格遵守法律法規的規定。你可以對員工購買使用國產品牌進行獎勵，這是企業的權力。抵制美國品牌卻不可以採取“強制力”，可以用倡導、建議的方式提倡員工不購買、不使用美國品牌產品。也可以禁止美國品牌產品進入本公司或用於本公司業務。也就是：你可以買，那是你的自由，但你不能帶到公司，不能用於公司的業務。

如果我是該公司老闆，我會把第3條和第5條做一個簡單的修改：

第3條修改為：本公司建議員工不要購買蘋果手機，禁止在公司以及在工作聯繫中使用蘋果手機及其附屬產品，違反規定的給予相應的處罰。

第5條修改為：公司購車停止採購美國品牌，建議員工購車不採購美國品牌，本公司停車場地禁止停放美國品牌汽車，所有涉及業務工作用車均禁止使用美國品牌汽車。

天下論談

作為一箇中國人，我從內心贊成和支持該公司聲援“華為、中興”的舉動，不過我在此也提醒該公司一點，行為要合法、規範，第三條款中對購買“蘋果手機”者實行百分之百的懲罰可能於法不合，有違法嫌疑，對購買“華為、中興”手機者進行補助是可行的，而對購買“蘋果手機”者公司可隱喻（不必講明，可暗示）將把此作為其在公司內的工作績效考核並直接影響其晉級、獎金等，我想只要是稍有愛國之心的人一定會積極響應公司的號召，為“華為、中興”助力站臺的。

趙哥156130073

美國非但不讓華為進美國市場，還呼籲其盟友共同抵制華為，如今居然直接對華為高管下黑手。！美國把華為往死裡整，我們為什麼要對美國公司畢恭畢敬?！不給美國一點痛它會收手嗎?！我支持這種行為！

Unstoppable20

沒什麼不可以，一個美國政府一個國家都可以用權力否決一個公司，那我們一個公司對待愛國熱情的決定又有何不可？何必為一些人所謂的愛國熱情有可能損壞國際貿易，扯淡，這些人就是膽小怕事，一旦國家有難第一個躲遠的人。因為當美國決定對我國企業使用卑鄙手段制止發展的時候，這些人在哪？

沙漠梵海

這一決策的出發點值得稱讚，每一條款的字裡行間都洋溢著愛國情懷，首先我對該公司深明大義的國貨情節表示欽佩。但是，如果從法律視角來看的話，該通知有侵害勞動者合法權益的嫌疑，建議予以修改完善。

據報道，夢派科技官網今日發佈一篇題為《關於聲援華為的通知》公告，公告表示，公司所有相關產品設計，優先使用華為海思的芯片方案，員工個人購買華為和中興手機，公司給予市場價格 15% 的補貼。但是，若員工購買蘋果手機，按照市價，公司給予 100% 的處罰，公司辦公設備、連同員工購車均停止採購美國品牌，但員工或代理商若取得出口美國訂單，將給予雙倍獎勵等。
顯然，該通知裡第3點、第5點稍有不妥。第3點說如果員工購買蘋果手機，價格多少則罰款多少。也就是說，公司禁止員工購買iPhone ，如有不從則將會被罰款。但是，公司是否有權禁止員工購買iPhone 呢？

第五點公司禁止員工購買美國車，同樣侵害了員工的消費自由，是不具有法律效力的。

其實，如果站在理性思考的位置來看，自近代以來就有過很多次“支持國貨、拒絕洋貨”的愛國運動，但是這樣做在本質上和閉關鎖國有什麼區別呢？我們要從根本上弘揚國貨，要努力提升國貨品質，而不是一昧禁止洋貨。事實上，在經濟全球化日益發達的今天，要禁止洋貨談何容易？

因此，我建議將第3點、第5點改為“建議不購買iPhone 和美國車”要好些。

冰焰

為什麼不值得鼓勵呢？美國為了自己國家的公司利益，直接動用政治的手段！我們這是個人的自發性愛國行為有什麼不妥？不要忘了，華為的總裁還沒有回來呢，這個時候我們就應該拿出之前我們抗擊樂天的團結，把美國有關的利益方一次性震懾到位，讓他們知道我們中國人不是不是軟柿子，不是好惹的！

安智科技狐

毫無疑問，這種聲援是有市場的，預計會得到不少稱讚。但是，從法律專業人士的角度 ，購買蘋果手機就要處罰就顯得有些兒戲了。此舉有違勞動法。
企業出於愛國，鼓勵員工使用華為或中興的手機，並對購機給予15%的補貼，這自然是可以的。企業給予員工補貼，自然不違背法律的規定，這屬於授益性行為。

律師獨角獸

在依法治國的大環境下，這種行為就是違法的行為，在全世界任何一個國家，公司都不可以監控和管制員工私人行為的消費權利。但是公司可以規定禁止攜帶美國產品進入公司。同時，我們也可以看到，這家公司光出了禁止的文件，但是員工更換手機的金錢仍然需要員工自己承擔，並且，沒有讓員工通過賣掉手機，減少員工的損失。從近幾年我們可以看出，美國欺負中國公司由來已久，但是這絕對不是我們自己人欺負自己人的理由，更不是違反法律，凌駕於法律之上的理由。

給我帶個藥

在我個人看來，深圳廠商的這一獎罰機制雖有可取之處，但也同樣存在一些本不應該存在的偏激。其方式也存在一定程度上的不公之處。

從根本上看，深圳廠商聲援華為一事值得民眾為之點贊。

從客觀角度來講，深圳廠商的這一做法既體現了屬於中國人的民族意識，也在特定時期內以實際行動緩解了華為、甚至中興方面可能面臨的危機。這一做法是對民族產業的貼切保護，也能對一部群體的意識形態起到啟發和引導作用。對於個人來講，聲明中15％的售價補貼和訂單獎勵的確值得購買我們為之付出行動。對於企業來說，雖然停用美國設備可能會帶來一定的運行困難，但其對中國本土企業的表態值得我們為之買單。

主觀上看，企業的通知似乎顯得略有偏激。

在企業的聲明文件中有一條清楚的規定，對購買蘋果手機的，依據市場價格處100％的處罰。從這一點上看，我們的做法略顯偏激。雖然支持民族品牌是國人的分內之事，但支持民族品牌不能讓強制措施成為理由。對於iPhone和用戶群體，其本質還是買賣關係。在全球經濟多元化的大背景下，簡單的購買華為和中興產品、棄用蘋果並不能從根本上解決潛在的危機。另一角度來講，是否購買iPhone由消費者自身決定，而不應該有企業管理層面拍板抉擇。

雖然我們鼓勵購買中興和華為，但表象的背後仍有一點值得我們深思:國產手機並未實現完全意義上的自主化。網上有一張圖片我想很多人都曾看見，國產手機在零件拆分後，絕大多數零件仍由海外企業提供核心技術，而其中美國企業最多。如何在鼓勵購買國產手機的同時實現100％的“國產自主化”當下我們最多應該深思的問題，這也才是解決問題的根本之道。

所以，在客觀程度上，深圳廠商的做法值得肯定；在主觀程度上，該做法同樣略顯偏激。

關鍵字: 深圳 華為 企業