飞驰小火车
这要依不同的情况而定。主要看因果关系，一种情况：乙追赶甲，把甲逼到了高速公路上，因为这是高速公路车速很快，乙应该预见到自己的行为可能造成甲因车祸死亡，而放任结果的发生，乙的死和甲有因果关系，应对甲的死负责，丙作为正常开车，遵守交规的人，对甲的死不负责任。另一种情况：乙追赶甲，如果只是在小区或小马路上追赶，乙不能预见到自己的追赶行为可能造成车祸等重大事件，那么甲的死亡就要看和丙有无因果关系，如果丙违规驾驶导致甲死亡，或因疏忽没有及时刹车导致事故发生，那么丙要为甲的死亡负刑事责任。如果丙正常行驶，甲自己撞上丙的车导致死亡，甲没有躲避的时间和空间，那么甲为自己的行为负责，丙不用为甲的死承担责任。
宝妈茶会
一、乙是否对小偷甲承担责任？
1、一般情况下，乙对小偷甲被撞死，不承担任何责任。
不管乙是失主还是见义勇为者，都对小偷被撞死不承担任何责任。如果乙是失主，自己丢失东西向小偷追赶，属于自力救济。如果不是失主，是见义勇为者，追赶小偷是法律赋予每个公民与违法犯罪作斗争的法定义务，也是法律、道德所倡导的。所以，不管是失主还是见义勇为者，追赶小偷的行为，都是合法的。失主追赶小偷，不存在专门让车撞死的想法，失主也不无法预料小偷往哪个方向逃窜，对出现的危险是失主无法预料到的，所以失主主观上也不存在过错。追赶与小偷被撞死，也不存在法律上的因果关系。小偷被撞死由他自己偷东西引起、与他逃跑有关、与慌不择路有关。
案例：
2017年1月9日，河北省唐山市张永焕骑摩托车与同向摩托车驾驶人张某发生交通事故，张某倒地受伤，张永焕骑车逃逸。恰巧目睹事发经过的朱振彪先开车后徒步追赶。追赶过程中，张永焕走上铁轨被火车撞击身亡。2017年11月2日，张永焕家属向滦南县人民法院递交诉状，向朱振彪索赔60.98万元。该案进入诉前调解程序，胡各庄法庭在作为一般民事案件进行调解过程中，网络上随即爆发大范围舆情。2018年2月12日，本案第二次开庭审理，并当庭宣判，认定朱振彪的行为属于见义勇为行为，其追赶行为与张永焕的死亡结果之间不具有法律上的因果关系，驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原告提出上诉，后又自愿撤回上诉，一审判决生效。该判决结果赢得了法学界和社会舆论的广泛赞同。2018年3月9日，最高人民法院周强院长全国两会《最高人民法院工作报告》上，如是评论唐山朱振彪追赶交通肇事逃逸者案:“让维护法律和公共利益的行为受到鼓励，让违反法律和社会公德的行为受到惩戒，让见义勇为者敢为，以公正裁判树立行为准则，引领社会风尚。”2、特殊情况：
如果失主、见义勇为者在追赶小偷过程中，将小偷至于危险境地仍不放手，致使小偷被撞死的。如在高速行驶的车流中奔跑，在一般人看来十分危险，在这种情况下，失主、见义勇为者就存在一定的过错，需要承担相应的责任。因为，在我们所有权利中，人的生命权是至高无上的。我们不能因为取得财物或者让小偷受到惩罚，而不顾小偷的性命。
二、丙与小偷之间属于交通事故
丙对小偷是否承担责任？承担什么责任？还要由交警对交通事故进行责任认定。
1、如果认定丙对小偷的死亡，负主要或者全部责任，丙构成交通肇事罪，不但要坐牢判刑，还要承担对小偷的赔偿责任。
2、如果丙负次要责任，需要对小偷的死承担部分责任。
3、如果小偷负全部责任。丙只需要根据《道路交通安全法》规定，机动车要承担10%以下的无过错责任。
四哥有法说
责分多头，各自负责自己应该承担的责任，甲是小偷，偷盗行为由公安部门按照盗窃金额多少，盗窃发生在室内，公交车上，街头等不同性质，做相应的拘留，判刑罚款等，入室盗窃重于街头扒窃，追赶小偷是防止偷窃行为继续发生或者是协助警察抓捕，移交公安部门处置。我国法律规定死了的不再追溯。丙开车撞死小偷是因为小偷慌不择路造成，如果是在道路中间，非人行道上，小偷应该负主要责任。追赶小偷和撞死小偷的乙和丙，我认为负点次要责任，乙甚至不负责任，如果是协助警察抓捕，应该给予见义勇为奖励。小偷是老鼠过街人人喊打的对象，假如乙是群体数十人追赶呢。
留驻真谛
小偷偷东西，被偷的人追小偷是应该的，小偷还不认错自己闯进车水马龙的公路上被车撞死是他自己跑进去撞死的，如果我是法官就判：小偷对自己的撞死自己负责任！如果这个案件判：追赶的人和无辜碰到撞上的司机对小偷的死赔偿就这两个人太冤枉了是助纣为虐的判决！因为小偷他不去偷人家的东西就他就不会撞死的！应该判追赶的人和司机对小偷的死不负责任，这样的判决才是真正的正能量的判决！
手机用户63688092106
无责。因为无错。
不是说只要死了人，对方就有过错。
手机用户81389328319
乙和丙没责任！
灰色天空851456
乙无功也无过，丙虽是歪打正着但也算见义勇为，应该奖励。
陆宝元
乙丙没有责任，如果有那是律师的责任
好了吧888
甲全责 乙丙无责
手机用户4444394610
在南京判得赔，其它地方判不用赔。你明的！
