你好沒趣阿
“手機這麼方便，為什麼還要用照相機去拍照片”這個話題，在生活中常常會聽到，認識誤區到底在哪裡？只要明白一下幾個問題，就不難理解了：
一是好照片怎麼界定。照片的質量，簡單地講，就是看得清楚，看起正常、看著舒服。看得清楚，就是對焦正確、成像清晰，此外還要鏡頭透光性能好，CCD等電子感光元件不能太小。事實是，手機的感光元件一般都在1寸之下，專業單反、微單大多數大於1寸。
照片看起來正常，必須沒有非色調變化之外的偏色，不能是看起來有怪怪的色彩，儘管現在不少的智能手機攝影鏡頭，通過了蔡司、萊卡等質量認證，但非正常天氣或者光線下拍攝，單反等專業相機的色彩還原度，遠遠高於大多數手機，看著舒服相機佔優。
二是手機相機之優劣。相機和智能手機都可以拍攝照片，本質上都是記錄世間之美，但自身的一些結構特點，決定了在拍攝照片中的優劣。智能手機的最大優勢是輕便、易操作，便於隨身攜帶，人走到哪裡都可以隨機定格美好瞬間。同時，為適合普通民眾需求，智能手機基本實現了“傻瓜化”，入門門檻很低。
照相機由於體積容量比手機大得多，能安裝更多的電子元器件，可以比較輕鬆地實現手機難以實現的期望，比如安裝大尺寸的感光元件等等。像素相同的情況下，大的感光元件，就如在一張A4紙上畫一千條線，比在火柴盒上劃一千條線著墨量更大一樣，單位面積儲存的信息更多，圖片質量當然更好。但由於體積較大，攜變性較差，無法想拍就拍，這是相機的相對劣勢。
三是拍照用途是什麼。智能手機是因手機而有照相功能，不是因為造相機而附帶手機功能，相機卻是相反，就是單單為了拍攝照片而存在。常言道：“術業有專攻”。如果僅僅是拍攝小尺寸的圖片，發發朋友圈，記錄一些生活動態，手機完全能夠勝任； 
倘若要拍攝大尺寸的圖片，尤其是有巨型廣告製作等專業用途時，那就非專業相機莫屬。另外，在弱光下拍攝，或者遠距離拍攝，有的智能手機雖有長焦功能，但基本上都是數字變焦，即便成像還不錯，但圖質與單反相比，至少現階段差距還十分巨大，要想取而代之，可能還任重而道遠。
四是手機相機化遠景。現在的手機已經遠遠不是原來意義上的手機了，可以說是一部移動的微型計算機，比早先的計算機都不知道還要強多少倍，拍照僅僅是其中的一個重要功能。也許若干年後，現在照相機的職能都會被取代，生活中包括現在的商業需求，都可能完全滿足。
然而，隨著時代的進步，照相機也在向輕便化方向發展，微單可能就是單反輕便化進化的一種表現。隨著時間的推移，人們可能又會有新的更高的追求，對圖質色彩還原度，尤其是高空航拍對軟硬件元件的苛刻要求，微型手機可能又會無法滿足起需要。所以，歷史都在發展，社會都在不停地進步，手機完全替代相機，可能僅僅是一個遙遠的夢想！（昌斌視覺/圖文原創，未經授權，不得私自轉載）
昌斌視覺
手機那麼方便為什麼還要用相機拍照片？
我使用數碼相機已經12年了，雖然都是便攜機，性能遠不及單反，但是也確確實實爽了十多年。
手機拍照那個東西，只能糊弄外行，天天看圖片的人，拿過來手機照片基本上不能用。
這不，這兩天，小舅子，老連襟去湖北遊玩，手機拍的照片，老婆用微信發到了我的電腦上，慘不忍睹啊，我實際上就當手機是個大騙子，
為什麼說是騙子？
手機利用各種軟件技術，將慘不忍睹的照片顯示成傾國傾城，糊弄了拍照者，拍照者還天真的以為她他拍到了美輪美奐的照片呢！真正想洗照片了，拿得出手的沒有幾張。
一趟單程1350公里的旅行，來回過路費加上油錢，估計不下三千元，再加上吃喝住宿門票，回到家拿不出手幾張像樣的照片，還有比這個更讓人心酸的事情麼？
其實他們有相機，也有攝像機。
可是產生了手機依賴，估計誰都沒帶。結果旅行變得寡然無味，
回到家，一切歸於零。
這樣的旅行，真就達不到效果，留下一個深刻的閃光的記憶多好呢？
所以我還是建議：
去旅行，大家還是帶上相機吧！
最後附上去十渡孤山寨的旅行照片幾張，用尼康d7000+18-55套頭拍攝的。
燭光一點
這個話題其實很矛盾，因為很多人現在買相機的時候，都會說不如買個手機，相機還這麼貴。但是真正喜歡玩攝影的都知道，有些東西，手機無法取代。 
手機和相機
就專用性來說，相機更加有優勢，相機的唯一屬性就是拍照。手機的話，照相屬於其中的一個功能，並非手機依託了相機而變得強大，手機也沒有因為沒有相機功能而變得沒有人購買。所以，就這點還是有選擇購買相機的理由。
那麼既然手機那麼方便，為何還要用相機拍攝
首先，手機的相機感光元件比較小，因為也不可能做到，手機的尺寸在那裡，感光元件又是決定成像素質的重要標準，所以這點上手機沒有相機有優勢。
其次，手機拍攝的話，都是通過led屏幕進行操作，雖然有很多可以進行拍攝的app，但是實際進行拍攝的時候，操作雖然簡便，但是過於傻瓜，相機所有的參數可以自己設置，對於拍攝來說更加便攜。
最後，就是使用用途，相機更加適用等過環境，可以上熱靴的閃光燈，即便手機拍攝再強悍，led閃光的補光面還是小，有時候環境暗，拍出來一團黑，不如相機來的優秀，可以說，相機還是很有必要購買的。
基本我能想到的就這麼多了，以上這些是我的回答，希望可以幫助到你。
光影的光陰社
這是一個非常好的問題，同時也是很多人疑問：手機不只方便，現在成像質量也是“槓槓”滴，還用得著相機？甚至還有相當部分人，手機取代相機的時代快來了。
先從照片的用途方面，我們來分析下：
記錄
照片其中一個很大的用途就是記錄作用，記錄生活、記錄工作、記錄人生中的點點滴滴、記錄人生中的喜怒哀樂，這類用途的照片可以自己收藏、分享朋友圈、發佈到自自媒體等，這類照片除個人外，沒什麼其它，基本上只要清晰、能說明事情原委就OK了。在這方面手機完全可以勝任！
以上照片均為手機所拍。這就是手機的方便性，隨見隨拍，拍所見所聞，拍花花草草等，只要光線好，掌握一定的拍攝技能，手機是完全可以代替相機了，哈。
傳播
這裡指的傳播，指的是新聞傳播，主要是通過網絡、報刊等載體進行事件擴散。這類照片，對照片的畫質要求不是很高，特別是網絡傳播，照片太大了還不行，還得需要壓縮，而新聞傳播更講究的是事件本身，是內容更具吸引力，至於照片畫質雖然是越好越好，但再好的照片沒有好內容也是枉然。在這方面，手機的方便性反而比相機更勝一籌。而相機更多表現出來的是它的穩定性，關鍵時刻不掉鏈子！
上圖為手機，下圖為相機。普通事件，手機和相機都是選擇。但是，有些場合或事件手機就不行了。比如體育報道，那得長焦、那得高速對焦、那得高速連拍等，這些功能手機就不具備了；比如弱光情況下，手機沒有那麼高的寬容度，手機也沒有那麼好的高感，手機的閃光燈像個螢火蟲……類似這些情況下，沒相機還真辦不了。
印刷
從商業角度上來講，更多的照片是用於印刷的。像商業廣告、像高品質畫報、雜誌（比如《國家地理》）等，為了印刷的質量，必需有高品質的照片，包括照片的清晰度、色彩還原、分辨率等，都有很高的要求，甚至連拍照片的CMOS都有要求。在這方面，手機只有興嘆的份，它小如黃豆般的COMS，就算拼了老命，都無及於事！
這都是D850拍的照片。放心，在這裡基本看不出什麼效果，幾十M的照片壓縮到幾M，跟手機也啥差別了。所以網絡上，手機可以跟相機叫叫板。
手機也罷相機也罷，存在，就有存在的道理。用途不同，使用的人群不同等，就會有不同的選擇。如人一般，等你沒有獨到之處的時候，被替代的時候就不遠了！
南方之南
我不是攝影專家，我對相機也瞭解不深，所以講不出太多大道理。
手機是這些年來發展得非常迅速的數碼產品，它取代了很多東西，例如取代了計算器、手電筒、錢包、日曆、手錶……等等。那麼是否有一天能完全代替相機呢？我不敢說這種可能不存在，假如將來某天相機完全被手機取代了，我也不會覺得驚奇。
但是，至少現在還不能完全代替。
舉例說，在比較暗的地方拍照，手機上雖然也有閃光燈，但是亮度不夠，而相機則可以裝強度很高的閃光燈。因此在暗處拍照，相機的優點就顯示出來了。
又如，相機可以使用長焦鏡頭（如下圖），這樣當需要拍攝遠距離的景物時，利用變焦的操作，可以把遠處的景物拉到眼前來拍攝，拍攝的效果依然很清晰。而手機要變焦就難了。
再說，如果要拍攝很微小的物體，例如拍攝昆蟲，相機可以用微距鏡頭，例如下圖的蜜蜂，用手機就不容易拍到這樣的效果。
此外，如果拍攝了照片要用於大幅廣告的製作，如果廣告印刷要求達到300DPI的分辨率，那麼就要求相機有很高的分辨率，普通手機也無法勝任廣告照片的拍攝。
我舉這些例子，就想說明，作為普通拍攝而言，手機已經夠用了，但是進入到專業領域，相機的不少功能手機還沒跟上。所以相機目前還不能被淘汰。
王緝志
手機拍照近幾年已經發展的很快，很多手機的傳感器已經和以前的卡片機一樣大了。手機拍照主要是分享方便，隨手便可以拍攝，但和數碼單反相機相比，傳感器要小很多，拍攝的畫質也要差很多。如果僅僅是網絡分享，手機足夠，如果想進一步追求畫質和色彩表現，肯定是數碼單反要好。下面是我用手機拍攝的～
天外飛仙_深圳
手機那麼方便為什麼還要用相機拍照片？
是的，這個問題帶有一定的普遍性。現在用手機拍照的人是越來越多了，即便是經常用單反相機甚至身上跨著單反的“老攝影”也會時不時的用手機拍照，這是基本的事實。
先說答案：手機拍照是非常方便，但我也會主要用單反拍照，偶爾也用手機拍照 。
為什麼呢？
一、手機和相機都能記錄生活、傳遞信息、抒發情感。
二、手機拍攝方便、簡捷、快速，尤其是傳送十分便捷；而相機拍攝細膩、質感好、用光手段豐富、圖片質量好、能很好地表達拍攝者的創作意圖，後期也有更大的創作空間；手機拍攝有很大的侷限性，圖片質量難以保證，個人情感難以宣洩和表達；相機拍攝對技術性、藝術性要求較高，攜帶和使用也不如手機方便。
三、手機幾乎人人都有，人人能拍；相機需要專門購買和配置，而且，價格也不菲。
四、就我個人而言，我是有相機的人，所以“既喜歡用手機拍照，也喜歡用相機拍照”。
五、如果只有手機，有題材和需要的時候就用手機；如果考慮成為相對專業的拍攝人，又想成為攝影創作者，那就配置相機，變成“既用手機拍照，也用相機拍照。”
所以，儘管我也喜歡用手機拍照，但我的回答是：就藝術攝影和創作而言，能用相機的時候還是用相機。
感謝閱讀完本文後返回頂端，關注一下《拍客張光林》，我會經常提供一些攝影方法、後期創作和創作體會等方面的文章。
祝你拍攝快樂，創作豐收。
拍客張光林
現在手機廠商專心致志的發展手機的拍照功能，手機上的攝像頭也出現的越來越多，成像質量也越來越好了，而且手機還方便便攜。我們去哪都帶著手機，隨時隨地還能拍攝。很多人就有疑問了，為什麼還要用相機來拍照，是不是多此一舉？
但是不是，手機固然方便，但是一件物品的存在就有他的合理性。相機一件專門用來拍攝記錄的產品，他的拍攝功能是目前手機騎馬也追不上。
首先就是他的傳感器，相機就全畫幅相機他的傳感器尺寸是36mm x 24mm，手機的話，就華為p20 pro來說，他的傳感器是1 /1.7英寸大小，這在手機上是比較大的，但是和相機的比起來還是有好多倍的差距。底大一級壓死人，傳感器大，感光性能更好。
還有就是相機鏡頭，單反相機可以隨意的更換鏡頭，且光學變焦放大不損傷畫質，手機的數碼變焦就不行，而且鏡頭有限。
所以手機拍攝也可以，但是在專業級別拍攝的時候還是得單帶相機。
縱橫視覺ZoneFoto
手機拍照方便，相對單反詳細，主要的優勢也只在於方便，其他方面卻不如單反好用了。所以自然即使手機拍照再方便，也應該選擇單反了。
簡單的例子，開婚紗影樓，能用手機拍照片嗎？新聞記者能用手機拍照片嗎？圖庫簽約攝影師能用手機拍照片嗎？等等，太多的領域需要單反，所以，即使手機再方便，也不能應用在專業攝影領域。
手機攝影更多限制在手機上看。因為現在自媒體的主要用戶也都用手機觀看，所以用手機拍攝的照片、視頻也都非常驚豔。但成像素質依然很難與單反相比。一般做自媒體可以用手機糊弄過得去，但是更專業的自媒體，必然對成像素質有更高的要求。
攝影，在器材上是有要求的，不管是畫質，還有功能上。雖然現在手機也掛上了所謂的專業攝影功能，也有外接鏡頭。但是對於專業攝影師來說，還是單反更得心應手，拍出來的照片也更值得信賴。
總之，用手機玩攝影， 還是用單反來攝影，主要是因為用途需要。另外，很多攝影愛好者即使是個人愛好，因為性格原因，玩攝影也要玩到極致。畢竟，很多攝影愛好者都偏向完美主義。
攝影中級班
手機那麼方便為什麼還要用相機來拍照？這恰恰說明手機目前還只是方便，還有很多無法與專業相機相提並論的。
目前來說，光是鏡頭、感光元器件等方面，手機相機就無法跟專業相機相比，而這些又是影響畫面成像質量的關鍵因素。
現在我們白天在室外，光線充足的情況下，手機相機與專業相機拍照，可能區別並不太，但在室內或夜晚，專業相機大光圈和大感光面積元器件帶來的優勢就非常明顯了，平時我們用手機在夜晚拍相片，通常都噪點多，拍出來的效果很差。
專業相機的鏡頭可更換，也是其中一個優點，而變焦鏡頭可以在不改變位置的情況下，取得不同遠近效果的畫面，長焦鏡頭也能讓拍攝人遠離被攝物，防止干擾影響被攝物，比如拍鳥和野生動物，足球場上的運動員，這些場合手機目前就無能為力了。
當然，手機相機正受到越來越多的攝影師、愛好者的關注與青睞，因為它的確很方便，不但輕巧，還不引人注目，在抓拍上非常有優勢，如熄屏抓拍，可以做到悄無聲息，這點是又大又笨重的專業相機無法比擬的。
隨著手機的熱銷，科研在手機相機上的不斷開發與投入，功能也越來越多樣化，手機相機與專業相機之間的距離正在不斷縮小，某些方面甚至走到了專業相機的前頭，如努比亞的多重曝光，能簡單的拍出一個人“三頭六臂”的效果來；再如努比亞的手持電子光圈，能在不使用三腳架的情況下，能將瀑布流水拍出美輪美奐的牛奶拉絲的效果來，這些專業相機平時需要後期和三腳架固定才能得到的效果，手機反而輕易的實現了，說明手機相機已有明顯的優勢。
剛推出的華為P20系列，在夜拍方面也取得了巨大的突破，特別是P20 pro三鏡頭帶來的改變，正在拉近與專業相機的距離。
當然，目前手機相機還無法顛覆專業相機的地位，在對畫質要求嚴格的情況下，即使手機相機方便拍照，專業相機依然是首選！
