養生知識堂
對於這個問題我不能給出一個確定的答案！因為歷史沒有如果，這只是一個不可能存在於現實的假設！所以，我們只能依據當時的歷史環境，去儘可能綜合原因，去分析這個設定的可能性！
當時的歷史環境是，戰國七雄，秦國一家獨大，東方六國與其已經不是一個級別的對手。歷史上的秦國通過商鞅變法而迅速強大，而後歷經秦惠王、秦昭王等數代明君的勵精圖治，東征西討，到了嬴政那個年代，秦國已經擁有了統一六國的能力。
所以我們能確定的一點是，即使換了個人當秦王，秦國也有著一統六國的實力。
但是這統一天下並不是國家有實力就可以的，還需要領導人有能力！
秦始皇嬴政的能力自然不必說，無論是剷除長信侯剪滅，呂不韋的政治手段、還是橫掃六國一統天下的雄才大略，那都是一等一的存在。而稱帝之後，他對內他廢除分封，開創郡縣，以法治國、統一度量衡，書同文，車同軌，奠定了中國兩千多年封建社會之基礎。對外他北擊匈奴，南征百越，開創華夏版圖之輪廓。
無論文治還是武功，他的能力都是有目共睹的！
如果換了一個人，這個人能保證像嬴政一樣，帶領秦國走在正確的道路嗎？你能保證他不敗家嗎？
當初的魏國同樣是稱雄一時，可最後不就是出現了魏惠王這樣一個敗家國君，硬生生將魏國敗了下去！
所以，秦國能統一六國，秦國數代積累和嬴政的正確引領都是最為關鍵的原因，二者缺一不可！
再退一步，即使替換之人，有著秦始皇的雄才大略，他還得要有秦始皇的運氣。
咱比如歷史上著名的“荊軻刺秦王”，如果當時面對荊軻的不是嬴政，而是長安君成喬，或者其他的人，他們能否躲過荊軻的刺殺呢？即使當時他穿的衣服和嬴政的一樣質量差，一扯就能把袖子扯斷，從而掙脫一劫。但他是否又有嬴政如此風騷的走位呢？繞柱反殺，還能躲過荊軻的死亡飛刀。這都說不準吧？
那麼秦王一死，很可能會引起王位的爭奪，從而導致國家的混亂，給其他國家以可乘之機，那還談什麼統一六國呢？當初秦始皇東巡途中突然暴斃，秦二世繼位，偌大的秦帝國不恨快救消亡了嗎？這其實是一個道理！
所以，總結起來回答就是，如果沒有嬴政，秦國一統六國的可能性會大大減小！
我是白話歷史君，粗鄙之見，還請多多指教！
白話歷史君
會的，沒有嬴政也會有別人來完成這一步的。歷史的戰車是不會因為一個人停滯不前或者倒車。我們大家要樹立正確的唯物史觀。從來都是時勢造英雄，而非英雄造時勢。這樣大家才能客觀的看待歷史問題。如果大家看不懂，我就舉個例子。大家就明白了。中華民國成立之後袁世凱當了大總統。可是他不滿足只當大總統。他需要是當皇帝，因為袁世凱從小都有個皇帝夢。（小時候有個算命先生到他家說他將來有天子命袁世凱本人深信不疑）他就藉助自己的實力，跟日本簽訂二十一條出賣國家主權的條約。以換取日本對他的支持。建立中華帝國，年號洪憲結果不足百天，變在全國一片聲討之中離世。
舉這個例子就是要讓大家能更好的理解。是歷史選擇嬴政，歷史需要皇帝，需要統一的中央集權制國家。所以嬴政成了千古一帝。當歷史不需要皇帝時袁世凱縱然權力再大也不能逆歷史潮流而動。
喜歡💖我關注我，學習歷史不迷路。我是小閆說歷史。 小閆說歷史
這個問題其實可以分為兩個問題，一是秦國沒有嬴政能否完成統一，二是嬴政如果是他國國君能否完成統一。
如果秦國能完成統一，那有沒有嬴政就不重要。如果嬴政是他國國君也能完成統一，那麼嬴政就很重要，無法取代。
首先討論第一個問題的前提是秦國除嬴政外其餘都不變，並且國君不是昏君。如果非要較真說，沒有嬴政就代表沒有異人，沒有異人就沒有呂不韋，沒有呂不韋就沒有李斯，沒有李斯就沒有外國賢良之臣，沒有外國賢良秦就只剩下不會打仗不會治國的老秦人，那還談什麼統一？如果國君是昏君，廢商鞅變法政策，殺賢良，親奸邪，窮奢極欲，專事煉丹房事，那也不用統一。所以前提必須建立好，才可以回答。第二個問題也是一樣，只換國君，不換其他人。
其次，先回答第一個問題：秦國沒有嬴政能否完成統一。主流看法是肯定的。但是我個人有不同看法，並不是說本人故意要與眾不同，顯得特殊。原因如下：
第一，歷史趨勢。西周分封諸侯71個，歷史上說的是：周武王之東伐，至盟津，諸侯叛殷會周者八百。那八百諸侯是商末時期，不是周武王分封的。到嬴政繼位時只剩齊國、楚國、燕國、韓國、趙國、魏國、秦國七國，還有一國衛國！衛國存在較為特殊，先按下不說，畢竟衛國軍事上無足輕重。從歷史趨勢上看，吞併是歷史必然，就算秦不統一，也會有其他國家來統一，如果給軍事實力較強的齊楚燕一個嬴政，未必不能統一。
換句話說：統一是歷史必然，但是由秦來統一那是偶然。
第二，就是所有偶然於秦有利，於六國不利。偶然出在楚沒有堅持吳起變法，趙消耗於內亂，齊於威王后沒有有為之君，燕繼樂毅以後無能臣，魏韓深陷於兩國交戰而不互信，而秦自秦孝公後，明君能君繼位時間極長，昏君庸君繼位時間極短還沒有來得及幹荒唐事就死了。以後人的角度來看，真像是上天有意安排的。秦孝公在位24年，秦惠文王在位27年，秦武王在位3年，秦昭襄王在位55年，秦孝文王在位3天，秦莊襄王在位3年。如果商鞅沒有選擇秦國，如果惠文王殺商鞅同時廢商鞅變法，如果秦武王這個純武夫若不是舉鼎而死，如果孝文王不是突然暴斃，而是立儲君後再死，如果不是莊襄王享國之日淺，國家無事……這些如果有一個發生，可能後果不堪設想。太多的偶然造就了秦國統一的必然。但如果沒有最後一個偶然，就是嬴政的繼位，那麼也無法完成統一。再次感嘆一下，真的是上天的安排。很簡單，莊襄王在位三年屁事沒幹，如果繼位者不是嬴政，同樣也會屁事不幹，因為沒有稱霸之心。那麼也許三年沒事，再過三年呢，再過六年呢，甚至十幾二十年呢，六國出了一個嬴政和一個商鞅，形勢必然會顛倒過來！秦國還能統一嗎？答案是否定的！
最後，回答第二個問題：如果嬴政是他國的國君，能否完成統一。為了不讓這個回答顯得太長，就以嬴政在當時實力較強的齊國來說吧。齊國有管仲的政策，底子厚。那麼齊國大奸後勝必死無葬身之地，嬴政連呂不韋都不會放過，何況作為齊太后的族弟。作為有為之君，必能意識到齊國背靠大海，可大力發展海軍，處於戰可進，退可守的戰略位置。也能意識到連縱抗秦的重要性，就不會袖手旁觀。那麼，秦還能統一六國嗎？答案還是否定的。但是齊能不能統一六國，以嬴政的壽命估計夠嗆能完成。
所以，最後的答案就是：秦必須有嬴政，否則結果難料，嬴政不在秦也未必能完成統一。
最後的最後，實在是對不起，沒有能力以簡單的語言回答這個問題。
掌門聽風
在漫漫歷史長河中，每個歷史歷史事件的發生有其必然性又有其偶然性。秦統一六國是歷史的必然，而在秦始皇在位期內就是歷史的偶然，所以無論嬴政是否成為秦王，秦都必將統一六國。我們從嬴政登基前的歷史背景就可以瞭解到。
第一，秦國曆代先君勵精圖治。從秦獻公時期開始，那時的秦國還很弱小，面對強大的魏國秦國考慮的是如何生存下去，在獻公的帶領下秦國發動了多次針對河西之地的戰役。
秦孝公繼位後任用商鞅為大良造，實行變法。經過變法後秦國實力有了質的提升，面對強大的魏國有了一戰之力。
秦惠文王繼位後，繼續實行商鞅制定的政策，任用張儀為相合縱連橫。不僅奪取了河西之地，而且將魏國打的無還手之力。
秦昭襄王繼位後，繼續惠文王的東出之策。用56年時間將秦國的國力提升到了頂峰。面對六國猶如佔板上的魚肉。
第二，秦國變法徹底。從戰國七雄來看，只有秦國的變法最徹底，被統治者延續實行。所以秦國的國力提升的最快，軍事實力強大，科技領先於六國。
第三，嬴政繼位前六國無力單獨抗秦。五國甚至六國合力攻秦以失敗而告終不僅發生一次，可見六國拿秦國沒辦法何況一國。
第四，秦國禮賢下士。秦國對待有才能的人向來的敞開大門，六國的人才接連來到秦國。無論是商鞅還是張儀都非秦國人，可他們最終卻為秦國而戰。
所以說，秦之所以能統一六國是佔了天時、地利、人和。沒有嬴政只可能推後而已。
夜闌聽史
回答這個問題之前，先說一下個人的一個觀點。秦國能統一六國，有秦的強大的因素，但另一方面是出於六國的沒落。《孫子兵法》雲：“善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在人。”在戰國後期，六國已經為自身的滅亡不遺餘力的添磚加瓦了。
同樣的情況也發生在400年後的三國時代。“使天下無孤不知幾人稱帝幾人稱王”的一代梟雄曹操；真正的老驥伏櫪志在千里，晚年創業，永不言棄的劉皇叔；“生子當如孫仲謀”一代才俊的孫權。曹操勢力超過孫劉之和，但終其一生也無望統一三國，為何？劉備孫權同樣是雄主，只要自身不犯錯，強吞天下，就只能是兩敗俱傷。等三方人傑一代代在歷史的舞臺謝幕了，“羊車開道”的司馬炎，卻完成了曹操夢想一生的事業，為何？孫劉爛的更透徹。
話說回來，秦始皇為何能統一六國？
一、數代積累
奮六世之餘烈，振長策而御宇內。自秦孝公商鞅變法之後，一步步走向強盛。六世積累，雖然中間也出了無能君主，比如秦武王等，但好在都比較命短，並未能對大秦造成巨大的負面危害。加之一代代名相魏冉、范雎、呂不韋、李斯等開疆拓土。
二、六國自壞
魏惠王雖然熬死了大秦三代主上，但自己卻也把當年稱雄天下的魏國敗的差不多了。楚國奸邪當道，逼死個屈原讓我們紀念了2000年。齊國出個名人，戰國四君子，也是個雞鳴狗盜，賣國求榮之徒。燕國就太子丹那智商，也實在感人。趙國名將已經全部隕落，能問出“尚能飯否”的君主，讓廉頗老將軍是多麼無奈和絕望。韓國後期實在是並沒有太多存在感。
朽木必然是先自腐朽了，才能讓人一擊而粉。六國之滅，先滅於己，方才為秦所滅。如果這樣來看，就算繼位的本是秦王嬴政，六國同樣要為秦所滅，一如三國統一於司馬炎之手。但不同的或許是統一後的走向，是否強力推行郡縣制；是否有魄力統一度量衡，統一文字；是否有能力震懾天下。
秦始皇的偉大功績，不在於統一六國，而在於統一民族的靈魂，增強民族的融和，讓這個天下，自秦以後，不管誰主沉浮，統一華夏都將是畢生願望。讓中華大地，自秦以後，不管經歷多少分分合合，都終將走向大一統，讓中華古文明永不斷絕。
這才是秦始皇嬴政最大的功績，統一六國，是歷史的進程，順勢而為。
古氏春秋
秦國換誰都能統一，只要不是智障，就行。為什麼要這麼說呢？
首先先從商鞅改革說起，商鞅改革不單是富國，也不是簡單的強軍。我們知道大夥做生意，勞動，還是做某種工作，乾的是為別人，幹好，別人誇一句，幹不好，別人責備。大夥隆，大家可能都會投機取巧，何況是戰爭，要命的事。
商鞅針對這種情況進行大變革，誰殺敵，算誰的，論功行賞，按人頭算。按功可以脫隸籍，可以升官，發財。功勞不再是為自己領主。所以一下子提高大家積極性，殺敵等於搶錢，秦兵都嗷嗷叫往上衝，這架勢，還不是如虎如狼嗎？秦國才有虎狼之師的稱謂。打仗往往就是靠的是士氣，兵敗如山倒。
第二個，秦國有了虎狼之師，也有正確的戰略，遠交近攻。打遠的，得到了，不能守，而且是高消耗，遠交，還能減少壓力。秦，齊兩個大國相交，齊不再是孫臏，管仲時代，諸侯再平衡。只是坐山觀虎鬥。也是坐以待斃，秦國收拾完了，再來收拾齊國。如此秦昭襄王已把各國打的已無再戰之兵，大楚，強魏，韓國都是坐以待斃，名存實亡。只有趙國，也是驚弓之鳥。
大秦取天下已成定局，不幸的是襄王之後三年之內竟然死了兩任接班人，叫一個孩子掌國。這給天下帶來喘息，可是如此，面對秦兵這樣虎狼之師也只能是亡國的命運。秦兵上陣可是搶錢的。
賺點沒法再小的小錢
歷史的發展已經必須是他了。
為什麼這麼說呢?
1.唯一的兄弟成蛟叛秦降趙，一個能夠叛變自己國家的人，不太能指望能帶領秦國統一六國；
2.他爸爸子楚唯一的兄弟也作亂了；
3.再往上下溯可選的人就多了，秦國必然會大亂；
實際上只剩下他，也只能是他，歷史選擇了他，他也順勢創造了歷史。
個人觀點。
(づ ●─● )づ
鬼刀怪俠
就當時而言 秦莊襄王身後有兩個兒子 一個始皇帝嬴政 一個長安君成蛟 據史書記載 長安君的能力雖然比不上始皇帝 但也算人中龍鳳 很有才能 發揮想象力 始皇帝嬴政不是嫡長子 而是庶出子 成蛟登上君位 相信會堅定奉行遠交近攻的蠶食政策 繼續蠶食三晉和楚國 而不會鯨吞六國
騎著馬的步兵
路遙lgy
也會是，大勢所趨，就實力，從商君變法強國發展到秦始皇時代，秦的實力已經沒問題了，能走上皇位必然不會是太平庸，畢竟從小四書五經各類老師補課，即便沒有侵略心，鄰國也會因為忌憚而抱團逼戰，
秦國各類名將也不僅僅是傳說，內部發展到一定強度，如若不擴展必然會因為資源分配問題造成內部矛盾，所以這一張戰是必然的，合併也是大勢所趨
