反迷你第五軍司令
秦國的始祖秦非子早年在周孝王時期養馬得力，所以得到孝王的提拔。兩週交替之時，秦襄公率兵救駕，保護周平王東遷洛邑，秦襄公因而得到平王的重賞，至此秦國才得以正式以一個諸侯的身份出現在列國之中。
周平王承諾秦襄公，如果你能夠打敗犬戎，那麼西部的犬戎地區全部封賞給你作為封地。在得到了周平王的保證之後，秦國曆代國君把攻打犬戎作為一項基本國策，很多國君在對犬戎的戰爭中戰死沙場。終於到了秦穆公時期，秦國大舉西進，一下子就滅掉了12個戎族所建立的少數民族政權，完成了對犬戎的兼併戰爭。此後秦國有了一個穩定的大後方。正是有了這個大後方為基礎，所以秦國才能位列春秋四大國國之一。
但隨後秦國在向東發展的過程中遭到了中原大國晉國的阻擋，雙方互有勝敗。可是秦國始終無法打開向東進軍的缺口，只好一直偏居在關中之地。戰國初期，晉國解體，這對秦國來說是一個東進的戰略機遇。可那時由於秦國連年內亂，魏國變法崛起，秦軍在對外戰爭中屢戰屢敗，被迫守洛水以西。
這種局面一直到秦孝公時期才得以改觀。秦孝公嬴渠梁是秦國曆史上一代傑出的君王，他在位期間，任用商鞅主持變法，使原本已經奄奄一息的秦國在他的手中迅速變得繁榮富強。秦孝公去世之後，經過秦國曆代君王的經略，秦軍一統天下之勢不可阻擋。最後秦王嬴政起於西北，氣吞萬里如虎，逐鹿中原、掃平六國、一統天下，完成了中國封建歷史上第一次大一統。
總體來說，秦國能從一個西部不起眼的邊陲小國而最終一統天下，它的發展道路是漫長而曲折的。它的成功有其歷史的必然性，也有一定程度的偶然性。現代人對於秦國的統一戰爭評價還是相當高的，但是對於秦國的短暫滅亡而又比較痛心疾首。歸根結底，如果要用一句話來概括的話，那就是其興也勃焉，其亡也忽焉。
在戰國中期的時候，列國紛爭不斷，但是世界上又發生了一件大事，那就是亞歷山大東征。公元前334年到公元前324年，亞歷山大率軍越過兩河流域進入中亞地區，最後抵達印度河流域進行了長達十年的東征。很多人都會猜想，如果亞歷山大山大繼續東進的話，那麼勢必要和中國當時較為強大的秦國接戰，如果兩軍一旦交戰，那麼究竟會是誰勝誰敗呢？
這個問題其實很容易回答，亞歷山大遠征軍兵敗的可能性會非常大。首先，遠征軍經過長達十年的勞師遠征，兵鋒以衰，此時要和如狼似虎的秦軍交戰，那後果就可想而知了。其次，當時兩國軍隊的裝備是有很大差距的！當時秦國處於秦惠文王贏駟執政時期，秦軍在軍事上的裝備相當精良。而亞歷山大遠征軍的裝備還是古老的奴隸式武器。如果兩軍交戰，他們肯定是佔不到任何便宜的！再次，就算秦軍戰敗了，秦國也會聯合東方六國進行合縱戰爭，共同抵禦外敵入侵。當時的中國可謂是將星雲集 孫臏、白起、鬼谷子、魏冉等人都堪稱是蓋世奇才，只要他們聯合起來，何愁亞歷山大不敗？
綜合以上觀點，我們可以得出結論：如果亞歷山大率軍東征到了中國，那麼他們肯定會付出非常慘重的代價，甚至他們能不能活著撤回歐洲還是一個未知數！
仲龍講歷史
除去所有的不可能。
暫且假設亞歷山大大帝真的征服了整個印度，又跨過西域，河西各種沙漠戈壁打到了中國，我們來看看他會碰到什麼，首先從西邊打過來，第一個面對的自然是秦國，同時代的秦國國君，是和亞歷山大同年生的秦惠文王，沒錯就是羋月她老公。彼時秦國已經經過了商鞅變法，征服了巴蜀，成為單一制，集權制的國家，甚至頗有一點軍國主義的風範，已經佔據了中國西方的半壁江山，而當時的馬其頓王國經過大規模的征服吞併，還遠遠沒有消化新徵服的埃及，希臘，波斯，恆河流域等地區，這一點從亞歷山大暴斃後其帝國迅速分崩離析就可以看出來，而中原的哪個國王死了他的國家也不會輕易崩潰，秦國更不用說。
此時的亞歷山大勞師遠征，人困馬乏，隔著西域河西后勤什麼的根本不存在，征服印度後早已是強弩之末，全部人馬就算路上一個不損，滿打滿算不到秦國軍隊一半，此時面對一個政治軍事制度完善，領土控制穩定有力，國力上升期的秦國，以及數十萬主場作戰以逸待勞的秦軍，陌生的地域和戰場環境，完全不同的戰術戰法，後果可想而知了，退一萬步，他亞歷山大天頂星加身，擊敗了秦國，還能剩下幾個人？秦國後面還有已經打了三百年仗的山東六國呢....
如果說題主的假設是兩方直接跨越時空，對等條件的來pk一場，這個勝負我是不敢說的，但如果是征服印度跨過西域，從地理上實際侵略中國，那我敢說亞歷山大肯定是有來無回的。
當然，要是亞歷山大大帝不那麼早暴斃，再續個幾十年，活過惠文王，打到中國的時候大概要面對秦昭王，長平之戰前的秦軍以及大良造白起，那就更有意思啦。
其實很簡單，一個人困馬乏。一個以逸待勞。而且亞歷山大他的後勤補給怎麼辦？這麼長的路線。如果穿越青藏高原。沒穿過，先死一半。剩下的一半不堪一戰。
如果經過西域。先要打敗匈奴。打敗匈奴之後再走沙漠。人員再死一半。剩下的一半也不堪一戰。
嘉平道人
第一壓力山大帝創建的馬其頓方陣主要以步兵、騎兵、盾牌兵為主 ，方陣中士兵們手中的盾牌在保護自身左側的同時也掩護了相鄰戰友身體的右側，但是馬其頓長矛容易折斷，如果不依靠騎兵在左右作為保護，那麼缺點就暴露無遺，但是短兵相接不佔優勢，這也是為什麼在壓力山大帝死後，馬其頓方陣一敗塗地的原因。
第二秦朝前期對國家的軍事、經濟、農業進行改革創新，特別是商鞅變法的成功，更是奠定秦國軍事發展路線，讓秦國不論是政治、軍事、經濟、農業都領先於其它六國。為秦軍提供了堅實後勤保障，這也是東方秦朝與西方馬其頓帝國的區別。
秦軍作戰方陣主要以弓弩兵、步兵、戰車兵、騎兵為主，秦朝的弓弩，有效射程可達100米，以上，是當時世界上最精準的武器，甚至還擁有一套瞄準系統。
這也是當時世界上任何一個家所沒有的，在沒有短兵相接的時候，通過秦弩重創敵人的主力，是這也體現秦朝中央集權管控和強大軍事制度的集中體現，方陣中弩、步、車、騎的分佈，根據地形地勢，敵我方力量優勢對比，統帥擺陣布兵，時而嚴陣以待，時而機動靈活地調整著陣法的變換，以最有效的方式調集著內部組織資源。這也是秦軍方陣與馬其頓方陣的區別。
華夏通文館
這個問題首先要先把時間線糾正一下，亞歷山大大帝在東征西討的時期，正值東周末年，戰國七雄並立之時，還沒有到達秦朝。
亞歷山大大帝
歐洲著名的軍事家和政治家，師從亞里士多德（著名學說就是力是維持物體運動的，當然這是錯誤的），試問這樣的老師能教出什麼樣的學生，曾是歐洲歷史上最偉大的四位皇帝之首，據說雄才大略，先後統一了希臘全境，後又出兵蕩平波斯帝國，進軍印度河流域，國土面積在當時最大。
而東周當時是七雄並立，但實際上要比七國還多，尤其以秦國，楚國，趙國，齊國，魏國軍事實力最為強盛，而且連年征戰，士兵都身經百戰，將領群英並起。且不說亞歷山大這邊長途跋涉，士兵水土不服的問題，當時亞歷山大的軍隊其實只有數萬步兵，以盾甲兵，弓箭兵，長矛兵居多，騎兵不過萬餘人，主要是長劍騎兵，弓騎兵和槍騎兵較少，戰船百餘艘。當時之所以可以踏平整個歐洲，主要是當時的歐洲人數不是很多，而起常備戰鬥人員更是少的可憐，亞歷山大的軍事能力非常強，進攻那些基本不具有反手能力的國家，幾乎是兵不血刃就掃平了，進攻埃及的時候更是像回國一樣，不費一兵一卒。可見，並不是亞歷山大的軍隊多厲害，而是對手太菜了。
而當時，東周雖七國並立，連年征戰，但是畢竟都是周朝的諸侯，屬於內戰，如果亞歷山大入侵的話，根據我們華夏名族的血統分析，肯定是一致對外。而且當時戰國時期，僅僅秦國的軍隊就多達70萬往上，趙國也在50萬上下，楚國，齊國加起來也在近百萬，而反觀亞歷山大這邊，不過數萬之眾。秦國當時已經發明瞭弩機，孫子有云：“十則圍之”周朝的軍隊十倍於亞歷山大，完全可以“圍而奸之”孰勝孰負，一目瞭然。
其實亞歷山大當時的戰船已經完全有能力在印度洋出發，開赴中國的南海以及黃海一帶登陸，亞歷山大不可能沒想過進軍中國大陸，為什麼沒有進軍呢，只能說，亞歷山大是個聰明人，呵呵，自己體會！
杯酒談古今
秦朝國力強大，以一滅六就足以證明。
至於說秦國和壓力山大打誰會贏，這個他們真沒打過。也沒法讓他們打，就比如關公戰秦瓊。
小大232457581
Ⅹ/所謂的亞歷山大是傳說中人物。最早出現在伊朗史詩《列王記》中，並非信史。後被15 世紀的西方學者“挖掘”出來，演義杜撰成西方歷史上建立橫跨歐亞非三大洲的偉大“征服者”，“希臘化”的開啟者，推廣西方文明的“先驅”。
X/這樣子虛無有的史詩中的傳說人物，怎麼會與秦朝作戰？
趙凡丁201
評價秦朝要從兩個方面，一是軍事，二是文化。
軍事方面秦國以一敵六，統一六國，北服匈奴，是中國有史以來最強大的國家。
文化方面，秦國統一度量衡，設立郡縣制，完全的把以前部落諸侯的華夏民族變成了統一的整體，後世的分裂都不得人心。
不過秦朝也有明顯的缺點，急功近利，過度消耗民力，導致農村起義，並最終敗亡。
壓力山大和秦國雖然沒有碰上，但是從兵種和裝備上看，壓力山大的3萬長矛兵絕對不是幾十萬裝備了長弓硬弩，戰車重甲的大秦軍隊的對手。
歷史生物教科書
秦朝固然偉大，然而作為秦朝的百姓則是悲哀的，其殘暴的統治決定了秦朝必然是一個短命的王朝。
亞歷山大用兵多以詭譎見長，在擁有高一階的金屬冶煉技術和龐大兵員的秦朝面前什麼都不是。
賈大空斯基
亞歷山大遠征波斯印度的時代，那些地方的國家除波斯外，文明發展程度還低也無大國，並無多少抵抗力。而亞歷山大的軍隊，若遇上秦這種文明發展程度已高國家久經沙場的軍隊，未必能討得到什麼好處。
扎西284919421
秦朝國力強大，秦掃六合就可以證明。
至於秦朝和亞歷山大打誰會贏，這個他們沒打過，也沒法打，畢竟不是一個時代的人，就比如項羽與關羽。
