灵犀灵熙
美国的骚乱也不少，只是相对于法国来说抗议中央的暴乱要略少一些。
法国的黄马甲运动爆发的直接原因是马克龙提高了国内燃油税，使法国民众增加了负担。提税的原因是法国糟糕的财政赤字，而导致财政困难的主要原因是高额的福利投入，以及法国在新兴国家的竞争下，丧失了大量的优势产业，缩小了税收来源。
所以法国黄马甲运动，其原因归根到底是新兴国家的竞争，导致法国的生活方式难以为继，不得不采取变革措施而引发的政治回馈。从萨科齐到马克龙，连续三任总统都遭到法国民众的强烈抗议。说明法国政客对于未来的危机心知肚明，试图未雨绸缪但不被法国民众而理解。
实际上美国也遇到类似情况，但是特朗普选择了不同的应对战术，即以贸易壁垒提高关税，即可以增加美国的财政收入，又可促进国内企业的发展，可以一举两得。又逼迫盟友花钱买和平，减少对盟友支持，降低美国的财政支出。对外还推动军购案，使美国军工企业大赚一笔，也没美国财政做出了贡献。
从特朗普的政策来看，其基本思路是将解决财政问题思路转移到国外，这得益于美国超级大国的地位，可以随心所欲的转移危机，用世界为美国买单。但是法国的国力有限，学习特朗普的策略会带来严重的外交压力。
所以法国只能将危机转移至国内，用法国民众来为危机买单，马克龙及其前任萨科齐和奥朗德也是按照这个方法来的，无不例外都遭遇法国民众的强烈抗议，最终都黯然离场。这也是美国类似黄马甲运动的暴乱比法国略少的原因，但是也不是没有，在美国越南战争期间爆发的反战运动就是典型。
如果抛开这一点，美国的暴乱其实一点也不少。14年福格森骚乱蔓延美国34州90个城市，17年弗吉尼亚州骚乱造成几十人死伤，蔓延美国数个州。这样骚乱的范围和参与人数，都不亚于法国的黄马甲运动。
只是法国仅仅有几十万平方公里的土地，仅仅相当于美国州的大小，大多数人只知道巴黎这个城市，一旦巴黎出现动乱，给人一种整个法国都乱了起来的感觉。
而美国有900多万平方公里，共计50个州。在国人的印象中，美国有纽约、华盛顿、加州、洛杉矶、芝加哥等一系列名词，熟知NBA的人了解的美国城市会更多。美国出现一次暴乱，国人会认为是美国一个城市或者一个州出现暴乱，而不是整个美国暴乱了。
法国巴黎出现黄马甲运动，国人会认为整个法国乱了。所以在我们的概念中，巴黎等于法国，而美国一个州并不等于美国。 所以才会认为美国的暴乱比法国少。
其实这也不能说是偏见，法国的大巴黎区有7个省，人口1000多万，约占法国总人口的五分之一，号称法兰西岛。法国其他地区都被视为巴黎的郊区，所以把巴黎等同于法国也是有原因的。
L夕惕若
美国和法国相比，有三个方面的特点：
1、两党制使得美国民众形成了大致相当的两个群体，双方实力相当，要不就像南北战争那样大打出手，要不就相互之间只能忍着。再比如在支持特朗普和反特朗普的民众之间，似乎双方也是旗鼓相当，这样就形成了一种恐怖的平衡，各个群体之间冲突还是不断发生的，但势均力敌的结果就是一直相持下去，形不成压倒性的一方对一方的大暴乱。
2、由于人人有枪，枪击案不断，对社会不满的人已经在一次次的枪击案中被清除掉了。法国是大家有不满，只能一直憋着，直到临界点来了，才来个总爆发。而美国是一有不满，就上街开枪，结果怨气也发泄了，人也被干掉了，哪里还能像法国那样，有机会汇聚起来一起烧凯旋门？
3、美国国家机器相对完整和强大，出事压的住。别的不说，美国警察那是真开枪，你敢乱说乱动，不听警察安排，一个枪子飞过去，就能要了你的命。在这种环境上长大的美国人，除非是社会矛盾真的激化到不可调和的地步，否则是不会轻易去玩命的。
还有一个原因，因为目前美国还是世界的霸主，这对美国民众来说，是具有心理安慰作用的；一旦美国颓势显现，则美国民众恐怕就要开始感觉百事不顺了，那时就会脾气变大，一遇火就炸，就跟法国现在一个鸟样。
桃核老仙
一句话，因为美国镇暴真开枪
很多人说美国人和欧洲人价值观相似，这话其实不假，但是实际操作中却差别很大
美国对自己宣扬那一套其实是不太在意的，比如安检，美国就做的很严，那么多人反对，但是x光要照还是照，而欧洲人真相信自己那一套，就法国来说，恐怖袭击之后，地铁还是照样不安检
美国历史上镇暴死人常有的事，而且美国对于骚乱也没有法国这么磨叽，通常几天就动手，法国生是拖了快一个月，还妥协，简直是平息暴乱的典型反例，
任何骚乱都不可能是简单的几个政务诉求，肯定都有一小撮人的政治诉求，这些诉求不可能因为你停止加税就放弃的。。。不妥协，还有可能解决，妥协，那除了动手，没有其他办法了
心理太光明
其实美国和法国等西欧国家都经常有大规模游行。
欧洲为什么大规模游行要多一些，因为从国土面积来说，欧洲都是小国，这些小国风俗习惯，文化传统都比较相近，互相影响，牵一发而动全身，就像这次的法国黄马甲事件，一度波及到相邻的意大利和比利时，还有继续蔓延的趋势。
美国游行也不少，特朗普当选总统后，支持者与反对者也都进行了大规模的游行。还有之前民众为了限制枪支也发生了大规模的游行。
水镜时评
美国是亦正亦邪，半魔半佛，国家利益高于一切，投机取巧没有底线的国家！有可取之处，有弊有利！他们国家有正常渠道诉说，不管国会和议院！都有机会诉讼请求！这两个机构相互相成，又相互监督。能有部门和机构关注你所谓的事情，能处理你所谓的事情！那还有什么发生暴乱和暴动的风险？所以说美国暴乱的机率不高！
心想事成郭跃民
堵而不疏的国家现在笑，总有哭的时候
用户名010908090604
问题是美国警察真动手啊！你惹不起，实在不行别人家部队是会清场的！
ibap
革命革命革命，欧洲之冬
讷讷喃_734
美国人有枪支，反而没有革命。说明老百姓还是过的好！这才是根本！！
点点1298
看来美国的枪支有一定作用
