國競維人
草書優劣評價看下面幾點，第一，看整體是否氣韻生動。氣韻的產生依賴於筆法，章法，筆力，線條，結構，墨法的整體結合。可以說是一副作品好壞的關鍵。一些沒有繼承傳統的江湖體，沒有任何氣息和韻味可言，有的只有皺巴巴乾癟癟，俗氣滿紙。林老的書法就氣韻生動，線條有骨力有彈性，墨色變化自然，儒雅倜儻。
第二，看骨質，看線條。骨質就是筆力，好的草書作品能使人精神抖擻，抗金名將岳飛還是個著名的書法家，其繼承傳統，筆力扛鼎，每次看到他寫的書法時都能感到豪邁和錚錚鐵骨。而用筆和線條又有很大的關係，不會用筆的人線條自然寫不出力度，中鋒自然找不到，筆尖也立不起來。線條是書家學習內化出具有本身特點和才智的東西，好的線條應該是圓潤自然而不失彈性。 第三，看局部。看筆法，結構，墨法。看看有沒有筆法，筆法的應用有無難度。看字的結構有無變化，是否體驗了中國審美文化。看有無墨色變化，變化是否自然。
蟬山寫書法
給你一幅草書，沒有落款，你如何能看出他水平高低？
總有一部分人說如果沒落款就看不出好壞，其實這完完全全就是一個外行說的話。如果草書沒有標準，那哪來的草聖？不如寫草書的都叫“草民”好了。
看草書，不用看誰寫的，看他的字就知道大概是什麼水平。
第一，看章法。
比如這幅字（網搜圖，一個草書展作品，我也沒看到落款），首先章法和諧，穿插有致，錯綜變化都對，而且墨色也有變化，起碼他臨過帖，知道章法可以這麼變化，不臨帖的人是做不出來的。但是臨帖深淺，我們繼續往下分析。
第二，看草法，看出處。
先不說別的，這篇整體看起來是明清大草風格，而且部分字形取法徐渭，用筆也有些相似。而且有章草米芾二王的痕跡，有一點黃庭堅的筆法。
其次看草法。草書之所以寫的亂還能被人認識，是因為他有規律。
線條這麼組合就唸字，但是其中一個稍微換個位置，或拉長或縮短，可能就不是這個字了，或者根本就不是字了。
江湖大草，或者很多“草書愛好者”寫的字多數是“連筆字”，沒有筆法，摻雜行書（允許），最多就是死記硬背了草書形狀，然後也美其名曰自己寫的是草書。
如果草書門檻這麼低，那出名的草書大家，這幾千年裡就不會僅僅這麼幾個了。
首先就是草法對，結字用筆等，都有法度。（這也是很多人看不懂草書的原因，不學怎麼能看懂？如果能看懂，那就不會寫成江湖體大草書了，這本身就是一個矛盾。）草書寫出來就不是給所有人看的，他只給懂的人看。
這幅作品看到這，就知道肯定是內行寫的，而且有功底。
（這盤還有祝允明王鐸的東西）
第三看細節，草書之所以難，就是因為要在快速之中筆法不能錯，筆法錯了字就錯了，還得營造章法，錯落布白穿插等，沒有規律，隨機變化，可能一篇作品寫兩次，有一次一筆墨蘸多了，那這兩篇章法處理就不一樣。
其次，考驗快的功底，就一定得從慢中找。用筆的細節，起收筆法度是否嚴謹，行筆有沒有力虛的情況，如果有，是章法需要，還是因為基礎不夠？這都是可以看出來的。
最後看筆力，看變化，看氣韻，看氣象，換句話說心胸有多大，腦子裡有多少東西，一幅字就能看出來。
心中沒有東西，寫出的字無神，腦子沒東西，變化死板，手下沒東西，筆力差。
這幅草書，綜合來說，內行所寫，但是水平一般。當然所說的一般不是指在寫草書的所有人中一般，而是在寫得好的人中一般。應該說學書法的人，百分之九十九是寫不到這種水平的，畢竟寫草書的少，寫的好的更好。
雖然這幅作品在好的裡算一般，起碼是有水平的。
看草書看的就是綜合素養，草書裡用的是篆法隸法還是楷法，裡邊的字出自誰，哪本帖，運筆中有沒有失誤，線條變化有沒有才氣，臨帖基礎牢不牢，都得能看出來才行。
這就需要對書法的全面瞭解，不是沒學過的人就能看懂的，即便是學過的人，認識也分三六九等。
你讓當代草書大家給我講課，我敢保證他說的我聽都聽不懂。水平不一樣，認識層面就差得多。
那不是玄乎，只是你水平不夠而已。
每個人都有一個層面，你水平到了，認識才能到，就讓我天天跟草書大家屁股後邊繞，也得靠練才能出水平。
所以不要覺得每天都能看見字，就覺得自己懂書法。那你還天天玩手機呢，你怎麼不去做產品，搞軟硬件開發呢？
如果不學就能懂，人家辛辛苦苦學幾十年還得聽一個外行批評，還有沒有天理？
這就跟一個不認識你的人，看你罵了一句街，就說你素質差，有辱國風，不一樣嗎？
他哪管你是被騙了還是罵人販子了？
書翰小道，各位嘴閒的大師還請放過，都不值得您一提，您有空應該多關心關心國家大事，社會民生。
梁宇航
草書脫胎於隸書，現在寫草的很多人有個誤區：從楷書往草書走，結果筆法太複雜，導致狀如蚯蚓，或者楷書都不寫，直接行草，導致狀如干柴……其實草書我認為最好的辦法是從隸書入手，入門後漢簡是最好的技法訓練字體，進而掌握今草，減少束縛。實際上，張旭古詩四帖都存在蚯蚓（前端）和乾柴（末尾）的弊病，所以在氣質上完全不是張芝二王的對手。至於孫過庭和賀知章，又等而下之，至於高閒，不說也罷，這一點米芾到是有非常好的見解……還有我@梁宇航先生說有人說草書不落款看不出誰寫的，他的說法是對的，這有兩個原因，一是書寫者沒入門，而是欣賞者沒入門，這是水平問題，和草書本身無關。
評價草書優劣，先從章法看氣勢，次從細節看筆法，章法開張空靈，筆法厚重飛動者勝……其實不復雜。
