18172868766
什麼是院士？院士就是某些國家所設立的科學技術方面的最高學術稱號，一般為終身榮譽。在中國，院士通常是指中國科學院院士或中國工程院院士。他們所代表的，是國家在某個領域最頂尖的領軍者。然而，現在卻有不少人在質疑，認為現在的院士大多數都是“注水豬肉”，基本都是濫竽充數。我們應該怎麼看待這個問題呢？
在中國，院士的評選是非常嚴格的，它絕不像大學生那樣交一篇畢業論文，做一份好的畢業設計，就算完工了。要想評院士，當然要有論文，但是這個論文不是給學校老師看的，是要發表在一些權威雜誌報刊上讓整個領域的同行們看的。比如醫學領域，如果你能在大名鼎鼎的《柳葉刀》上發表一篇文章，那你想不出名都難，因為這樣的雜誌是全世界最頂尖的專家們都看的雜誌。其它的也一樣，論文必須有點東西，同時，你還要有足夠的科研成果。
我們國家，大多數的院士，都是五十歲左右甚至更高的。就是因為搞研究需要時間否則很難評上。我國培養院士最多的大學，就是清華、北大，浙大和南大。能從這些大學畢業的學生，你能說他們差嗎？絕不是，他們就算不走這條路，直接進入社會找工作，也沒幾個能和他們競爭。
但是這種觀點一點道理都沒有嗎？也不是，事實上，我們現在有一些評選，確實是水分越來越多。不再僅僅是侷限於科研成果和論文，雖然這些仍然如上文所說，依舊是“硬標準”，但是現在更會交際、更會“來事”的人，是越來越佔便宜。
可能大家不明白，我們舉個例子。著名的科學家屠呦呦女士，就連院士都不是。大家覺得不可思議吧？但確實，不僅僅是屠呦呦女士本人對這些不太在乎，還和她不擅長交際、不會拉關係有關。從不溜鬚拍馬，贊成就贊成，反對就反對。這樣的人，自然沒法和那些擅長“來事兒”的人競爭了。現在的評選，出現了一些不純的因素，確實是有的。
所以，大家不要輕信這種話，雖然現在評選院士出現了一些不和諧、見不得光的內容，但是硬性指標仍然在那，他們的學歷以及文化水平仍舊足夠。但是我們還是希望能糾正這些不正之風，讓我們的科研領域真正的發展壯大。
大三老學長
老一輩的科學家其實都還是有責任心的。問題是新的一代院士，沒有學到做學問態度，就奔發文章去了。浪費納稅人一大筆錢，目的不是為了學問，也不是為了解決實際問題，而是看哪個好發、易發文章，拼命扔錢進去。比如說那個網紅得不行的施一公吧，回國後，馬上花上億元向美國公司買一堆儀器，像個作坊一樣做點結構生物學的文章，把科學研究當作手工業來作。你要是能出點原創成果，核心技術也行啊，可是沒有。所有的目的就是衝著發文章。禍害一家就算了，這還不夠，別的單位，別的‘科學家’一看，大受啟發，這個好啊。於是大家齊上陣，中科院生物物理所啊，南開啊，北大啊全伸手向國家要錢，再把這筆錢送給美國佬公司，買點設備過來開動起發文章的行當。不用動腦子，還能發頂級文章這多輕鬆啊。那邊廂美國佬可樂壞啦，又能賺產品錢，還能消耗你的科研資金，送你幾篇文章讓你樂呵去唄。
囧能量
中國的院士都是運作包裝當上去的，大多是投機鑽營之輩，有一部分甚至長期巧取豪奪別人的研究成果，品行及其惡劣。有真材實學的鳳毛麟角，但是一旦當上院士，往往就以為自己成了無所不能的神，知道不知道的領域他都是權威，很多所謂的院士最後都成了學閥學霸，大搞一言堂，思想僵化，老氣橫秋，嚴重阻礙科學進步。
空氣193021732
我國建國以來，院士制實行已經有幾十年的經歷了。總的來說，雖然取得一定成績，許多院士也是有一定學術水平， 但存在問題還是太多，以至於人們認為，院士制的實行弊大於利。院士中官員出身的太多，有權力尋租的嫌疑。許多院士是包裝公關的產物，大大為這個最高學術機構的學術色彩打折扣。譬如張曙光的金錢開路一路順風，差一點帶上院士光彩奪目的高帽。還有菸草院士 ，真是可笑至極，更是絕妙的諷刺。許多院士到處招搖過市，儼然一副萬金油的樣子。不少院士在單位裡一手遮天 學霸學閥，容不得不同學術觀點 ，嚴重破壞當今的學術環境。總之，我國現行的院士制很難讓人滿意。
老guo3231676013
如果能夠獲得院士這個稱號，一般是終身榮譽，也就意味著一輩子，不幹活，吃喝也不愁了。
下面我想從我們單位的一件事情，看一下分析一下。其實道理，原理是一樣的。
我剛進入園林系統，是一個臨時工。第二年轉成企業職工。但是，還和事業編員工一起幹活。我進入園林系統的第二年，進行了一次技能大賽，我取得了區裡邊的第三名。而且得了高級工的證。比賽結果，比其他老員工，還有一些已有高級工本的人考得都好。最初，聽說考上高級工加工資，但最終一分錢沒加。
後來才知道，如果想考高級工，只有事業編的員工可以考。企業職工是沒資格的考的。我是特殊原因得到的。
高級工每年只有那麼幾個名額。是以前有編制的高級工退休了，然後由下邊的人頂上。這樣形成的高級工考試。考試過了就加工資。想參加這個考試，不是憑能力，而是憑與領導的關係，還有一個就是排資論輩。這樣的考試只要你交了錢，就過了。所以，很多有高級工職稱的人，實際上也一般般。只是讓外人看起來多麼的高大，實際上沒什麼，熬出來的。
所以綜上所述，很多院士濫竽充數是必然的。這是這種管理模式，必然的結果。
校外老師
當你知道郭沫若曾經是科學院院長，就不難想象科學院的院士選拔的N多標準。
客觀地講，院士中有科技領域中的精英；但最頂尖的科學家卻不一定能夠入選。
憑各種背景進入科學院的庸人數量肯定不少。
小日本17年拿了17項諾獎，中科院從誕生至今拿諾獎保持了零紀錄！
屠呦呦倒是拿了一項諾獎，但中科院對她大門緊閉。
多說無益，打住一一
景秀坊
院士是百萬分之一的人，其智力才學絕對是人中龍鳳，非常人所能及，不是屌絲幾句話就能否定的。
一般來說，院士當選時，大多過了科研的高峰期，因為年齡的關係，但這不能作為否定其成就的理由，畢竟科研需要很長的實踐來驗證，同樣的還有諾貝爾獎，為什麼不質疑他們呢？
人無完人，科學研究的偉大，不一定道德上沒有瑕疵，人都一樣，如果要找沒有完人！
搞科研的人大多比較固執，認為對的不大在乎別人的議論，加上科學很多是否定現有的，才發現新的，所以這是一種精神。
至於學科以外的領域，他們有可能就是一個凡人，和我們一樣，不必苛求，如果說你認為院士誤導了你，那是你自己沒分清楚，它是談論專業以外的事情，姑且聽之任之，如果認真了，那是你沒搞清楚！為什麼要無條件的相信呢？
戲子明星，你明明知道她實在演戲，但依然迷的三昏六迷的，把戲裡的角色和現實中的偶像遷移為一，那就是你的不對了，失望是在所難免的。
院士是人，只是一個榮譽，是對於過去的成績的一種肯定，別的沒什麼。
民智的開化，不盲從，也許是破除的根源。
生活對我說
中國的院士是一種榮譽，是一種待遇，是一種權利！不是學術稱號，究竟有沒有能力，這不是重點，因為中國的絕大部分院士都沒有世界級的源創成果，當然，中國少數院士還是有水平有能力的，而且都是投票選舉出來的，你看看中國那些院士，整天就是在舞臺上演講，彷彿自己是神一樣，其實，演講內容一文不值，純粹是瞎扯淡，當然，少數院士還是真材實料的。
彩色生活2068
行政權力與學術的重疊，是形成一大批濫竽充數院士的根本原因，只要手中有權力，便有了學術地位，可以神指氣使下級代做科研，代寫論文，一切功績收歸自己名下。下述例子可以證實存在不少濫竽充數的院士:
【例1:不知"科學"為何物的院士】
把"科學"的概念按認識論進行定義，完全背離"科學是自然與人類的本質及其規律的反映"的本質內涵，把數學、哲學與中醫定義為非科學，或把哲學歸入社會科學，這類博士、教授與院士之多，數不勝數！是學術界最大的笑話！
【例2:沒有鏈接也能通話的量子通信院士】
眾所周知，在中國與奧地利之間，既無與京滬量子幹線的鏈接，也無與墨子號衛星的地面接收與發送設施，但兩者之間居然進行了量子視頻通話！這是多大的常識性大笑話？
【例3:提出與支持荒誕天河工程的院士】
″天河工程"是一個既沒有科學基礎也沒有技術可行性的荒誕幻想項目，居然得到某些院士的立項支持，這是不可思議的。
水汽輸送通道和陸地上的河流完全是兩個概念。大氣中水汽輸送通道不固定，也沒有邊界。水汽輸送的動力來自全球熱力驅動。
本人在幾個月以前也嚴厲指出:人類只能小規模逆天，而大規模逆天則是荒誕的大笑話！
【例4:研發荒誕二氧化碳逆成能源的院士】
二氧化碳逆成能源，生產耗能運大於放能，即使是作為貯存太陽能的人工方式，其成本也遠高於生物能貯存太陽能的自然方式，這是很簡單的道理，但居然也有多家重點機構與一些院士加入研發。
【例5:鼓吹氫能源將成主流能源的院士】
氫能源是二次能源，生產耗能遠大於放能，每千卡熱值成本是汽油的數倍，即使作為貯存太陽能的人工方式，其成本也遠高於生物能。但居然有院士鼓吹氫能源將成為主流能源。
池昭新一城市新模式
的確，可以查閱一下，即當行政官員又當院士，不符合常規邏輯，一心不可二用，一方面抓管理，一方面搞科研，真是力不從心。靠拉關係走後門產生的院士肯定有。中科院也好工程院也罷都應是國內學科的領軍人物，不應限制人數，也不應是終身制，評審應由相關領域全體科技人員投票選舉產生，公示予評人的業績及創新成果採取對口專業的全體人員投票，由公證處監督統計彙總發佈，這樣就能評選出具備資格的院士，而不是由兩院內部推薦評審產生，隨著發展變化而改化。不稱職的拿下，有實用創新成果的對國家有巨大貢獻的就上。沒有除陳推新就不是科學進步的理念。建議對院士確定學科，一整請x×x院士出席××x會議並講話，院士也不是萬能的，你讓理科院士講工科的發展，讓外界感到高大尚，但沒有針對性，只是放空炮，
