qzuser
這個問題有點意思。
美國全民有槍，民間沒有成規模的反政府武裝和大型黑幫，這是事實。
按照《美國憲法》修正案第2條，美國公民有合法持有並使用槍支的權利。這是因為他們的國父們是一群收到政治壓迫的清教徒，他們從骨子裡討厭暴政討厭集權。賦予全民持槍的權利，這就是人權觀念的作用。時至今日，美國民間有3.93億支槍，這樣的槍支足以裝配世界上最龐大的軍隊。
為什麼美國人民沒有用這些槍來組織反政府武裝？
組織反政府武裝，先要掂量自己的輕重！
先來看看，美國政府的武裝力量，有多強大！美國軍隊總兵力是140萬，從人數上來看覺得沒什麼，可是再給一個數字嚇死人——每年軍費開支7000億美元以上。別的不說，你想要和著140萬人7000億美元進行對抗，你是不是要準備百分之一的力量。那就是1.4萬軍隊和70億美元軍費。明確告訴你，朝鮮全國勒緊褲腰帶才拿出160億美元用於軍隊建設。
如果要在美國建立一支有一點點抵抗力量的軍隊，至少需要朝鮮這麼大的規模的土地人口和財政，這在美國50個州中，沒有一個可以做到。
另外要注意，以美軍超級變態的軍事實力，在美國境內組織反政府武裝幾乎沒有任何活路！
如果你佔山為王，美軍可以用轟炸機進行無休止的轟炸，美國總共有3500多架飛機，飛機攜帶的炸彈，更是管飽吃！
如果你想佔島為王，更沒有前途，因為美國海軍5噸重的艦炮，可以命中140公里外的目標，誤差不超過10米。
如果你想鑽到地下，抱歉，美軍的炮彈會鑽進地下把你炸死或者活埋。美軍專門用於轟炸地下工事的炸彈，可以炸到地下10米的目標。
就是說，如果你在美國960萬平方公里的土地上造反，可能分分鐘就被超過所有軍隊和裝備總重量的炸彈所覆蓋，絕無生還之理。
當然，我說的這些只是美國在阿富汗戰爭、伊拉克戰爭中顯示出的軍事力量，到現在美國軍隊殺人的效率還以幾何倍數增長。實在惹急了，用上核武器，別說人了，細菌都活不了！
為什麼美國人沒有用這些槍來組織大規模黑幫？
美國人的槍，無法對抗美軍，這是板上釘釘的事實，可是可不可以拿出來對付美國老百姓，承擔政府與美國老百姓中間黑色地帶或者灰色地帶的補充呢？
抱歉，這也不可能。
美國雖然允許人人持有槍支，但每一隻槍每一顆子彈都有自己的身份證明。這就決定了，如果黑幫在做違法行為時，不敢使用合法槍支，而是儘量找來走私槍，就是黑槍。
槍和子彈不能濫用，怎麼組織打打殺殺的黑幫？
如果你想秘密聯絡很多持槍者，組成一個持槍者小聯盟，將來把這些人帶到黑道上。這也不可能，因為在美國法律的力量幾乎無處不在，沒有人敢輕易挑戰法律的權威。更重要的是，所有的持槍者都是步槍協會會員，他們根本看不上你這個小幫派。
沒有人和你一起幹，怎麼組織大規模黑幫？
如果你想用金錢收買很多持槍者，讓他加入你的黑幫隊伍，這也不可行。第一，你無法想象金錢收買喝多美國人一起搞事情有多難，別的不說，好萊塢演員大罷工，你知道一天的開支是多少嗎？
當然，金錢無法收買，也許可以用宗教信仰的力量。但美國的那些教主們，貌似只是斂財而已，沒什麼政治野心。
美國無法建立起強悍的起義軍和黑幫，因為美國本身就是最大的黑幫！
歷史知事
《美國憲法》修正案第2條就規定了美國人民持有槍支的權利。因為，美國很多先民都有被歐洲王室迫害的清教徒，遠渡重洋來到了大洋彼岸的美國。美國建國先賢們擔心美國有一天也會出現暴政，損害人民的利益，因此賦予了美國人民持槍的權利。當然，時代發展到今天，美國人持槍更多是為了自衛，而非反抗暴政。那麼，為何擁有3.93億槍支的美國沒有出現反政府武裝或勢力龐大的黑幫呢？
先來談談，美國的黑幫為何無法與政府抗衡
事實上，美國的黑幫實力不小，有意大利的黑手黨，拉丁裔的販毒集團，俄羅斯幫，華人的三合會等等。著名的電影《教父》就是展現的意大利黑手黨的歷史，是一部永恆的經典電影。“矮大緊”高曉松曾經解析過，只有在民主國家才可能存在黑社會。因為，與國家機器相比，黑社會永遠上不了檯面。只要在民主國家講法制的基礎上，黑社會利用法律的漏洞才可以生存。
以美國為例，即使是110萬美軍不參與國內軍事行動，50萬國民警衛隊、20000名FBI成員、90萬名州、市一級警察， 是哪一個黑幫可以抗衡的？即使擁有槍支再多、成員再兇狠的黑幫，面對F-16戰鬥機，還不是等死的份？
在全世界，也只有拉丁美洲的哥倫比亞與墨西哥等國出現了販毒黑幫比政府軍武器裝備更先進的笑話！
美國州警察
再來談談，美國為何沒有反政府武裝
美國人有槍，可以用槍來反對暴政。關鍵原因在於，美國成立了240多年，就沒有產生過暴政。美國的三權分立制度，可以將任何暴政的苗頭扼殺掉。例如，在二戰期間，美國第32任總統羅斯福實現了史無前例的四次連任。羅斯福死後，美國國會就制定了憲法第22條修正案，規定任何人連任總統不得超過兩屆。
再者，美國人可以用選票“推翻”不滿意的政府，又何必用槍。任何國家的人民，不到生活不下的程度，是不會拿槍來反對政府的。美國人民可以自由的選總統、國會議員、州長、州議員，不滿意政府的政策可以遊行，更可以用選票將總統或州長選下去！用選票可以完成的事情，又何必用槍？
更為重要的是，美國是當今世界第一經濟強國，人均GDP近6萬美元。美國政府每年投入到社會福利體系的支出就超過2萬億美元。可以說，美國人生活的世界上絕大多數國家的人民都愜意。生活無憂之下，幹嘛用槍來反對政府？
除非有一天，美國經濟崩潰，再出現一位暴虐的總統，美國人民才有可能拿起槍來反對！
美國觀察室
首先更正一點，美國是有黑幫的。
美國民間基本上都是每個家庭都有槍，在美國槍支彈藥還像賣菜一樣擺在街上賣，儘管這樣，美國建國以後都沒有出現所謂的反政府武裝，原因是多方面的。
首先最重要的一點就是美國的民主，自由精神，這都是寫進美國憲法裡面的，美國的政府官員都是民主選舉產生的，而且任期都是有時間限制，像總統就是四年，總統都是自己選出來了，你還有什麼理由反他？就算選民看走眼了，總統實行了殘暴或者專制的統治，憲法規定可以暴力推翻殘暴專制政府，這也是美國允許民間擁有槍支的原因。美國的民主自由平等權利相信通過特朗普總統就可以看出來，簡單說就是特朗普沒有做官的經歷，當總統之前只是一個成功的商人，這在其它國家是不能想象的。
其次，國家政府武器裝備強大，民間只是擁有槍支彈藥，但是大炮，坦克，戰鬥機等等這些裝備還是不能隨便可以買的，根本就沒辦法對抗。
所以說，民主，自由，平等，這樣的政府就算你去反了估計也沒幾個人跟著你！槍支彈藥在美國人民手裡基本上都是用來打獵或者犯衛個別壞人的。
國光軍的奮鬥
這個問題的根本在於民主制度優越性！
1.憲法規定4年一屆，四年自行推翻（換屆）。不用武力解決，自有良性循環。
2.選票代替了武力，賦予了權力。不再使用粗暴的武力和槍桿子出政權，實行一票否決就可以“推翻”的文明舉措。
3.槍支在法律中擁有和使用，也只為生命財產安全。違法就要承擔責任，人人一樣。
4.武力推翻只針對槍桿子下的獨裁政權，以武勝武，以槍制槍只屬於他。
沐陽哥
因為美國州長，市長，及總統都是人民一票一票選出來的。人民是主人，他們在為人民服務，不像獨裁國家！
熹陽10
首先，美國勢力龐大的黑幫古來就有。
美國是一個多民族國家，最初的移民到了新大陸，要形成團體，組織，維護自己的利益。組織和組織之間，也會因為民族，地盤等任何原因產生矛盾和糾紛。比如愛爾蘭人，意大利人，富人，窮人，先來的人，後到的人，都會有矛盾。鼎盛時期，黑幫甚至發展出自己的文化，構成了美國的歷史。
好萊塢有一系列經典大片都是反映不同時期的美國黑幫，這些世界有名的電影都不是虛構的，都是根據著名記者的小說，甚至是黑幫子女的回憶改編的，比如
《紐約黑幫》（Gangs of New York）
本片是一部美國史詩歷史電影，由馬丁·斯科塞斯導演，萊昂納多·迪卡普里奧、丹尼爾·戴-劉易斯、卡梅隆·迪亞茲主演。故事靈感來自美國記者、作家赫伯特·阿斯伯裡於1927年出版的非虛構書籍《紐約黑幫》，呈現19世紀中葉紐約市曼哈頓下城（聯邦眾議院紐約州第五選區）的黑幫鬥爭史。
《毀滅之路》（Road to Perdition）
本片改編自麥克斯·艾倫·柯林斯的同名視覺文學。電影由湯姆·漢克斯、保羅·紐曼、裘德·洛和丹尼爾·克雷格主演。講述大蕭條時期（1931年）的黑幫爭鬥。
這段歷史非常有名，政府頒佈了禁酒令，私酒走私成為一項大業務，黑幫之間的爭鬥不斷，當時的先進武器湯姆森衝鋒槍沒有裝備軍隊，倒是先被黑幫享用。由於湯姆森衝鋒槍發射的聲音很像打字機，所以得名“芝加哥打字機”，這可不是軍隊給它命名的，而是來自於黑幫文化。
Chicago Typewriter
《教父》（The Godfather）系列
根據馬里奧·普佐（Mario Puzo）的同名暢銷小說改編，弗朗西斯·科波拉執導，由馬龍·白蘭度和艾爾·帕西諾主演。講述的是四十年代以後的美國黑幫，主要是意大利黑幫。
而普佐老爺子本來就是意大利移民。
《美國往事》（Once Upon a Time in America）
本片是一部意大利/美國史詩犯罪劇情電影，由意大利導演賽爾喬·萊翁內執導和共同編劇。由羅伯特·德尼羅和詹姆斯·伍茲主演。
改編自哈利·格雷的小說《The Hoods》，講述了美國紐約市猶太人聚集區的幾個青少年逐步成長為黑幫大佬的故事，展示出20世紀20年代至60年代美國都市生活的縮影。
從這裡我們就看得出來，美國的歷史是移民的歷史，而移民的歷史的組成部分，就有黑幫的歷史。
但是黑幫團伙的存在，並不是為了推翻聯邦政府，而是在一些灰色地帶建立某種市場秩序和森林法則，維持一種微妙的平衡。因為現實不是非黑即白的，而是有很多很多bug, 當法律有漏洞或者執法能力不足的時候，就會催生一種根據市場而運作的生態，香港著名電影《機動部隊》(PTU) 就描述了執法人員和黑幫之間陰陽平衡，互相制約，維持社會平衡的某種關係。
而《無間道》也表現了黃警官為了控制黑幫，挑撥韓琛和倪家關係，打破平衡的細節。
從所有這些影片裡都可以看到，黑幫生於草根，用非法的方式迅速積累財富，崛起，最後還是很想把自己洗白的，無論是《教父》裡的邁克爾，還是《無間道》裡的倪永孝，他們最終的目標都是不和官府對立，而是想做見得光的生意。因為，任何朝代，任何國家，官府的實力都是不容懷疑的。
美國確實人人都有槍，但是，槍支是這樣的——
最拽不過這樣的——
你私人，公司或者社團就算是再有錢，花幾十上百萬裝備出來的效果可能是這樣的——
然而美軍小夥子們用的是這個——
這個——
這個——
這個——
一支槍幾十上百美元，一輛m1艾布拉姆斯（美軍一個班）造價幾百萬美元，相當於裝備一個師（上萬人）的槍支的成本。而美軍坦克師在調兵的時候的造型是這樣的——
就算你再土豪，拿錢去買槍，武裝一隻私人軍隊，那麼和國家機器比，也是渣渣。
所以槍，在美帝軍隊面前，就相當於是燒火棍一樣的存在。
你說軍隊是對外的，那麼我們來看國民警衛隊——
陸軍國民警衛隊編制包括10個作戰師，22個獨立旅/團，2個特種部隊大隊(空降)，1個偵察大隊，共44萬人，空軍國民警衛隊現編有92箇中隊，飛機上千架，共11.81萬人。
回到問題，有一隻燒火棍就敢東想西想，還是洗洗睡吧。
HannibalLecter
在美國，反政府武裝沒有存在的必要，因為凡是能夠依靠選票解決的，何必去拼命？
美國憲法賦予了美國人合法的反抗手段，具體來說就是選票，法院，最後才是造反。
有不合理才會造反，但是美國總統和州長等一些官員是需要選舉產生的，總統選舉四年一次，最多連任兩屆（羅斯福例外）。所以哪怕是再厲害的總統，最多也只能幹八年。
在競選總統時，候選人要進行電視辯論，各自闡述自己的執政方向，讓選民投票，同時也讓選民監督。如果總統的政策不符合民意，或者未必最初的承諾，中期選舉將有很大幾率落選，所以每次中期選舉，總統們都難免會緊張。
所以歐美國家的總統很在意支持率，支持率越低，意味著越不得人心，下次選舉就越危險。
第二個制約是法院，美國三權分立的典型代表，法院作為司法機關，處於中立地位，而法院想要否定總統的措施，只需要兩個字：違憲！
所以制約總統的手段很多，而且都是合理方式，根本沒有必要採取武力解決。即便如此，美國法律仍然給百姓抵抗的權利。
美國憲法《第二修正案》規定“紀律嚴明的民兵作為保障自由州的安全所必須的人民持有和攜帶武器的權利不可侵犯”
至於說黑幫，任何國家都有，但既然是黑幫，肯定深植於地下，遠遠不到對抗政府的程度，不過話說回來了，黑幫人家是為了賺錢的，可不是為了鬧事的。
視野新觀
美國有很多反政府的武裝，但確實不成規模。因為自發的白人武裝分子，其力量不是政府的對手。
來美國30年裡，看到至少三次較大規模的武裝衝突。
1993年時，德州一個叫大衛教派的武裝組織受到聯邦政府的關注，當執法人員持法庭檢查令試圖進入其盤據的莊園時，受到武裝抵抗，四名執法人員當場死亡。此後50多天，美國電視上天天播放聯調局和德州州警包圍莊園的鏡頭。裡面的人死守不出，警方在50天后，獲批准攻進了莊園，誰知引爆了莊園內部的大量炸藥，大衛教派80多人全部死亡。內有許多婦女兒童。當時在電視機前親眼目睹這場殘酷的攻守戰，全美國的人都十分震驚，印象極其深刻。
其他還有兩起武裝衝突案一是極端白人至上者麥克維炸俄州聯邦大樓死了168人；另一起是前幾年內華達州牛仔武力抗法事件，我們賓州一個白人鄰居當時攜四枝槍和數千發子彈前去支持牛仔與聯邦執法人員對峙，他至今談起來還津津樂道、十分自豪。
據報道，右翼極端團體近年來在美國死灰復燃，已成國內恐怖的主要源頭。目前美國有數百個右翼極端組織，勢力最大的“愛國者民兵”有近10萬人，他們模仿軍隊編制，購槍置彈，將美國政府作為攻擊對象。只不過他們的一切活動都在政府的嚴格監視下，難成氣候。
生活在紐約或加州等大城市裡，往往感受不到美國人普遍持槍的現象，但是一進入美國內陸州，擁有或攜帶槍支就成了很平常的事。
可以這麼說，美國的自由擁槍權給了有極端思想的民眾反抗政府的武器，但是民主選舉等制度，又使大部分對現任政府不滿的民眾，有了更好的反政府的利器，所以真正致力用武裝來推翻政府的美國民眾還是少至又少，而且美國人擁槍大多以保護自己權益為主，不是用武裝來攻擊政府。同時，政府在武裝力量上以絕對的優勢壓倒私下的反政府武裝，不至於讓他們的勢力坐大。
當年執法人員攻入大衛莊園時一片火海。
數百來自美國各州的武裝民眾，到內華達州支持當地牛仔抵抗聯邦執法。
ningwang98
誰說了美國沒有民間成規模的持槍組織？我告訴你，美國那些大財團、大集團公司、以及競選總統的歷屆大佬通通都是黑老大個個都是黑白兩道手眼通天，手底下都有一大批持槍黑幫，尤其是那些軍火頭目，有的甚至飛機、坦克、導彈都有，只是因為實力太大，沒人敢公開，不服氣你去美國惹一下這些大佬，不管你動用多少黑社會組織還是請多少律師抓住他們多少犯罪證據都不可能撼動那些大佬們，知道為什麼嗎？因為他們的實力已經大到可以操縱國會了，知道為什麼美國民間可以隨便罵總統嗎？就是因為有哪些實力大到無邊的財團大佬們帶頭罵總統所以總統才不敢制裁那些罵總統的人。
再說一個事，你知道美國為什麼民間多次大規模遊行要求政府禁槍可政府就是不聽嗎？你知道這是為什麼嗎？難道是總統真的不願意？大錯特錯，你看問題太膚淺，你根本沒有看到本質，因為禁槍就意味著要讓那些大佬們繳械，財團大佬們一旦繳了械還怎麼操控國會怎麼保護自己的集團利益啊？所以這些大佬們絕對不允許禁槍，大佬們不同意總統如果強行禁槍就會再次上演總統被刺殺的案例，這才是美國一直無法禁槍的真正原因。
所以說美國沒有成規模的黑勢力集團那是你沒見過世面看事情看不到本質。
yzddq
政府是人民一人一票選出來的，也就是說得到了人民的授權，並且要為人民真心實意地辦事，而不是“領導”人民，試想，人民一不瞎，二不聾，三不呆，四不傻，用得著你“領導”嗎？如果幹得不好，還要接受人民的批評甚至罷免。除了瘋子、精神病患者，誰吃飽了撐的去推翻自己的政府啊？！
