就到了撒酒瘋副將是
上廁所被處分，我們學校也是有的，沒有什麼不正常，熄燈後一個小時內不準上廁所，為什麼呢？首先熄燈前的時間可以去廁所，不會因為這一小時尿褲子，二是為了整個集體能休息好，宿舍畢竟不是家裡，一個人去廁所，很有可能會影響其他人，還有就是很多孩子以上廁所為藉口，不睡覺。這個不用細說，上過學的都知道。而且多年的經驗總結下來，熄燈後的一段時間禁止上廁所很成功。還是那句話，規則在限制你的同時，也是在保護你。第二個問題，盲目的模仿衡中，我想學校不會盲目的幹什麼，你這問題帶有感情色彩，不能因為規則處罰你了，就說規則不好，學生管理是個平常又深奧的問題，衡中模式最起碼沒有打架鬥毆搞對象，沒有校園欺凌，沒有老師跟家長對罵。
數學百科
中國只有一所衡水中學，但是
我高中的時候也在流行所謂的“衡中模式”，每天要求跑操等等一系列照搬照抄的項目，最後搞得不歡而散，學生接受不了，老師不願執行，學校出項嚴格的局面，最後也不了了之了。
回到題中的問題，我認為這個結果是有違教育理念和宗旨的！
首先，客觀的來看看高中生午休上廁所這一事件，人有三急，這是無法避免的事實，難道學生自己不能去解決嗎？
如果連這點自主選擇的權利都沒有的話？那學校還談什麼教育談什麼育人，這不是胡扯嗎？上個廁所就受到處分，這是什麼樣的規定才產生了這樣的扭曲現實，這是非常沒有合理的管理方式和制度，這不應該是教育中出現的問題。
其次，處分這一結果令人髮指，午休上廁所就被處分，我想這大概是幾千年教育以來的一大滑稽之事了，如果我是學生的家長，我應該提出這樣的疑問：這是什麼樣的制度？處理的結果如何讓孩子以及家長所信服？這是什麼樣的學校才會做出的事情來？
全國只有一所衡水中學，衡水中學的“成績”有目共睹，可是這並不代表著衡水中學就是成功的典範？也不代表這個飽受詬病的模式就適合全中國的中學生！
作為教育工作者，學校和老師應該更具慧眼的辨識，而不是照搬照抄所謂的模式和一些不適宜的制度方式強加在學生身上，這是非常不公平也是非常不負責的。
教育應該理性本著育人開智的宗旨而不是培養一批有一批的高分學生！！！
歡迎在評論中發表不同的看法！
大盛談教育
一流學校抓學習，二流學校抓紀律，三流學校抓衛生。
一味的強調紀律，強調環境，強調時間表很明顯本末倒置。學習靠抓，學習靠逼，這種學校大多屬於中流高中。
教學過程是一個教師主導課程和學生自主學習相結合的過程。不把心思放在培養師資，磨練課程，專心教研上，整天抓這些雞毛蒜皮的小事，學生跟個機器似的，老師素質不行有什麼用。衡水是一流的學生，一流的老師，再加上高度緊張的時間管理，才能考這麼好。
如果學苗參差不齊，老師基本本科畢業，各地師範學院，這樣的資源，這樣的現狀，一味地抓紀律，苛刻到極致，近乎變態，可笑可悲。
好的學校師資本來就強，六大師範的研究生跟地市師範相比，不可同日而語。很簡單的例子，地市一中和縣裡高中在師資上差的不是一點半點。所以重點是抓老師素質，能根據學生情況，考慮怎麼能講的簡單，講的透徹。好好教研，好好出去聽課學習。那些去衡水參觀之後強調紀律，近乎變態，學到了表象，沒看到實質，拿人家高頭大馬的馬鞍套在自己毛驢身上。
尺牘小蛀蟲
衡中不只是有跑操、做題、三節晚自習，人家有科學的睡眠規劃和心理輔導，半夜不睡覺學習都不允許，人家有一套班子專門研究出題，人家可以從各地吸取優秀生源，人家可以讓優秀學生們免於做大量無用的重複練習，給予他們自行查漏補缺的時間和資源。
那些縣中們哪個做得到？
天天只知道抓跑操，抓得學生們上課都無精打采。給學生們做的題都是衡中淘汰下來的邊角料，重複率高又沒效率。一個個逼著學生學習時間長達14小時，甚至17小時，完全無視人的生理負荷和心理健康。原本的抓校規校紀變成了胡亂“趕”學生，把表現不好的學生當皮球踢走，提高自己賬面上的升學率。
那些學衡水模式的縣中們，大多隻能混成這副模樣，在此稱為“仿衡中模式”。
但是，看起來，這些學校分數也有提升，所以是不是應該推廣？
那麼，稍微想象一下推廣之後的結果吧。
原本，低階層的學生打破階層隔閡的方法，就是通過努力學習，從較底層的學校考進好學校。
那麼背景呢？
當時的一個低階層學生考上好學校的背景，是跟他同一個平臺的其他學生，在學習上耗費的時間低於他，或者天資低於他。
因此，在低競爭壓力的情況下，低階層學生上升的要點，主要是“自制力”和“天資”兩方面。
仿衡中模式，實質上反而限制了低階層學生的上升渠道——大家都提高學習時間，這下子底層的學習時間反而不值錢了。到最後，受益的只能是“天資”高的學生，這就應了那句梗——窮人只能靠變異。
走進學霸
上廁所被處分，也是第一次聽說。
這時候想到的是，難道TA故意上錯廁所了？
想了一下，應該沒道理。那就是正常的上廁所，正常的上廁所，有沒有可能上廁所後，在那裡抽菸被抓到，然後就只是上廁所。
如果排除這些其他的因素，沒有其他情況出現。而只是單純就上廁所這件事情進行處罰，那麼接下來問的就是。學校的規章制度裡有沒有規定學生午休不能上廁所？
有可能的情況就是，學校中午午休擔心學生上廁所會影響其他同學，所以規定了這樣一條規定:中午午休時間禁止上廁所，如有違反，進行警告處分，或者記過處分。
那麼這次處分就是有依據的，有依據進行處分那就說得過去。畢竟規章制度在哪裡，違反了確實是進行懲戒。
就像法律一樣，違反了，那就得處罰。
但是，如果真的是這樣，我們就不得不問，這條中午上廁所的規定真的合理否？
正所謂，人有三急，能控制的話控制，但是控制不住的時候難道真的就就地解決嗎？
那顯然就不是很合理的規定，午休是保證學生睡眠，提高下午學習的狀態。同時也是班級管理的一項工作，但不能夠說成為一種制度，你可以說盡量不要上廁所，但不能說你一定不能上廁所，還處分，那就是過了。如果你老師不舒服，各種急，怎麼辦呢？
當然不能說處分你吧。
另外就是，如果沒有制度，靠老師或者其他下指令，那麼這個就真的有失公平性，沒理由啊。
最後，學習別人，是可以借鑑，但要結合學校實際，而不是盲目學習。
物流說
我想說，如果不在教學第一線，請不要發表評論！就以這個事舉例:中午午休時總是有學生爬起來到處跑，如果老師不管，其他學生怎麼睡？有學生才睡著幾分鐘就起床到處跑，理由就是上廁所，其實是到廁所裡面躲著玩手機、抽菸、洗頭等等，學校多次要求不能上廁所，不聽就只能處分了！當然，萬事都有特殊，但是再特殊也不至於睡著幾分鐘就爬起來吧？我想受處分這個學生不會剛好是特殊情況吧？
何俊華83971051
這事不知發生在那個國家，那所學校？別說是午休上廁所，就是在課堂上遇到突發拉肚，也不可能就地解決。
八位真人
像衡中，毛坦廠中學都應該關停！不符合教育規律！完全的應試教育！再說模仿！不是那個爹生的孩子都一樣！請探索自己的教育方式！
高老師yn
扯淡的衡水中學 最好是關掉 教育的悲哀
牛牛電動87
這個學生絕對不是因為上廁所這一件事。這學生肯定是在日常中就飛揚跋扈的。
