武山好記星程福定1
對於這一個問題我是這樣看的，中國農民問題，土地問題自古有之，從原始社會，奴隸社會，封建制社會，一直到現在永遠是一個不可破解的矛盾問題。
因為我們國家是傳統的以農耕為主的國家，社會關係，社會制度以及治理模式都是基於土地而來的。歷朝歷代每一次亂局都是基於土地問題，每一次變革也是基於土地問題。
建國之後先是採取了集體所有制這種模式。但是發展了幾十年之後，出現了很大的弊端，因此土地聯產承包制度改革應運而生，並且煥發了非常大的生命力。
但是改革開放40多年之後，到了今天，信息化，城鎮化，工業化的迅速發展，城鄉一體化是個大的趨勢，土地問題直接影響到生產關係的變革，就成為現在爭議最多，最為關注的問題。
19大之後，提出了鄉村振興的戰略，其中有一句最重要的提法就是激活農業農村發展的新動能，適度發展土地規模經營。這種適度規模經營，既不是傳統的集體制，也不是聯產承包制，是一種最新的模式。
時代總是在進步，社會必然要發展，模式就必須要創新。期待這種模式能為農業農村三農的問題的能決，給出一個更好的答案吧。
老理空間
單幹已被證明不符合現代中國農業的發展方向，是中國多年的艱難摸索得出的正確結論；走集約化、規模化並不完全符合中國的社情民意，特別是可能會在廣大農村產生新的富人階層，加大新的貧富差距；而壯大集體經濟，走共同富裕，才是國家、人民的正確選項！
這一點，還是贊成我們的偉大領袖毛主席的高瞻遠矚！
草原那一泓水2017
要解決好中國的三農問題，就要把目光投向農村，才能找到問題的癥結。看看今天的農村，空心化嚴重，從事農業生產的農民大量流失，國人吃著進口糧食，卻將自己的土地任其荒蕪，留守老人老無所養，留守兒童入學困難……維持現狀單幹這條路是難走下去了，也受到越來越多人的質疑。
集約化、規模化的農業當然是好，也是未來農業發展的方向。問題是: 是走集體化的集約化、規模化；還是走美國莊園主似的集約化、規模化，這是體制問題。前者土地還在農民手裡，農民都受益；後者讓資本下鄉，農民將失去土地，最終受益的是莊園主個人，農村人口將更加空心化。
農民幾乎都有鄉土情結，不管在外面有不有房、有不有車，農村的老家和土地都是我們永遠的牽掛。等我老了就回到農村，這個讓所有夢開始的地方，有撥不掉的根，有忘不了的情，生命從這裡開始，也要在這片土地上歸宿。只要農村還在、土地還在，農民就永遠有一個歸宿，有一種寄託。
集約化、規模化的農業便於機械化耕作，隨著科技的進步，最終實現農業智能化。這將極大地減輕農民的勞動強度，並最終徹底改變農民臉朝黃土背朝天的命運！
我是贊成集體化的農業集約化和規模化的，只有這樣，廣大農民才能充分享受現代農業和科技帶來的成果，使農民真正成為改革開放的受益者。
那麼你呢？歡迎網友們留言，必復。
三農新視界
用實事說話，在生產隊裡，有一個老實能幹的人，割麥、拉梨、挖溝修渠，掙的工分，不如夏看麥子、秋看秋的看莊稼的人工分多，人家比他多四分之一的工分，挖溝修渠，人家燒水、做飯，淨幹輕活。
單幹後，這個老實人還是那苦幹、實幹，打工掙錢，而心眼多的人，做起小生意，販賣棉花、後來就辦了棉廠，加工飼料廠，成了老闆，而地早不種了。
當我問老實人說，單幹好還是集體好時，老實人回答出手所料：單幹好，心裡平衡，自己當家，在集體出力不落好。
我又問心眼多的老闆：老闆回答是單幹好，有本事能使出來，在集體我能有今天嗎？
集體己經成了歷史，人的私俗不可能在回到集體。
你說呢？
勵志官司叔
土地單幹為輔，逐步退出，小型規模化為主，家,庭農場為主，集體主義現代化，集約化為最終目的。現階段，國家只要把土地農業補貼提高到每畝六百元，直接交到土地所有者手中，收回土地，單幹者沒有補貼，國家在從承包大戶，集約經營戶，每畝收取二百或四百承包費支負農民的農業補貼，這樣國家就沒有增加多少負擔，這樣能去除很多敝端，一，能避免土地拋荒，二，租包大戶付出太多地租而虧本倒閉，跑路，農民一無所獲，三，從根本上解除了騙取國家補貼的投機經營者，小型模模化，能解決大量農民就業問題，。遇到乾旱，水澇，風災，大型集約化無法解決的問題也迎刃而解，這樣中國經濟小型規模化，集約化，就能很快推行起來，這很簡單，只是人不為之而乙。
李新生298
回答這個問題，先來回顧一下集體化與私有化。集體化離我們己遠去了幾十年了，為什麼又懷念或提起他呢？證明私有化己在質疑。現重提集體化，我們來分折一下他為什麼會死亡。現在一提到集體，大家都認為那是糟透了。糟在那裡，為什麼？也許大家都一致認為，窮沒有吃，為什麼會窮，農民種糧還沒有吃，真的是連口糧也種不出來嗎？種不出耒又是農民自私怠工稍極的原因嗎？當時事實給了一個回答，是，所以就分田單幹。人們也就不稍極怠工了，那個窮設有飯吃馬上解決了。所以大家都說單幹好。單幹是個偉大創舉。但幾十年了，農民也還是隻解決了溫飽問題，現在的糧價底迷，如沒有打工收入，溫飽也成了問題。這就讓人們又重新考慮大集體了。為什麼那時會走入絕境？在大集體初期，國家剛解放，一窮二白，特別是農村，連年戰爭，農村更是受害嚴重，雖然農民分到了土地，但無資金，無勞力，許多家庭因戰爭，或天災人禍失去了壯勞力，經營困難，生產恢復很慢，鑑於這種情況，政府決策形成互助組，人幫人，戶幫戶，抱團取暖，取得了很好的效果，後來發展壯大，成立了大集體。剛成立大集體時，人們的覺悟還是很高的，幹勁也是很大的，對大集體也是很勝任依靠。當然大集體也給了農民有一個較好的開始。特別是勞力欠缺的家庭。然而集體的發展卻不盡人意。變成了種糧人無飯吃的境地，農民對集體的徹底失望。箇中原因，是複雜的，也是漸進的。我看有幾個大的因素，苐一，大躍進的衝動，開始效果是初現，但也不是那麼突出完美。苐二，基本建設沒有根據農業的承受能力而兼顧，嚴重透資了農業的根底。比如為建設大型項目，農民要義務工至少一個月，多則五六十天。苐三，國家那時也很窮，又遇三年自然災害和蘇聯決裂，對農業過度索取。徵購糧，不論增產欠收，收盡你的家底，以致口糧不飽。苐四，農業機械化，農業科技，農藥化肥等都跟不上需求，產量嚴重上不去。以上幾種原因，便產生了一些不良的行為。有些有權的人開始小算盤，侵佔集體利益，農民也對集體失去信心，以消極怠工回應。如此惡性循環走入絕境，也就直接導至了農業集體化的死亡。這是個人的看法。按這個觀點，那時農業集體化的死亡，是農民以怠工方式直接把他殺死，但並非殺死他們主要原因，農民怠工也並非是集體化的必然產物。如果沒有前面的幾項原因，消極怠工也許可被免發生的。但為何單幹以後問題就可以解決呢？苐一單幹了，解決了少數人侵佔利益和問題，解決了生產力落後的問題，男女老少齊上陣，沒日沒夜地幹。使產量相對提高，但相對根本好轉還是後來的農藥化肥與種田科技的大發展，才使糧食生產上了一個大臺階。國家也沒有了那些索取，也沒有了那些義務工，機械化程度也高，農業卻還是在困境中不前。單幹的缺點也就突出了。機械化發揮不出優勢，產業形不成優勢。人們的心更私自化了，沒有了信念。這些就是單幹的致命缺點。如果，我們假設集體化那時再堅持一下，把那些致命因素隨便改正幾項，如不要那麼多的義務工，不那麼多的徵購任務，或農藥化肥供應充足，又會是什麼。其實，這些不是不可以達到的。就在那時不久，這些不就全解決了嗎？只是當時沒有識到而已。
細仔481
我們說走集體化發展的道路，而不是又想回到了從前吃大鍋飯的時候。
改革開放，讓一部分人先富起來，搞大包乾，走私有化發展的道路，今天看來已經偏離了方向。
一部分富起來的個體經商戶，私企，已失去了最初的意願。
私心太重，只能是富人越來越富，窮人越來越窮。
今天我們所說的走集體化發展的道路，是把個體經商戶和私企統一劃為國企，全部納入國營管理模式。村部成立集體合作社，直接由國家委派公職人員來整體管理。
土地歸屬權為個人所有，（等於還是走毛澤東的發展路線，讓人民當家作主，倘若以後的發展路徑出現了偏差，違背了意願，個人有權力把土地收回，）使用和經營權歸國家所有，村辦企業也劃為國營單位，村民的住宅，醫療，教育，和養老都由村部統一支配。
各村都要興辦企業，大搞集體產業，和新增集中化管理機制。
這樣一來，既合理利用了土地，又能讓人人收支平衡。
大力宣揚團體精神，讓人民都能意識到集體化發展的優越性。
我相信不遠的將來。人民的生活水平會實質性地飛速提高。
沒有了貧富差距，人民的心裡平和了，那些糾結的時間，猶豫不決的時間，為攀比而愁眉不展的時間，為妒忌而喝悶酒和躺床上不想起的時間，還有浪費了不合理的規劃和不規範的經營時間，今天，都統一地合理地利用起來了。如今，我們每個人的心裡都沒有了太大的精神壓力，有的是無窮的幹勁和拼搏精神。
從此，我們看到了未來的美好和正確的發展方向，
看到了舉國上下是一片甜美的歡聲笑語！
葛子60
農村搞城鎮化不太現實，農村應該集中土地，移民並村實行規模化，建立大型農場集體耕種，利用大型農業機械實現農業機械化現代化，水利化，科學化管理，由工業補貼農業，農民改稱農業工人，按月發給一定的工資，這樣既保證了土地不流失，又能增加產量實現糧食自給自足。我國是個農業大國人口眾多要保證穩步發展，應急各種風險糧食是根本，手中有糧心中不慌。集體耕種，規模化養殖，多樣化的發展農村經濟，對我國的總體發展是有好久的。這樣一來既觧決了全民就業又能穩定人心，利用機械化大面積耕種節約人力財力，節約土地和其它資源，剩餘勞動力可以充實工業，糧食農副產品有了保證，就有了一切保證。
崇拜普京2
走毛主席的集體化道路把土地重新收歸集體統一種植，個人只允許有一點菜園，其餘的土地不允許分給個人就可以了，土地的收入由集體統一分配，別問為什麼？集體力量大，國家力量大，沒有國那有家。
感恩的心字頓悟
我在農村這幾十年都是從事農業產業，根據自己這些年得出的經驗教訓，大包乾單幹是最不科學最沒有前途的幹法，對國家長遠發展來看危害極大。
首先我們必須從市場經濟的角度來看問題，市場經濟體制的實質就是實力的竟爭，其內容包括了經濟、科技、管理和服務等，所有這些任何一項都不是一個個體能做到的，一個個體無法參與市場競爭就沒有合理的收益回報這就是現在農村大量拋荒土地的原因。
其次是集約化和規模化經營，這兩種經營方式都需要土地的集中連片，國家鼓勵土地流轉本來是很好的政策，但問題是老百姓工作難做甚至有些是無法做到，即使是流轉成功了經營者的成本高企也很難成功發展，據報道我們國家進口玉米價格是800元一噸，而我國現在的土地流轉費都在一畝500元左右，這個帳大家都能算的出來；這也是近期很多流轉土地的企業跑路的原因。
我認為我們國家的農業要搞好必須要進行土地制度的改革。
