武山好记星程福定1
对于这一个问题我是这样看的，中国农民问题，土地问题自古有之，从原始社会，奴隶社会，封建制社会，一直到现在永远是一个不可破解的矛盾问题。
因为我们国家是传统的以农耕为主的国家，社会关系，社会制度以及治理模式都是基于土地而来的。历朝历代每一次乱局都是基于土地问题，每一次变革也是基于土地问题。
建国之后先是采取了集体所有制这种模式。但是发展了几十年之后，出现了很大的弊端，因此土地联产承包制度改革应运而生，并且焕发了非常大的生命力。
但是改革开放40多年之后，到了今天，信息化，城镇化，工业化的迅速发展，城乡一体化是个大的趋势，土地问题直接影响到生产关系的变革，就成为现在争议最多，最为关注的问题。
19大之后，提出了乡村振兴的战略，其中有一句最重要的提法就是激活农业农村发展的新动能，适度发展土地规模经营。这种适度规模经营，既不是传统的集体制，也不是联产承包制，是一种最新的模式。
时代总是在进步，社会必然要发展，模式就必须要创新。期待这种模式能为农业农村三农的问题的能决，给出一个更好的答案吧。
老理空间
单干已被证明不符合现代中国农业的发展方向，是中国多年的艰难摸索得出的正确结论；走集约化、规模化并不完全符合中国的社情民意，特别是可能会在广大农村产生新的富人阶层，加大新的贫富差距；而壮大集体经济，走共同富裕，才是国家、人民的正确选项！
这一点，还是赞成我们的伟大领袖毛主席的高瞻远瞩！
草原那一泓水2017
要解决好中国的三农问题，就要把目光投向农村，才能找到问题的症结。看看今天的农村，空心化严重，从事农业生产的农民大量流失，国人吃着进口粮食，却将自己的土地任其荒芜，留守老人老无所养，留守儿童入学困难……维持现状单干这条路是难走下去了，也受到越来越多人的质疑。
集约化、规模化的农业当然是好，也是未来农业发展的方向。问题是: 是走集体化的集约化、规模化；还是走美国庄园主似的集约化、规模化，这是体制问题。前者土地还在农民手里，农民都受益；后者让资本下乡，农民将失去土地，最终受益的是庄园主个人，农村人口将更加空心化。
农民几乎都有乡土情结，不管在外面有不有房、有不有车，农村的老家和土地都是我们永远的牵挂。等我老了就回到农村，这个让所有梦开始的地方，有拨不掉的根，有忘不了的情，生命从这里开始，也要在这片土地上归宿。只要农村还在、土地还在，农民就永远有一个归宿，有一种寄托。
集约化、规模化的农业便于机械化耕作，随着科技的进步，最终实现农业智能化。这将极大地减轻农民的劳动强度，并最终彻底改变农民脸朝黄土背朝天的命运！
我是赞成集体化的农业集约化和规模化的，只有这样，广大农民才能充分享受现代农业和科技带来的成果，使农民真正成为改革开放的受益者。
那么你呢？欢迎网友们留言，必复。
三农新视界
用实事说话，在生产队里，有一个老实能干的人，割麦、拉梨、挖沟修渠，挣的工分，不如夏看麦子、秋看秋的看庄稼的人工分多，人家比他多四分之一的工分，挖沟修渠，人家烧水、做饭，净干轻活。
单干后，这个老实人还是那苦干、实干，打工挣钱，而心眼多的人，做起小生意，贩卖棉花、后来就办了棉厂，加工饲料厂，成了老板，而地早不种了。
当我问老实人说，单干好还是集体好时，老实人回答出手所料：单干好，心里平衡，自己当家，在集体出力不落好。
我又问心眼多的老板：老板回答是单干好，有本事能使出来，在集体我能有今天吗？
集体己经成了历史，人的私俗不可能在回到集体。
你说呢？
励志官司叔
土地单干为辅，逐步退出，小型规模化为主，家,庭农场为主，集体主义现代化，集约化为最终目的。现阶段，国家只要把土地农业补贴提高到每亩六百元，直接交到土地所有者手中，收回土地，单干者沒有补贴，國家在从承包大户，集约经营户，每亩收取二百或四百承包费支负农民的农业补贴，这样国家就沒有增加多少负担，这样能去除很多敝端，一，能避免土地抛荒，二，租包大户付出太多地租而亏本倒闭，跑路，农民一无所获，三，从根本上解除了骗取国家补贴的投机经营者，小型模模化，能解決大量农民就业问题，。遇到干旱，水涝，风灾，大型集约化无法解决的问题也迎刃而解，这样中国经济小型规模化，集约化，就能很快推行起来，这很简单，只是人不为之而乙。
李新生298
回答这个问题，先来回顾一下集体化与私有化。集体化离我们己远去了几十年了，为什么又怀念或提起他呢？证明私有化己在质疑。现重提集体化，我们来分折一下他为什么会死亡。现在一提到集体，大家都认为那是糟透了。糟在那里，为什么？也许大家都一致认为，穷沒有吃，为什么会穷，农民种粮还没有吃，真的是连口粮也种不出来吗？种不出耒又是农民自私怠工稍极的原因吗？当时事实给了一个回答，是，所以就分田单干。人们也就不稍极怠工了，那个穷设有饭吃马上解决了。所以大家都说单干好。单干是个伟大创举。但几十年了，农民也还是只解决了温饱问题，现在的粮价底迷，如没有打工收入，温饱也成了问题。这就让人们又重新考虑大集体了。为什么那时会走入绝境？在大集体初期，国家刚解放，一穷二白，特别是农村，连年战争，农村更是受害严重，虽然农民分到了土地，但无资金，无劳力，许多家庭因战争，或天灾人祸失去了壮劳力，经营困难，生产恢复很慢，鉴于这种情况，政府决策形成互助组，人帮人，户帮户，抱团取暖，取得了很好的效果，后来发展壮大，成立了大集体。刚成立大集体时，人们的觉悟还是很高的，干劲也是很大的，对大集体也是很胜任依靠。当然大集体也给了农民有一个较好的开始。特别是劳力欠缺的家庭。然而集体的发展却不尽人意。变成了种粮人无饭吃的境地，农民对集体的彻底失望。个中原因，是复杂的，也是渐进的。我看有几个大的因素，苐一，大跃进的冲动，开始效果是初现，但也不是那么突出完美。苐二，基本建设没有根据农业的承受能力而兼顾，严重透资了农业的根底。比如为建设大型项目，农民要义务工至少一个月，多则五六十天。苐三，国家那时也很穷，又遇三年自然灾害和苏联决裂，对农业过度索取。征购粮，不论增产欠收，收尽你的家底，以致口粮不饱。苐四，农业机械化，农业科技，农药化肥等都跟不上需求，产量严重上不去。以上几种原因，便产生了一些不良的行为。有些有权的人开始小算盘，侵占集体利益，农民也对集体失去信心，以消极怠工回应。如此恶性循环走入绝境，也就直接导至了农业集体化的死亡。这是个人的看法。按这个观点，那时农业集体化的死亡，是农民以怠工方式直接把他杀死，但并非杀死他们主要原因，农民怠工也并非是集体化的必然产物。如果没有前面的几项原因，消极怠工也许可被免发生的。但为何单干以后问题就可以解决呢？苐一单干了，解决了少数人侵占利益和问题，解决了生产力落后的问题，男女老少齐上阵，没日没夜地干。使产量相对提高，但相对根本好转还是后来的农药化肥与种田科技的大发展，才使粮食生产上了一个大台阶。国家也没有了那些索取，也没有了那些义务工，机械化程度也高，农业却还是在困境中不前。单干的缺点也就突出了。机械化发挥不出优势，产业形不成优势。人们的心更私自化了，沒有了信念。这些就是单干的致命缺点。如果，我们假设集体化那时再坚持一下，把那些致命因素随便改正几项，如不要那么多的义务工，不那么多的征购任务，或农药化肥供应充足，又会是什么。其实，这些不是不可以达到的。就在那时不久，这些不就全解决了吗？只是当时没有识到而已。
细仔481
我们说走集体化发展的道路，而不是又想回到了从前吃大锅饭的时候。
改革开放，让一部分人先富起来，搞大包干，走私有化发展的道路，今天看来已经偏离了方向。
一部分富起来的个体经商户，私企，已失去了最初的意愿。
私心太重，只能是富人越来越富，穷人越来越穷。
今天我们所说的走集体化发展的道路，是把个体经商户和私企统一划为国企，全部纳入国营管理模式。村部成立集体合作社，直接由国家委派公职人员来整体管理。
土地归属权为个人所有，（等于还是走毛泽东的发展路线，让人民当家作主，倘若以后的发展路徑出现了偏差，违背了意愿，个人有权力把土地收回，）使用和经营权归国家所有，村办企业也划为国营单位，村民的住宅，医疗，教育，和养老都由村部统一支配。
各村都要兴办企业，大搞集体产业，和新增集中化管理机制。
这样一来，既合理利用了土地，又能让人人收支平衡。
大力宣扬团体精神，让人民都能意识到集体化发展的优越性。
我相信不远的将来。人民的生活水平会实质性地飞速提高。
没有了贫富差距，人民的心里平和了，那些纠结的时间，犹豫不决的时间，为攀比而愁眉不展的时间，为妒忌而喝闷酒和躺床上不想起的时间，还有浪费了不合理的规划和不规范的经营时间，今天，都统一地合理地利用起来了。如今，我们每个人的心里都没有了太大的精神压力，有的是无穷的干劲和拼搏精神。
从此，我们看到了未来的美好和正确的发展方向，
看到了举国上下是一片甜美的欢声笑语！
葛子60
农村搞城镇化不太现实，农村应该集中土地，移民并村实行规模化，建立大型农场集体耕种，利用大型农业机械实现农业机械化现代化，水利化，科学化管理，由工业補贴农业，农民改称农业工人，按月发给一定的工资，这样既保证了土地不流失，又能增加产量实现粮食自给自足。我国是个农业大国人口众多要保证稳步发展，应急各种风险粮食是根本，手中有粮心中不慌。集体耕种，规模化养殖，多样化的发展农村经济，对我国的总体发展是有好久的。这样一来既觧决了全民就业又能稳定人心，利用机械化大面积耕种节约人力财力，节约土地和其它资源，剩余劳动力可以充实工业，粮食农副产品有了保证，就有了一切保证。
崇拜普京2
走毛主席的集体化道路把土地重新收归集体统一种植，个人只允许有一点菜园，其余的土地不允许分给个人就可以了，土地的收入由集体统一分配，别问为什么？集体力量大，国家力量大，没有国那有家。
感恩的心字顿悟
我在农村这几十年都是从事农业产业，根据自己这些年得出的经验教训，大包干单干是最不科学最没有前途的干法，对国家长远发展来看危害极大。
首先我们必须从市场经济的角度来看问题，市场经济体制的实质就是实力的竟争，其內容包括了经济、科技、管理和服务等，所有这些任何一项都不是一个个体能做到的，一个个体无法参与市场竞争就没有合理的收益回报这就是现在农村大量抛荒土地的原因。
其次是集约化和规模化经营，这两种经营方式都需要土地的集中连片，国家鼓励土地流转本来是很好的政策，但问题是老百姓工作难做甚至有些是无法做到，即使是流转成功了经营者的成本高企也很难成功发展，据报道我们国家进口玉米价格是800元一吨，而我国现在的土地流转费都在一亩500元左右，这个帐大家都能算的出来；这也是近期很多流转土地的企业跑路的原因。
我认为我们国家的农业要搞好必须要进行土地制度的改革。
