詠發
為什麼現在有些人罵專家？其實對於這個問題，作為我們一個農業答主深有體會，我就曾經受過類似的影響。
作為一個在三農領域回答問題的人來說，會遇到很多種類型的題目，在問題回答完後，下方經常會碰到一些朋友比較過激的言語評論，當然並不是針對我本人，而是針對於專家。雖然我的回答中並沒有對專家產生攻擊性，但是有一些人，還是會通過我的文章去洩憤。曾經寫過一篇文章，是說農村燃燒秸稈的問題，閱讀量500多萬，點贊500多，評論達到了2000條以上，大多數都是罵專家的，最後文章被我刪除了。在今後回答類似的問題的時候，我都是會用禁止評論來處理的。
頭條問答是一個交流平臺，每個人都可以發表自己的言論，當然作為想長期在頭條上寫回答的人來說，這些評論會對我造成一定惡劣的影響，所以才會出此下策。
其實現在辱罵專家我個人認為，很多人都是在盲目的跟從，看到別人罵，他也不明所以的去辱罵。比如說像農村禁止燃燒秸稈燒火做飯這個問題，最初是從農村禁止燃燒秸稈一點點演化出來的。現在大家都說這個問題，確實有一些地區不讓燒火做飯了，但是大多數地區現在根本就沒有這一條禁令，大家也在燃燒著秸稈，木材，煤炭等，根本沒有對我們的生活產生任何的影響。也只是一些地區試點運行，當然這個試運行是地方的自行規定，還是說有關部門的規定那就不得而知了。
但是這種現象會被人以題目的方式或其他的方式加以改變，便成了全農村禁止燃燒秸稈做飯，大家看到文章後，都覺得不合理，然後就大肆的辱罵。
還有像一些農村養老金方面，繳納農村醫療保險等等方面，都有很多人去辱罵專家，其實想想又何必呢？比如養老金，現在60歲以上的老人，國家會每個月給80至150元的補助，很多人都覺得非常的少，還不夠一袋面錢，但是你又想想中國有13億多近14億的人口，其中大部分都生活在農村，如果每個月發放300至500元以上，國家又需要多大的投入？都覺得自己窮，但是你以為國家就多麼的富有嗎？農村養老只是一方面，其他很多方面都需要用錢，現在我們的生活條件已經在逐漸的轉變了，不可能在一夜之間就讓所有的人達到小康水平，只能一步一步的來，所以大家應該去理解。
你就拿手機來說，這2000年的時候，如果誰要擁有一個手機，我們都會羨慕的不行，而現在人手一個甚至兩個三個，2000年左右的時候，月工資300～400元左右，現在平平常常的，也是兩三千以上，多的達到了幾萬，幾十萬，那時我們的出行以自行車為主，而現在私家車遍地都是，這些改變都是在短短的十幾二十年之內完成，這些都是國家和我們共同努力的結果。
在以前國家比較困難，會對農民收取義務糧，現在不但不收了，反而給予補助，這些都是在反哺農民，只是我們的國家還不夠強大富裕，所以只能一點點的改善。如果再過10年20年30年？又會發生什麼樣的驚天覆地的變化？又有誰能說的清？到時候成為世界上的超級強國，越居發達國家之上也不是不可能的。所有人的待遇都平等，也不是沒有可能的，只是一個時間問題而已。
同樣我發表這篇文章後，還是有一些人會罵我，但我不會罵你，因為根本沒有任何的意義，當然也有認同我的觀點點讚的，在這裡先謝謝你。
農事齋
專家為何被罵？那也要看是什麼樣的專家才會被罵？
1、禁燒秸稈。理由是燒秸稈汙染環境。對於汙染這一點，有還是有的，但不至於一竿子打死。秸稈對農民來說，利大於憋。
2、禁鞭。理由是汙染環境和易發火災。這也是事實。但鞭炮一般是在春節等重大節日帶動節日氣氛的物品，也是流傳幾千年的傳統，結果是一刀切被禁止了。
3、農村燒氣改造。理由也是汙染環境。在北方，農民冬天取暖都是用煤或其它一些燃料，但因汙染的問題，被專家忽悠改用燃氣取暖。一是沒有考慮費用問題，二是沒有資金，建設不能一次到位，結果是很多農民到了冬天無法取暖。
4、農村家禽不能散養。理由是家禽的糞便汙染環境。
5、禁止農民用泔水餵豬。具體理由不知。
6、自行車的汙染比汽車更大……。
7、………………。
還有那些彩票專家、“醫療”專家、股票專家……，等等，忽悠的一個比一個精。
對於這樣的專家，是不是該罵？
當然，對於那些真正為老百姓著想的專家，為祖國的科技作出貢獻的專家……。這，才是真正的專家，人們給他們的更多的是尊敬……
我只是草根
所謂專家，應該指的是在某一行業某一領域裡的專門研究並有一定獨特見解的人。這樣的人，在行業裡應該是有一定威望的，代表了行業的一定水平。但為什麼現在有些人罵“專家”？桂農通認為，無非有以下三個理由：
第一，有的專家提出建議不貼近實際。比如，近來有的專家提出，農村一律禁止焚燒農作物秸稈，因為那樣會汙染環保。這個一律禁燒，是容易招到農村人罵的。
在農村裡，農作物收穫後的秸稈，很多人都會捆回家裡作他用，比如作為廚房的柴火燒，如果青杆也可以作為牛羊的青飼料餵食，也有不少人乾脆就在地裡曬枯後，就地一把火一燒了之，燒過後的灰還可以直接還地還田。
焚燒農作物秸稈對空氣環境有點汙染，這個專家沒有說錯，但如果不切合農村實際，直接一刀切就禁燒，又沒有提出解決的方案與辦法，不被罵才怪呢。
類似不貼近實際、不近人情、可操作性不強的建議，有此專家確實提了不少，難怪有人罵。
第二，有的專家只求成果不講應用。我不知道現在評價專家的成績或功勞有沒有標準體系，但我認為，有的評估標準確實只要成果、論文、數量，而不講究實際應用的效果。
據我所知，一些科研院校每年都有不少的所謂成果申報項目，花掉不少項目經費，但這些成果大多數沒有實際應用的意義。他們交出的成果或是建議，根本就沒法推廣到日常應用去。
比如育種，每年專家申報培育出來的農作物新品種，估計每個省都會有上千個，但實際大田推廣種植的有多少？種來種去就是那麼十個八個品種，其他大多是無用功的試驗實驗。如果還花了不少國家財政的錢，知道的人肯定會罵專家。
第三，很多專家理論大於實踐，大多紙上談兵。有相當一部分專家，口上講得頭頭是道，但實際都是理論的多，實踐可用的少。這也第二點說的有點相近之處。
很多專家都是在大學裡，在科研單位裡，整天埋頭搞實驗試驗，很少深入基層一線調查研究。因此得出來的成果，想法是好的，測算結果也是好的，但只有理論依據，而無實踐支撐。
比如前不久說的農村養殖汙染問題，專家確實說的也對，只要是糞便就會有汙染，但是這種汙染都是可以通過治理減輕或變廢為寶的，可以慢慢引導治理。但是工業汙染就不同了，那些化學汙染重金屬汙染，有不少物質是長期甚至永遠無法治理改變的。
如果有專家一味強調在治理農村規模養殖的汙染問題，而對工業汙染避之不談不治，當然要遭到農村人的罵了。
總之，不管是哪一行的專家，既要有理論常識，又應該與現實相結合，要讓建議或研究成果有更強的可操作性，能夠造福更多人類，讓更多人受益，這樣的專家才會得到人們的稱讚與擁護。
桂農通
為什麼現在的人都罵‘專家’？小編同志，你這一問答問錯了，‘專家’其實受國家重用，社會尊重，人民尊敬，千千萬萬的從業人員，行業人員都希罕‘專家’，崇拜專家，哪裡存在罵專家的咧？像農業‘專家’袁隆平以他的專家團隊，敢問誰罵過他(袁隆平)和他的團隊！浮橋木、屠呦呦等為國家為社會貢獻自己的一生的科學家和專家，人們不但沒有罵他們，而且很崇拜他們偉大的一生。小編，怎麼說現在的人都罵‘專家’呢？情況也確實，現在從表面上看，好像都罵‘專家’，真正的是小編徹底錯了，人們罵的那些所謂的專家不是‘專家’，是些冒充的或冒牌的專家，即使有專家的資質而沒有專家德行的專家，披著為人民著想的外衣坑害人民(們)，損害人民的利益圖謀私利的專家，這樣的‘專家’，不顧國家或人民的利益到處亂髮聲，嗅名滿身，嗅名遠揚，人民不罵他們(所謂‘專家’)又罵誰呀！小編友，標題上人民罵的是所謂的‘專家’…
梁巨甬甬甬通218
“專家”分四種![]()
第一種：有真才實學、名副其實，有良知，只做有益於人民的事；
第二種：有真才實學，但唯利是圖、顛倒黑白、為虎作倀；
第三種：不學無術，裝腔作勢、沽名釣譽、誤導民眾；
第四種：不學無術，甘當鷹犬、蠱惑大眾、禍國殃民！
所列四種類型中，第一種不但不會捱罵，還會受到國家的倚重、民眾的愛戴。
第二種戴著“專家”的光環、出賣人格，在學術成果中為個別利益集團夾私貨。例如謊報古董價值，誤導股票行情，這種“專家”不但極具欺騙性，而且還常常引發不明真相的群眾鬥群眾。該罵！
第三種領著國家的高薪，整天濫竽充數，無奈之下上網四處蒐羅，七拼八湊充科研成果，例如延誤病患、謬解經典，發表的言論極不負責，害人害己。該罵！
第四種“專家”有兩個可能，一是敵對勢力的鷹犬，有意混淆視聽、製造矛盾；二是心理扭曲人格分裂，仇視國家和民族，這種專家唯恐天下不亂。該罵！
“偽專家”誤導股民、唱高樓價、坑害民生，實在是該罵！
不孤散人
謝謝！專家確實有。但有的專家名不符實。有一年國慶七天假，中國很多地方都出現堵車的現象。我在汽車裡聽廣播，有一個專家在分析堵車的原因時，講到美國的某一個因素，造成中國遊客去美國旅遊的人數少了。我聽了就笑了。中國那麼多遊客，有多少人有能力利用七天的假期到美國去旅遊。大家說這樣的專家給社會開的“藥方”靠譜嗎！
還有的專家把大氣汙染的原因推給了農民做飯，汽車尾氣，還有被關停的小廠子。他們是專家，專業研究汙染的。你為什麼不拿出這個地區，各個汙染源的汙染百分比是多少。用真實的數據說話，老白姓才能信你。這個專家講是這個原因，那個專家講是那個原因。他們的真實性到底有多大。
所以有些不懂裝懂的專家，如果沒有老白性考慮問題靠譜，就要找罵了。
柯子28
為什麼罵專家！
因為專家不專，為什麼這麼說呢！因為真正的專家是研究成果的！研究出來報給有關部門，經過驗證試點，再給與價值評估！
被罵的專家呢！明星化商業話，沒有成果就東拉西扯！完全不負責任的瞎說！然後就有跟風的，把老百姓折騰夠嗆！勞民傷財，弊大於利！這是什麼專家，這是脫口秀！幾個人一起想出點什麼注意就找誰誰誰（下級關係戶那）來，那個誰啊！這是我們研究的新成果，你拿去普及一下！
最根本的問題是:
權利>專業，你不聽，好啊！明天你不用來，去哪兒哪兒管理一下當地問題吧——冷板凳！
百姓民生成了某些專家的試驗田啊！不罵他們，扒他們祖墳都不解恨
瘋小妖9
因為好部份專家對農民、農事的言言語語指指點點，好像巫師在關魂，言語非常誘人，其實亳無依椐，只是表面現像而已，就拿土灶做飯雖然確實有一股黑煙升向天空，真的會造成空氣汙染嗎？試問專家，五十年前農村稻麥稈都燒田裡，農戶全部都用柴火做飯，甚至城市也用媒並、柴燒做飯空氣非常清鮮，而現在農村絕大多數農戶用液化汽做飯，城市則百分百用液化汽，為什麼現在天空會有霧霾？農村雖然焚燒麥稈、土灶天空很小有霧霾，而各大城市上空常年都會產生霧霾？專家你想過沒有，為什麼！
老葉97584
雖然專家有些驚人語錄，但是還是有些是客觀負責的。
頭體裡出現這批人才是自己可怕，看他自己簡介知名歷史領域創作者，我又百度了一下他，他在百度上的介紹是中國近代史軍事資深作家。兩個軟件兩個個稱呼。
閒暇沒事有拜讀了一些文章，很有趣的是基本沒篇文章都有評論薩拉你啥都懂。還要介紹一下，每天都是自問自答，自己提問自己回答，回答的內容呢偏頗脫離了中國近代史，真不知道這個歷史怎麼學習的。很奇葩，涉足各種領域的問答，今本是複製粘貼來的。
我特別好奇，現在自稱近代史作家的我一天能遇見幾十個，這個名號都是哪裡來的？估計大半自封的而已吧。網絡問答設計的層次廣，觀看人群更大，我們要絕對正確的看待一個事物，事件的時候了才能評論，因為你隨便的評論，有可能改變幾個孩子對世界認知。
我們要防範這種人的存在，萬順禍國殃民不足為過
角度說觀點
專家是什麼，看起來一本正經的回答，其實都不能解決問題，有個笑話怎麼說的，有人問專家，大氣汙染，我們改怎麼辦，專家說，待在家裡，關上門窗，這人又問了，家裡不通風，空氣不好怎麼辦，專家說，打開門窗，每個問題，看起來他是回答了，還很有道理，可是，實際不能用！為了治理大氣汙染，中國的專家是無所不用，不讓燒秸稈吧！現在又不讓農民用柴火做飯了，要讓用天然氣，取暖不讓燒煤了，也讓用天然氣了，可是沒有天然氣怎麼辦，那就凍著，反正不能燒煤，山西太原一個小區不是沒暖氣，可是政府不讓你燒煤取暖，沒辦法只好自己找些乾柴取暖吧！公安局抓住就罰款，給人一個感覺就是，你冷不冷和我沒關係，反正不能用煤，要用天然氣，沒有天然氣？那我不管，現在專家也讓農村用天然氣做飯了，可是，如果哪天沒有天然氣了，是不是就得農民餓著，到底是誰在汙染環境，農村農村幾千年來都是用柴火做飯，秸稈也是騙地頭的，從來沒有汙染環境一說，憑什麼，城市汙染環境，讓農民來負責？因為治理大氣，鼓勵大家用電動車，可是現在又禁電動車！還出臺了所謂的新國標，試問一下，新國標的電動車能適應大家的出行要求嗎？不讓我們用，那我們怎麼上班，做公交車嗎？問題是公交車不能滿足呀，也不用腦子想想呀，誰在乎那些農民，誰在乎那些生活在底層的勞動人民，都是一些，坐在辦公室裡想當然得人，沒有調查就沒有發言權，建議讓專家騎他所謂新國標電動車上班一年，然後在提建議，真怕有一天，專家說禁止放屁，因為屁汙染空氣了
