咏發
为什么现在有些人骂专家？其实对于这个问题，作为我们一个农业答主深有体会，我就曾经受过类似的影响。
作为一个在三农领域回答问题的人来说，会遇到很多种类型的题目，在问题回答完后，下方经常会碰到一些朋友比较过激的言语评论，当然并不是针对我本人，而是针对于专家。虽然我的回答中并没有对专家产生攻击性，但是有一些人，还是会通过我的文章去泄愤。曾经写过一篇文章，是说农村燃烧秸秆的问题，阅读量500多万，点赞500多，评论达到了2000条以上，大多数都是骂专家的，最后文章被我删除了。在今后回答类似的问题的时候，我都是会用禁止评论来处理的。
头条问答是一个交流平台，每个人都可以发表自己的言论，当然作为想长期在头条上写回答的人来说，这些评论会对我造成一定恶劣的影响，所以才会出此下策。
其实现在辱骂专家我个人认为，很多人都是在盲目的跟从，看到别人骂，他也不明所以的去辱骂。比如说像农村禁止燃烧秸秆烧火做饭这个问题，最初是从农村禁止燃烧秸秆一点点演化出来的。现在大家都说这个问题，确实有一些地区不让烧火做饭了，但是大多数地区现在根本就没有这一条禁令，大家也在燃烧着秸秆，木材，煤炭等，根本没有对我们的生活产生任何的影响。也只是一些地区试点运行，当然这个试运行是地方的自行规定，还是说有关部门的规定那就不得而知了。
但是这种现象会被人以题目的方式或其他的方式加以改变，便成了全农村禁止燃烧秸秆做饭，大家看到文章后，都觉得不合理，然后就大肆的辱骂。
还有像一些农村养老金方面，缴纳农村医疗保险等等方面，都有很多人去辱骂专家，其实想想又何必呢？比如养老金，现在60岁以上的老人，国家会每个月给80至150元的补助，很多人都觉得非常的少，还不够一袋面钱，但是你又想想中国有13亿多近14亿的人口，其中大部分都生活在农村，如果每个月发放300至500元以上，国家又需要多大的投入？都觉得自己穷，但是你以为国家就多么的富有吗？农村养老只是一方面，其他很多方面都需要用钱，现在我们的生活条件已经在逐渐的转变了，不可能在一夜之间就让所有的人达到小康水平，只能一步一步的来，所以大家应该去理解。
你就拿手机来说，这2000年的时候，如果谁要拥有一个手机，我们都会羡慕的不行，而现在人手一个甚至两个三个，2000年左右的时候，月工资300～400元左右，现在平平常常的，也是两三千以上，多的达到了几万，几十万，那时我们的出行以自行车为主，而现在私家车遍地都是，这些改变都是在短短的十几二十年之内完成，这些都是国家和我们共同努力的结果。
在以前国家比较困难，会对农民收取义务粮，现在不但不收了，反而给予补助，这些都是在反哺农民，只是我们的国家还不够强大富裕，所以只能一点点的改善。如果再过10年20年30年？又会发生什么样的惊天覆地的变化？又有谁能说的清？到时候成为世界上的超级强国，越居发达国家之上也不是不可能的。所有人的待遇都平等，也不是没有可能的，只是一个时间问题而已。
同样我发表这篇文章后，还是有一些人会骂我，但我不会骂你，因为根本没有任何的意义，当然也有认同我的观点点赞的，在这里先谢谢你。
农事斋
专家为何被骂？那也要看是什么样的专家才会被骂？
1、禁烧秸秆。理由是烧秸秆污染环境。对于污染这一点，有还是有的，但不至于一竿子打死。秸秆对农民来说，利大于憋。
2、禁鞭。理由是污染环境和易发火灾。这也是事实。但鞭炮一般是在春节等重大节日带动节日气氛的物品，也是流传几千年的传统，结果是一刀切被禁止了。
3、农村烧气改造。理由也是污染环境。在北方，农民冬天取暖都是用煤或其它一些燃料，但因污染的问题，被专家忽悠改用燃气取暖。一是没有考虑费用问题，二是没有资金，建设不能一次到位，结果是很多农民到了冬天无法取暖。
4、农村家禽不能散养。理由是家禽的粪便污染环境。
5、禁止农民用泔水喂猪。具体理由不知。
6、自行车的污染比汽车更大……。
7、………………。
还有那些彩票专家、“医疗”专家、股票专家……，等等，忽悠的一个比一个精。
对于这样的专家，是不是该骂？
当然，对于那些真正为老百姓着想的专家，为祖国的科技作出贡献的专家……。这，才是真正的专家，人们给他们的更多的是尊敬……
我只是草根
所谓专家，应该指的是在某一行业某一领域里的专门研究并有一定独特见解的人。这样的人，在行业里应该是有一定威望的，代表了行业的一定水平。但为什么现在有些人骂“专家”？桂农通认为，无非有以下三个理由：
第一，有的专家提出建议不贴近实际。比如，近来有的专家提出，农村一律禁止焚烧农作物秸秆，因为那样会污染环保。这个一律禁烧，是容易招到农村人骂的。
在农村里，农作物收获后的秸秆，很多人都会捆回家里作他用，比如作为厨房的柴火烧，如果青杆也可以作为牛羊的青饲料喂食，也有不少人干脆就在地里晒枯后，就地一把火一烧了之，烧过后的灰还可以直接还地还田。
焚烧农作物秸秆对空气环境有点污染，这个专家没有说错，但如果不切合农村实际，直接一刀切就禁烧，又没有提出解决的方案与办法，不被骂才怪呢。
类似不贴近实际、不近人情、可操作性不强的建议，有此专家确实提了不少，难怪有人骂。
第二，有的专家只求成果不讲应用。我不知道现在评价专家的成绩或功劳有没有标准体系，但我认为，有的评估标准确实只要成果、论文、数量，而不讲究实际应用的效果。
据我所知，一些科研院校每年都有不少的所谓成果申报项目，花掉不少项目经费，但这些成果大多数没有实际应用的意义。他们交出的成果或是建议，根本就没法推广到日常应用去。
比如育种，每年专家申报培育出来的农作物新品种，估计每个省都会有上千个，但实际大田推广种植的有多少？种来种去就是那么十个八个品种，其他大多是无用功的试验实验。如果还花了不少国家财政的钱，知道的人肯定会骂专家。
第三，很多专家理论大于实践，大多纸上谈兵。有相当一部分专家，口上讲得头头是道，但实际都是理论的多，实践可用的少。这也第二点说的有点相近之处。
很多专家都是在大学里，在科研单位里，整天埋头搞实验试验，很少深入基层一线调查研究。因此得出来的成果，想法是好的，测算结果也是好的，但只有理论依据，而无实践支撑。
比如前不久说的农村养殖污染问题，专家确实说的也对，只要是粪便就会有污染，但是这种污染都是可以通过治理减轻或变废为宝的，可以慢慢引导治理。但是工业污染就不同了，那些化学污染重金属污染，有不少物质是长期甚至永远无法治理改变的。
如果有专家一味强调在治理农村规模养殖的污染问题，而对工业污染避之不谈不治，当然要遭到农村人的骂了。
总之，不管是哪一行的专家，既要有理论常识，又应该与现实相结合，要让建议或研究成果有更强的可操作性，能够造福更多人类，让更多人受益，这样的专家才会得到人们的称赞与拥护。
桂农通
为什么现在的人都骂‘专家’？小编同志，你这一问答问错了，‘专家’其实受国家重用，社会尊重，人民尊敬，千千万万的从业人员，行业人员都希罕‘专家’，崇拜专家，哪里存在骂专家的咧？像农业‘专家’袁隆平以他的专家团队，敢问谁骂过他(袁隆平)和他的团队！浮桥木、屠呦呦等为国家为社会贡献自己的一生的科学家和专家，人们不但没有骂他们，而且很崇拜他们伟大的一生。小编，怎么说现在的人都骂‘专家’呢？情况也确实，现在从表面上看，好像都骂‘专家’，真正的是小编彻底错了，人们骂的那些所谓的专家不是‘专家’，是些冒充的或冒牌的专家，即使有专家的资质而没有专家德行的专家，披着为人民着想的外衣坑害人民(们)，损害人民的利益图谋私利的专家，这样的‘专家’，不顾国家或人民的利益到处乱发声，嗅名满身，嗅名远扬，人民不骂他们(所谓‘专家’)又骂谁呀！小编友，标题上人民骂的是所谓的‘专家’…
梁巨甬甬甬通218
“专家”分四种![]()
第一种：有真才实学、名副其实，有良知，只做有益于人民的事；
第二种：有真才实学，但唯利是图、颠倒黑白、为虎作伥；
第三种：不学无术，装腔作势、沽名钓誉、误导民众；
第四种：不学无术，甘当鹰犬、蛊惑大众、祸国殃民！
所列四种类型中，第一种不但不会挨骂，还会受到国家的倚重、民众的爱戴。
第二种戴着“专家”的光环、出卖人格，在学术成果中为个别利益集团夹私货。例如谎报古董价值，误导股票行情，这种“专家”不但极具欺骗性，而且还常常引发不明真相的群众斗群众。该骂！
第三种领着国家的高薪，整天滥竽充数，无奈之下上网四处搜罗，七拼八凑充科研成果，例如延误病患、谬解经典，发表的言论极不负责，害人害己。该骂！
第四种“专家”有两个可能，一是敌对势力的鹰犬，有意混淆视听、制造矛盾；二是心理扭曲人格分裂，仇视国家和民族，这种专家唯恐天下不乱。该骂！
“伪专家”误导股民、唱高楼价、坑害民生，实在是该骂！
不孤散人
谢谢！专家确实有。但有的专家名不符实。有一年国庆七天假，中国很多地方都出现堵车的现象。我在汽车里听广播，有一个专家在分析堵车的原因时，讲到美国的某一个因素，造成中国游客去美国旅游的人数少了。我听了就笑了。中国那么多游客，有多少人有能力利用七天的假期到美国去旅游。大家说这样的专家给社会开的“药方”靠谱吗！
还有的专家把大气污染的原因推给了农民做饭，汽车尾气，还有被关停的小厂子。他们是专家，专业研究污染的。你为什么不拿出这个地区，各个污染源的污染百分比是多少。用真实的数据说话，老白姓才能信你。这个专家讲是这个原因，那个专家讲是那个原因。他们的真实性到底有多大。
所以有些不懂装懂的专家，如果没有老白性考虑问题靠谱，就要找骂了。
柯子28
为什么骂专家！
因为专家不专，为什么这么说呢！因为真正的专家是研究成果的！研究出来报给有关部门，经过验证试点，再给与价值评估！
被骂的专家呢！明星化商业话，没有成果就东拉西扯！完全不负责任的瞎说！然后就有跟风的，把老百姓折腾够呛！劳民伤财，弊大于利！这是什么专家，这是脱口秀！几个人一起想出点什么注意就找谁谁谁（下级关系户那）来，那个谁啊！这是我们研究的新成果，你拿去普及一下！
最根本的问题是:
权利>专业，你不听，好啊！明天你不用来，去哪儿哪儿管理一下当地问题吧——冷板凳！
百姓民生成了某些专家的试验田啊！不骂他们，扒他们祖坟都不解恨
疯小妖9
因为好部份专家对农民、农事的言言语语指指点点，好像巫师在关魂，言语非常诱人，其实亳无依椐，只是表面现像而已，就拿土灶做饭虽然确实有一股黑烟升向天空，真的会造成空气污染吗？试问专家，五十年前农村稻麦秆都烧田里，农户全部都用柴火做饭，甚至城市也用媒并、柴烧做饭空气非常清鲜，而现在农村绝大多数农户用液化汽做饭，城市则百分百用液化汽，为什么现在天空会有雾霾？农村虽然焚烧麦秆、土灶天空很小有雾霾，而各大城市上空常年都会产生雾霾？专家你想过没有，为什么！
老叶97584
虽然专家有些惊人语录，但是还是有些是客观负责的。
头体里出现这批人才是自己可怕，看他自己简介知名历史领域创作者，我又百度了一下他，他在百度上的介绍是中国近代史军事资深作家。两个软件两个个称呼。
闲暇没事有拜读了一些文章，很有趣的是基本没篇文章都有评论萨拉你啥都懂。还要介绍一下，每天都是自问自答，自己提问自己回答，回答的内容呢偏颇脱离了中国近代史，真不知道这个历史怎么学习的。很奇葩，涉足各种领域的问答，今本是复制粘贴来的。
我特别好奇，现在自称近代史作家的我一天能遇见几十个，这个名号都是哪里来的？估计大半自封的而已吧。网络问答设计的层次广，观看人群更大，我们要绝对正确的看待一个事物，事件的时候了才能评论，因为你随便的评论，有可能改变几个孩子对世界认知。
我们要防范这种人的存在，万顺祸国殃民不足为过
角度说观点
专家是什么，看起来一本正经的回答，其实都不能解决问题，有个笑话怎么说的，有人问专家，大气污染，我们改怎么办，专家说，待在家里，关上门窗，这人又问了，家里不通风，空气不好怎么办，专家说，打开门窗，每个问题，看起来他是回答了，还很有道理，可是，实际不能用！为了治理大气污染，中国的专家是无所不用，不让烧秸秆吧！现在又不让农民用柴火做饭了，要让用天然气，取暖不让烧煤了，也让用天然气了，可是没有天然气怎么办，那就冻着，反正不能烧煤，山西太原一个小区不是没暖气，可是政府不让你烧煤取暖，没办法只好自己找些干柴取暖吧！公安局抓住就罚款，给人一个感觉就是，你冷不冷和我没关系，反正不能用煤，要用天然气，没有天然气？那我不管，现在专家也让农村用天然气做饭了，可是，如果哪天没有天然气了，是不是就得农民饿着，到底是谁在污染环境，农村农村几千年来都是用柴火做饭，秸秆也是骗地头的，从来没有污染环境一说，凭什么，城市污染环境，让农民来负责？因为治理大气，鼓励大家用电动车，可是现在又禁电动车！还出台了所谓的新国标，试问一下，新国标的电动车能适应大家的出行要求吗？不让我们用，那我们怎么上班，做公交车吗？问题是公交车不能满足呀，也不用脑子想想呀，谁在乎那些农民，谁在乎那些生活在底层的劳动人民，都是一些，坐在办公室里想当然得人，没有调查就没有发言权，建议让专家骑他所谓新国标电动车上班一年，然后在提建议，真怕有一天，专家说禁止放屁，因为屁污染空气了
