繁若星辰V
首先，此次发生在巴黎的抗议似乎很难被称为“大暴乱”，虽然过程中的确出现了打砸抢这类暴力行为，但是并未失去理性地一发不可收拾。
抗议发生在周末，而在周一至周五的工作日期间，凯旋门前、香街、老佛爷百货，都恢复了正常的通行和运营。当然，橱窗玻璃上的破洞，还是能看出抗议留下的影子。
其次，我认为很难简单粗暴地说，是政府的错还是人民的错。如果一定要选一个，我想是政府政策的不合时宜，或者说，法国整体，走到了一个尴尬的局面。
此次抗议的导火索，是法国政府宣布将于明年加征燃油税。当前法国的油价已经高于欧盟平均水平，再要加税，开车一族肯定不干了呀。于是就都穿着黄背心上街了。
至于为什么是黄背心，因为法国规定每辆车上都要放一件这样荧光黄的背心，以便汽车在路上发生问题后，下车处理问题的驾驶者会被显眼地发现。所以，这件黄背心就代表了汽车，进而代表了此次抗议的主体——有车一族的中产。
再说到为什么法国要加燃油税，一方面，在美国退出巴黎气候协定，野心勃勃的马克龙自然是想要在其后领域充当世界老大。因此，急切地想要实现国内的减排，那么加税自然是达成减排的一条捷径。
另外一方面，由于法国企业的国际竞争力近年来不断低迷，因此马克龙上台后，希望通过给企业减税以激发他们的活力。那么问题来了，给企业减掉的税要从哪里补回来呢？自然是广大日子还算过得去的中产。
本来，中产也没太大的意见，毕竟从长远来看法国的企业有活力了，经济也就好了，自己被加税的损失也是可以赚回来的。但是，这一年多过去了，马克龙许下的宏大蓝图不仅没有实现，反而物价上涨，钱更不值钱了，现在又要加税，还是每天都要用的汽柴油，大家一下就不干了。
其实关注法国局势的人会发现，法国人有什么不开心的事上街闹一闹本来也是正常，要么发泄一下就完了，要么等到有人出来回应他们的诉求。
但是这次不一样的事，上街的抗议者没有一个明确的组织者，因此法国政府有意想谈但是也找不到跟谁去谈。这就很尴尬了，只能宣布暂停加税。
但是，此时距离黄背心第一次上街已经过去三周了。民众的诉求也已经从最最开始的燃油税问题发展到了更广泛的经济社会问题，甚至上升到了社会公平、政策不透明之类的层面。这样一来，法国政府更本无从着力，只能尴尬地胶着着。
再回到这个问题上，我觉得“错”在法国的大国雄心和疲弱现实之间的落差。大国雄心不是只有马克龙一个人有，法兰西民族都有，所以马克龙在外交、欧洲问题上的政策还是有很多人欢迎的。但是仰望星空之后，回到现实生活，却发现越来越糟了。正是这种落差，导致了当前愈演愈烈的乱局。
要知道，就是在黄背心第一次上街前的一个周末，接着一站结束一百年的契机，巴黎迎来了全球几十位在职的国家领导人，这是何等气势！
这个乱局怎么解？似乎难有一劳永逸的良策。但我相信，把抗议当家常便饭的法国人，这次只是多吃了两顿，并不会毫无节制地放任下去。抗议会有冷却的时候，会有寻求更为理性的改变方式。
只是在当下，曾被民意推上顶峰的小马哥，暂时要好好享受一番民意的炙烤了。
尼基Li
不管怎么说，政府让步了，有人就在欢呼：民众胜利了，马克龙怂了。这里面没有胜负的问题，最根本的是把国家发生的事件以不流血的方式解决。政府是强势一方，有武器有军队，强势就不能作出让步吗？因为政府的职责是维护国家和民众的利益，而不是维护统治集团的利益，从这个核心出发，政府的脸面并不是首位的，国家和民众的利益应该是一致的，当国家和民众的利益至高无上时，政府的权威暂时放一放，没有什么不可以的。至于所谓推翻政府，西方国家制度，变更一个政府，早以不用暴力手段，因为社会发生动乱，受损失的是方方面面。
三木宝宝1
法国发生民众爆乱，表面看是由燃油涨价引发的，但有其更深层的原因，下面几组现象及数据，经综合分析后，不难找到其深层原因。
第一，法国还可以包括整个欧盟，已连续多年经济增长在O~1徘徊，不少年份是负增长；但政府的财政支出是刚性的，不排除年年要增长，这样势必出现财政预算的赤字，欧盟规定各国赤字预算赤字不能超1%，那么必须要确保政府的财税收缴；近半年全球燃油价格上涨很猛，政府出台油价上涨或提高燃油税，应在预料之中。从这点看，马克龙政府应该没大错。
第二，法国及欧洲是高福利国家，要确保百姓福利，法国由国家收取的各项税收占比国家GDP很高，已达到了5O%左右，就是说国家全年总收入有一半被国家收走，(美国，中国都在3O%左右)，税收如此高政府也不能高枕无忧，因为其中至少5O%左右必须用在民众项福利上。
第三，法国及整个欧洲民众比较悠闲，去法国走走，到处可见人们在享受曰光浴，在街边酒吧闲坐，到处洋溢着一片舒适，宁静，人们似乎可以直观地感受到高福利国家的一种梦寐的享乐。但是，人们不得不有疑问？法国到底靠什么支撑着人们普遍的享乐生活？是他们国家有取之不尽的地下资源？是他们有很高的经济增长……？至少现在看来都不是。如果不去追问，有一点是可以确定的，即法国人民己经过惯了也习惯了这种无比幸福的生活。
综上三个现象，似乎不难得到一个印象，即造成今天法国骚乱一定有更深层的制度原因。是否可以说，当下欧洲乃至西方已延续了数百年的体制，制度同样也面临着一场改革？近十多年来，西方一些有识之士已经向这种制度发出呼吁，认为西方当下制度对整个国家具有不可持续性，更可能酿成一场国家灾难！但这种声音在西方国家很微弱，没人去听。眼下，非常典型的例子已放在那里，一些南欧国家已经步入借债渡日的曰子。
触及到制度性的根本问题，是不是西方高层都没有人看到，并不是，可能也有人想动，想改革，但西方制度又决定了，谁都不敢动，不能动，你今天动明天就被潮水般的民众赶下台。那么，只能小动，修修补补，解决不了根本问题。可以不夸张地说，像法国这样的民众以民生福利为诉求的各种集会声援不可能停止，小吵小闹可能月月有，大的骚乱乃至动乱每年来一二次也不奇怪。
中国作为发展中国家，我们重点是做好自已的事，朝着既定目标一步步前行。至于法国的示威，骚乱，我们只能旁观，仅此而已。
沈启群337
在民主国家有骚乱用不着大惊小怪，人民表达意愿，政府作些妥协会平息，或政府不让步压制骚乱，最终事件也会平息，因为人民并不是追求推翻制度。这并不像专制国家，在专制国家有骚乱可能引发革命，推倒整个体制政权，对于政权、统治集团来说是要命的。
扎西284919421
法国当下的“局”，既不是政府的错，也不是老百姓的错，说到底，还是体制积淀下来的弊端作用下的结果。
单说这次的“油之殇”，众所周知，“政府上调油价导致民众不满”是表，借机发泄对诸多现实的不满是里。但根本还在于，法国不同利益集团或说阶层已经形成了“抢蛋糕”的习惯～公务员、教师、劳工……几乎数得出的每个行业，都以街头运动的方式抢食那块蛋糕。用中国人的话说，就是会哭的孩子有奶吃。
养成这个“好习惯”的根，有所谓国民性，更有其体制本性。
西方代议制民主，自然有它的优点，但缺隐几乎也是显而易见的～选票政治，每张选票背后都是利益，每一叠选票的背后，又是一个集团或阶层的利益，于是政治就与利益绑定在一起，形成“对价”关系。政客用支票换选票。当集团或阶层的利益得不到满足的时候，反过来就以选票挤压政客，“挤压”的最有效手段，当然就是街头运动。
习惯成自然。
每个集团或阶层争取自己的利益，看起来没什么问题，这是本能，似乎也是人性的弱点。但问题在于，人的社会性决定了任何组织形式都有义务遏制人性的弱点。各自顾着自己的利益，无视社会整体/全局的利益，就会演变成了抢蛋糕的人一大坨，做蛋糕的人寥寥无几；政客们为了选票开支票，利益集团或阶层捏着选票待价而沽。每个人每个集团每个阶层都被裹在这股洪流当中，已是身不由已。
但久了，蛋糕从石头缝里蹦出来？
坐吃总有山空的时候。
法国人是自由的，在这个自己的国度里，每个人都竭尽所能抢蛋糕。但自由如果越过了边界，侵蚀了整体的肌体和机能，到头来大厦将倾，只怕是难得找出几枚完卵了。
这也算是制度之殇吧。
灰太狼44967765
法国的黄马甲运动~以及衍生的暴力事件，既不是政府的错，也不是人民的错，而是体制的错，是决策上的错。世间的任何错误，都是要付出代价的。古人讲这叫因果报应，今人说这叫担当问责。马克龙知错就改取消燃油税，还算是敢做敢当。
第一，是法国人民自己选择了马克龙。
难道不是吗？当本次总统大选正酣时，极右翼与极左翼势力争的脸红脖子粗时，当法国人民已厌烦了这种恶性循环的政党争斗时——断然地抛弃了以勅庞为代表的极右翼势力，决绝地与极左翼政治势力说再见，毅然地选择了中间派的愣头青马克龙。马克龙没有执政经验，缺少以天下为己任之情怀，有的只是雄心勃勃与无所顾忌。既然是绝大多数人民投票把马克龙抬上了总统宝座，如今出现了一点点波折，就闹情绪摔碟子砸碗柜，向来浪漫的法国人就开始翻白眼，丑相难看令巴黎蒙羞，往好里说，这叫义无反顾，往不好里说，这叫自作自受。
第二，马克龙的三把火太猛太旺烧了自己
意气风发的马克龙，发誓要再造法兰西共和国，重振老牌帝国主义的雄风。他有点另类，或叫初出牛犊不怕虎，虽然40岁也不青年。他上台后风风火火开启了改革的闸门，一夜之间，当许多法国还在睡梦之中，在睡眼惺忪中，改革措施飞满法国50万平方公里的大地，许多法国人至今还觉得是在做梦呢！疏远美国紧贴欧盟，要组建欧洲军团……给企业主和富人减税也就罢了，加收燃油税使得底层民众的生存成本兜然加大，而收入多年未增。这种巨大落差能忍得了吗？马克龙的燃油税改革本意没错——治理巴黎污染实施蓝天工程，可为何如此反弹走向反面了呢？他忽视了一个最根本的问题：广大底层民众的改革承受力。或叫缺乏最广大民众的情怀。关爱了富人却刻薄了穷人，优惠了少数却冷淡了大多，这难道不是制造矛盾引火烧身吗？改革光靠正确与勇气是远远不够的，关键在民众的消化程度。所以，年青并不见得全都是优势！
第三，左右翼政治势力暗中捣鬼使坏。
法国人有街头政治的“优良传统”，几百年的资本主义道路就是这样。这次的黄马甲运动，本来是低收入群体单纯地民生诉求，可最后为何演变成50年来最严重的街头暴力事件？别有用心的人在后面煽风点火或扩大事态也。任何一场大的民众群体事件，最后往往会被某种政治势力所利用，性质就发生了逆转。这根本不是马克龙政府估计不足的问题，而是传统的政党恶斗裹挟民意的拙劣表现罢了！所以，错不在政府也不在马克龙，而在万恶的资本主义制度本身！
书中有毒
这届人民不行
第一周目我妻由乃
即不是政府的错，也不是人民的错。
法国总人口多少人？几千万有吧，黄马甲有多少人？10多万罢了。
这10多万就能代表几千万人的民意？
法国几千万人同意了吗？
而且这10多万必然有一大部分是凑热闹的。
真正反对的也就是几万人。
这几万人在没有得到几千万法国人民的同意下，私自代表了全法国人民。
这叫什么，叫强奸民意!
这伙强奸民意，违抗法律，搞打砸抢运动的暴力团体。
有什么资格代表人民？
一群暴徒!
人人得而诛之!
暴民之上有暴政
政府出台政策时错误估计了民众的承受能力，而民意正常诉求又得不到采纳，“官逼民反”必然导致街头暴乱。
心仪远方
有什么大惊小怪的，人民为了自己争取一点利益，太正常了
