一念之間5006
內德維德和莫德里奇都是來自東歐地區的金球獎得主，但兩人的踢法並不一樣。
我看一些朋友對內德維德評論有點“印象流”了，甚至還看到有人說內德維德在中場“能攻善守”，或者因為內德維德鬥志頑強，就以為內德維德是“B2B全能中場”踢法的球員。 在這裡我只能說，你們誤解內德維德了。內德維德是“鐵人”沒錯，是很能跑也沒錯，但他既不是莫德里奇那樣的“中場組織者”踢法，也不是比達爾或保利尼奧這樣的“B2B中場”踢法！內德維德在拉齊奧的343陣型時代打左邊鋒，在442陣型的時候打左前衛，在尤文圖斯3412陣型裡打前腰，在捷克4132陣型裡面也是打左前衛——注意看，內德維德是精神領袖，但不是走“中場組織核心”路線，他幾乎沒打過打後腰或“B2B中場”，更多是在左路活動，在中路時也是直接攻擊對手球門。
內德維德能跑能拼，但防守從來不是他的主要任務，那個年代場上球員的分工很明確。倒是捷克隊裡面的羅西基，才是擔任莫德里奇的戰術角色，羅西基和莫德里奇一樣，同樣是身材不高，但在中場能攻善守，是中場指揮官。
莫德里奇是中場核心踢法，能在中場中路拿球組織策劃進攻，他既可以通過長傳調度來指揮球隊的進攻方向，也可以通過盤帶和控球掌握球隊攻防節奏，甚至還能通過大範圍跑動來參與全隊的防守，全面程度很高。
而內德維德是左前衛或攻擊型前腰踢法，跑動能力和突破水平都很強，遠射更是一絕，對對手球門的威脅，比莫德里奇更直接。
論技術全面性程度，能攻防一肩挑的莫德里奇確實更全面，但我個人更喜歡內德維德的踢法，看著更有激情——畢竟那個年代的足球場，更注重“個性球星”，而現代足球更注重“全才”。內德維德和莫德里奇，你更喜歡誰？歡迎一起討論。
綠茵守望者
內德維德拿到金球獎那年已經是15年前了，那年他31歲，和莫德里奇拿到金球獎的年齡差不多，不過兩人的踢球風格卻完全不同。
莫德里奇司職中場，球風細膩，擅於傳球、控球；而內德維德卻可以經常改踢前腰，球風硬朗，作風強悍，雖然身高僅有177cm，卻很少人能在和他的對抗中佔到便宜。在捷克斯洛伐克國家隊中，他也是球隊的精神領袖！
在他拿到金球獎的2002/03賽季，各項賽事打進14粒進球，帶領球隊以7分的優勢獲得意甲冠軍。在歐冠賽場，先打進一粒關鍵的客場進球，幫助球隊淘汰巴薩。隨後在和皇馬的半決賽中，還有一傳一射的上佳表現，淘汰皇馬進入決賽。可惜他因累計黃牌停賽，遺憾地錯過了決賽。尤文圖斯也因此敗北。
但失去歐冠並不影響他獲得金球獎，內德維德仍是那個賽季表現最出色的球員，相比於莫德里奇的金球獎，顯然他更具有說服力！
至於他們兩個誰更令球迷喜歡，很明顯是內德維德，在那個時代，他的名氣要比莫德里奇高出一大截！
足球進化論
談不上更喜歡誰，莫德里奇和內德維德是兩種風格地位中場核心，不同的是內德維德是當時尤文圖斯的一哥，莫德里奇在皇馬的戰術地位相差甚遠。
200年歐洲金球獎，內德維德擊敗的是亨利和馬爾蒂尼，亨利正在開啟阿森納不敗神話，馬爾蒂尼則代表著新興的米蘭小王朝。
捷克鐵人內德維德，正處於個人職業生涯巔峰，他在各項賽事中打進了14粒進球，這是他在意甲聯賽的最佳紀錄。那個賽季，內德維德一人打服同屬72黃金一代的齊達內、菲戈，更把世界盃捧杯而來的裡瓦爾多壓制的服服帖帖。
2002-2003賽季是大賽小年，俱樂部賽事成為衡量球員表現的關鍵，甚至是唯一指標。而當時意甲正處於盛世末期，尤文圖斯和AC米蘭仍是世界最強的球隊，尤文在意甲更有統治力。
意甲金融泡沫破滅後，內德維德剛從拉齊奧轉投尤文圖斯，俱樂部希望讓其頂替加盟皇馬的齊達內。不過剛開始，內德維德被固定在左邊路，發揮只能算是一般，直到裡皮將其挪到前腰位置，這位曾被卡福戲耍的鐵人全面爆發，看似不夠細膩卻刀刀斃命的傳送和超硬的射門功底，讓尤文圖斯一下就活了起來。
正品足球
內德維德和莫德里奇兩個人雖然都是中場球員位置還是不太一樣而且也不是一個風格。
莫德里奇更多是原地擺脫，然後一腳妙傳，控制節奏比較多。在組織球隊進攻上來講，莫德里奇更勝一籌。
鐵人內德維德的前插比較厲害，能攻善守特別能跑，三塊膝蓋骨的男人，精神屬性滿分。
我叫維新
內德維德那年的金球毫無爭議！當時幾乎所有人都會認為如果不是停賽，歐冠肯定是尤文圖斯的
sk螞蟻沒問題
莫德里奇到斯內德面前差的不是一點斯內德能進球能組織莫德里奇連一個像樣的數據都沒有
鄉戀4135949
一個水球一個金球怎麼比？
花開如血
魔笛更全面，技術能力更強！兩個人奔跑能力都很強，內德維德向前插上更多，在皇馬魔笛更多的是調控和組織，內德維德在尤文的作用更多的是插上進攻，覆蓋面廣。
ysxb214
尤文在走了齊達內，九爺，來了內德維德和有點稚嫩的奉先，實力仍然不減，就能說明問題
一個無聊看這個的人
兩人同司職中場，但風格截然不同，內德維德像一把利劍，莫德里奇更像一本秘籍！
