飞羽若鸿-彭成
1.不能只是听专家的，必须要符合实际不能一刀切。环境治理是事在必行的一件事，同时要循序渐进的去落实。有些村子的人贫富差距很大，尤其生活条件不好的家庭每月水电费，生活费一切费用等等。对收入不高的家庭也是一比不小的开资。
天然气采暖费用非常高，如果没有政府补贴一般家庭肯定不会买账。
2.因为农村有采暖资源，比如煤炭，秸秆很价廉。都可以采暖和做饭。
天天放映
为了环保专家提议农村停用土灶，柴火改为天然气，是否行得通？
2018年，正是全面实施停用土灶煤改气的关键时期，河北、河南、山东、青海、湖南、湖北、青海、内蒙等等地区已全面实施。
有关专家建议，停用土灶，改用天然气是为了改善环境。于是乎各地天然气公司开始忙起来，忙着招募作业人员，作业人员进村后，各个村庄也一下子热闹起来。
上交了大额的开口费用后，村民翘首以盼的安装人员终于进村了。挖坑、架管、焊接一阵忙，结果呢？由于大部分人员非专业安装人员，在经历了项目部、天然气公司、总包等一系列克扣费用后，安装人员的工资成了问题。
怎么办？安装人员离场，新的一批安装人员进场，如此以来，剩下许多烂尾。
如下图：
有的还没来得及安装的村庄，直接也就不安装了。为什么呢？天然气安装多是架管，地埋很少，整个村子像盘丝洞，安全隐患极大。
如下图：
加上天然气费用以及后期的供暖不足，农村老龄化、房屋建设不规范等等问题，这些因素最终导致的结果是，农村“煤改气”以失败而告终！
不知这些坐在办公室的专家是如何去评判的。想法是好的，但是还要根据农村的实际情况，有真正的到农村做过调查吗？有了解过农民的心声吗？这些不是“砖家”坐在办公室内喝着咖啡就能决定的。
乡野小童
放屁专家言论。中国东北几亿人口不让烧炕，就是不让睡觉。会冰死人的？懂吗？气能烧火炕吗？一天烧几立方米？钱谁拿？专家想杀人不见血吗？烧气？这不是放屁是啥？发个图片你看大东北屋里冷不冷？冬天零下40度。
①这就如同山西省人，你不让他吃醋，他水土能服吗？
②更如同盐碱地区的人，你为的去改变他的生活方式，这不是反人类行径吗？说这话的专家他是在他妈肚子里呆时间太长了！想钻出来凉快，凉快吗？？？
②更可怕的是，地球上的人，你非得让他吃外太空转基因食品，后果你能负得起责任吗？
做为人类，专家，你得捉摸着，为人类谋幸福，为人民服务，为人类做贡献。而不是整天啥活不干，拿着收剐人民的高额血汗工资钱，吃饱喝足了！动歪脑瓜，违背自然规律，反去整人民群众。
人民币gG
专家应该是城市的，绝对不是农村出来的。土生土长的农村人绝对不会这样的。我们说绿水青山，那固然重要，我们农民也希望能呼吸到干净的空气，喝到干净的水，但是让农村改土灶，柴火变天然气那是不可能的，原因如下:
第一:像我们北方，冬天的时候，零下二三十度，如果没有火炉，那冬天非把你冻死不可。烧的热热的炕头，晚上睡觉那才会暖和。
第二:在农村，到处都可以捡到柴火，这样省不少钱，如果用了天然气，难道会让农民免费用吗?如果免费，我想农民们都会愿意，掏钱的话，他们一年的辛苦钱怕不够交天然气吧。
不过，环保人人有责，以上能改变的话，我想农民们非常愿意不用土灶的。
以上是个人观点，如果你觉的有其他更好的想法，欢迎在下面留言，请关注《俺村俺家》
俺村俺家
这些所谓的专家根本不了解中国农村的现状，信口雌黄，胡说八道，劳民伤财，给党和政府抹黑。从去年开始，禁止农村及城镇使用土灶烧柴做饭烧水取暖，理由是污染环境。老百姓用了几千年了，从来就没有见污染什么环境，袅袅炊烟，蓝天白云，青山绿水，一派田园风光。而现在一些鸟专家一些鸟人把环境污染的罪名强加在了老百姓土灶烧柴身上，特别是去年下半年，一律禁止土灶烧柴，做饭烧水使用液化气，冬季取暖改用电暖或天然气。有些乡镇还组织人一早一晚到村里去检查，发现有烧土灶烧柴的，进行处罚。绝大多数的农村通不了天然气，供电公司补贴改成电取暖，结果，老百姓用不起啊，一年冬季仅取暖就要花费四五千元，而且，由于农村平房透风漏气，取暖效果极差，老百姓怨声载道活嚼乱骂，后来，从中央到省市下发紧急通知，予以纠正，总算让老百姓能够安全过了冬。今年冬天又到了，不知道现在这些专砖家又会出什么幺蛾子治做老百姓。
Y疯言疯语
我老家就是江西农村的。也一直是用土灶炒菜，煮饭。所以我来回答这个问题。
第一，那些吃饱饭的专家说要用天然气来炒菜。问题是我们老家根本就没天然气接入！！！你连这个设施都没有到农村，你叫我们怎么搞？
第二，一般农村家庭。经济条件本来就不是很好。用土灶炒菜的话。省了燃料费。一年开支也可以少个几千块钱。
第三个。用土灶炒出来的菜和饭。真的很香。比天然气炒出来的菜更有味道。这个吃过农家菜的应该都有了解。
所以我对专家提出的用天然气替换土灶和柴火，我是不赞同的。以上三个就是我的观点。
觉得我说的有道理的，帮我点赞。谢谢大家！
小旷打工生活
关于专家建议农村禁止烧柴火，而改用燃气，在目前来说行不通！也很难实行下去！不像禁止焚烧秸秆那样，政府一声令下，禁止焚烧秸秆，秸秆就禁止焚烧了！关于禁止烧土灶，难度有以下几点！
第一，农村经济收入来源单薄，改用燃气后、对农村来说是不小的一笔开支！
第二，农村现在都是一些上了岁数的老人，他们经过那段艰苦的岁月，勤俭持家是他们老一辈子，刻骨铭心的！如果家里免费的柴火不烧，而去浪费花钱做饭、别说政府，就是他们的亲儿子，也许都不能说的动他们！（我父亲就是这样子的人）他们对土灶还有种情结！
第三，有大部分村民会不同意的，在农村、家庭经济条件好的，你让他们烧柴火，他们都不会烧的！谁都知道，燃烧燃气，即干净，又卫生，还能节约时间！在一些广大农村地区，还有很多家庭条件不是很好的，你让他们不烧柴火而去改烧燃气，除非政府给他们免费安装，如果政府给村民免费安装过后，接下来会不会成为一种摆设呢？村民会不会我行我素的继续燃烧柴火，谁都无法保证！除非燃气也是免费的😂😂……
只能有一种方式是可行的！那就是强制措施！如果那样的话，会不会激起民愤呢！所以说；目前在农村还没有摆脱贫困的情况下，实行起来有点儿难度！
人间万象9527
前提是买天然气的钱专家给出吗？用天然气当然会更环保，但是农民没钱用不起才是关键，农民收入是城里人的几分或十几分之一，农民没有每月几千元以上的退休金，也没有每月千元以上的社保，农村老人靠每月80－100元的补助够做什么的？饿不死就不错了！另外最大的污染源应该是工厂和汽车尾气吧！工厂和汽车的所有者是有钱人和权贵的，专家是不敢惹的，专家自己也有车吧！他肯定不会把刀挥向自己，专家如果真想环保，可以不开车绿色出行骑自行车或走路，专家对最大的污染源视而不见，却将污染归咎于农民的土灶，真是卑鄙无耻之极，专家不想着改善农民的生活水平，还可软柿子捏呢！这类专家都可以去死了。
永不言败JXC
来凑个热闹。
本人来自农村，干过农活。吃过柴火灶做的饭菜。现如今住在小城市。大家不知有没有同感，一到双休日，带着一家老小回农村，围着八仙桌，吃一顿农村柴火灶做的饭菜，喝着香喷喷锅巴粥。优哉，优哉！
可今天，居然有人说农村柴火灶污染空气。破坏环境。现在的城里人大都是农村来的，哪个不经历农村的一些事。柴火灶烧水，做饭不都是好好的吗？想起那时候，天多么蓝，水那么清。哪里有什么雾霾，哪里有什么污染。而农村，即使烧柴火灶，君不见到处绿树成荫，刚好树木吸收CO2。
可如今，空气污染严重，环境恶化，真的与烧柴禾有多大关系吗？
随着国家的发展，工业化进程的加快，国民生活水平的提高，可以说人人都享受到改革的红利。可是，生活水平的提高，却牺牲了环境的代价，电厂排放，汽车尾气，工业排放等等成为环境污染的杀手。
而现在，居然有人拿农村柴火灶来说事，实际上柴火燃烧排出哪些有害物质，有谁拿出证据来说柴火是污染环境的罪魁祸首？
当然，用天燃气替代柴禾也是件好事。但有关部门对农村这些柴禾有什么方法处理，是否能再利用，象桔梗不能燃烧，放在田地自然腐烂也是要时间的，也会影响下一作物生长。国家没有出台相关政策来引道。
再说，一旦农村完全实行天燃气，那么这天燃气价格又是谁说了算。全国那么多农业人口，统一使用天燃气，你能供应充足吗？
实际上，环境污染已急需解决。迫在眉睫。我们要做的是把那些污染大户从源头堵绝，连根拔起。并不是去找什么柴火灶的原因。
本人农民出身，希望专家拿出更好的治理环境政策，不要拿这些鸡毛蒜皮小事来博眼球。
汽车机械事故鉴定
国家应该大力贴补生物质燃料企业，让民众用上低廉价格的生物燃料，生物质燃料可替代不可再生资源煤、天然气、石油，生物炉可以取暖煮饭很适合农村环境，无烟无尘无味，只要燃气的三分之一费用，可以给农民免费领取生物炉灶，秸秆和农林废弃物再利用即环保又节约资源，生物燃料排放是煤的二十五分之一，目前有远见的企业都在改用生物质获得热能，低廉的燃料还会带动各行各业的发展，国家还不会减少收入，秸秆焚烧加重环境污染，秸秆可以卖钱还给农民增加收入减少环境污染，一举多得！也不用牢骚天然气，多了解生物颗粒也许会给你带来更多的惊喜，觉得可行的请点赞👍
