lotea
論才華，或可為李杜捧盂，東坡提履。
許嵩者，戲子耳。一個寫唱過幾首流行音樂的普通歌手，不過是娛樂圈一片浮光掠影的飄綿落葉，焉與詩仙詩聖和東坡才子相提並論。
即便在音樂領域，許嵩也算不上一線歌手，寫歌填詞與林夕、羅大佑等老同志相比，功力恐難及三成。芝麻綠豆小才，根本上不得檯面。
醒醒吧。即便今日中國頂級的文學大師、泰斗，也斷不敢自比李杜蘇，遑論嵩一個小小歌手。
抱庸齋主
拿許嵩和李白、杜甫、蘇軾比才華這就過分了啊，追星本身沒什麼過錯，關鍵不要盲目。
記得當年我上高中時，那時許嵩、汪蘇瀧等人霸佔了中國流行音樂歌壇，被90後追的很狂熱，之所以被追捧原因就在於這些歌手不僅唱古風歌曲聲音棒棒噠，而且還會自己作詞，憑藉其才華吸引了大量的粉絲。
但是我想說的是，會寫歌詞與作詩是兩碼事。古詩詞不僅講究押韻與格律這些措辭技巧，而且還注重寫意與境界，既有音律美也有意境的深度，更能直接或者間接的反映出社會百態，這也是李白、杜甫、蘇軾這些詩人能夠名流千古的重要原因。
而作為當代普遍的寫流行音樂歌詞，多數表達的只是一種順口音律，與曲調搭配，卻缺乏足夠的意境，多是表達男歡女愛、生離死別的固定主題，在當前中國歌壇並不缺乏這類歌曲，也不缺乏這類歌手，即便是穿越到古代也很難成為第二個李白、杜甫，或者是蘇軾。
（配圖來自網絡）我是納蘭軒若，歡迎關注互動。
納蘭談史
首先，我覺得提出問題的人絕對是許嵩的超級腦殘粉！！！
許嵩在現在也算個才子，詞曲自己創作，十分中國風，也受到很多迷妹的歡迎，很多人都用許嵩的照片做頭像，當然嗎，詩詞君本人也喜歡許嵩的歌曲《不如吃茶去》、《清明雨上》....出生在合肥，創作《廬州月》也是從小生活環境的薰陶，合肥本身也是江南江北交匯之地，充滿詩情畫意，所以許嵩也應該受環境影響。
但是，要那許嵩和李白、杜甫、蘇軾相比，我認為是完全沒有可比性。
唐代詩壇且不說這兩位頂級大佬，稍微遜色的白居易，也是漢樂府、長恨歌、觀刈麥，拿出一首就可以秒殺唐代以後所有的詩作，所以，你拿許嵩和他們比，太不現實。
宋代呢，歐陽修、蘇軾先後為文壇盟主，且不說這兩位大佬的詩詞作品，就是文章，別人也是千古文章四大家。所以，不要和蘇軾比，就說北宋樂團團長周邦彥，人家的可是皇家專用詞曲創作大師，當時傳唱周邦彥作品的歌妓（相當於現在的歌星）可不比許嵩少，大概相當於那個時代的周杰倫。況且千年過後，作品依舊被大家熟知。
總之，好的作品，是要禁得起時間的考研的，李白、杜甫、蘇軾的詩詞文章，經歷千年、傳承千年、品讀千年，為何？還不是因為都是好作品！！
再說了，人家許嵩，才多大，還是小年輕，後面還有幾十年的時光，才能如何，還不可知。
所以要拿許嵩和這三位詩詞神壇守護神比，我覺得起碼要等3000年以後。
如果三千年以後，許嵩的作品流傳度比李白杜甫蘇軾廣，那他就贏了！
每天讀宋詞
這有可比性嗎？這樣的問題就是在給許嵩招黑。上過初中的人都知道哪個更好。
首先聲明，我也很喜歡許嵩，喜歡他的歌，欣賞他的為人態度。但是喜歡歸喜歡，平心而論，他的歌詞還真的比不上李白、杜甫、白居易、蘇軾等等。
李白，杜甫，白居易，你以為浪得虛名嗎？靠耍脾氣嗎？沒有實力是不能被人認可的。蘇軾，那就是個天才加全才，不要隨意跟他比。
古詩詞的特點
古代詩詞，要講究格律、對仗、平仄、押韻、煉字等等。而這只是寫詩詞的基本要求，會這些不也一定能寫出好詩詞。
重要的還有詩詞的意境、內容。意境這東西不是把優美的意象堆上去就行了，而是有機地組合與再造。別人寫月亮能火，你寫月亮寫死都火不了，為什麼？你對月亮的比喻，寫月亮的形容詞，有新意嗎？形容的巧妙嗎？
別人寫月亮，寫的是思鄉（李白），你寫月亮，寫的是人生（張若虛）。這內容表達的都不一樣，但都能打動人。
歌詞的特點
詩詞講究的東西很多，歌詞呢？現在的大多數歌詞除了押韻，真的難找出其他優點了。甚至有的歌詞連押韻都沒有，其他的更沒有。
此外，意境，許嵩的有的歌意境還挺好，聽他的歌感覺身處一種他創造的環境之中，能體會到他要表達的感情和思想。
其次，內容，大多數歌不知所云，這種現象很普遍，很無奈，完全不知道有些人在唱些什麼。許嵩呢，感覺內容也還好，有些歌能聽出有明確要表達的意思，傳達的價值觀與看法。
總之，許嵩的歌不錯，但理智地講，與那些李白、蘇軾還是沒法比的。
時代不一樣，要求不一樣，風氣不一樣。
舊城詩詞坊//
舊城詩詞坊
我是許嵩粉絲，我想說，不可能，完全胡扯！
他的古風歌詞句式優美，但蘊含的營養並不豐富。他的歌曲特別是最近出的一些，內涵是豐富了，可歌詞看起來也不這麼好看了，甚至還有點繞口。許嵩仍需努力，我們一起加油！
徒弟波比
提這個問題的人，明顯腦殘:首先，論身份，姓許的只是一個戲子，三教九流的最低一等，李白，蘇軾什麼人？中華文化史上最耀眼的天才，他們的才華不叫才華，那叫真正的藝術，是文化的靈魂，是骨髓。其次，姓許的可能是有幾分才華，那是因為當今的藝術圈，真正的藝術凋零落魄，於是乎這樣一朵稍微顯眼的野花被靜心包裝，走上藝術的靈壇。他耀眼的不是才華，是金錢崇拜社會里的那麼一點點藝術的堅持。距離真正的藝術家，天才，中間還隔著十萬個李商隱，柳永。李白，蘇軾放在今天，所有的文人，藝術家都得膜拜，他們才是中國的文化皇帝。許蒿之流，只配提鞋。所以說，提這個問題的這個人不是腦殘就是神經。把一個戲子跟藝術皇帝相提並論，不僅對他們而言是侮辱，還充分暴露了攀比者的弱智和無知。
宮雪北
能否比的上我不知道，因為時代不一樣，因為大環境不一樣。
但是我知道回答這個問題的大部分人都是茅坑裡的石頭。
講真的，我個人對回答一些問題並沒有什麼興趣。
但是看了這個問題的一些回答我覺得這些人真的是病入膏肓。
你可以崇尚一個人的文采，你可以看不起他人的職業和作品。
但是你們都是些什麼玩意兒?肆意的抨擊他人。
好吧，首先我自己也承認我也不是個東西，因為我也會兒抨擊他人，比如鹿晗tfboy之類的。
我在這裡說這些並不是我自己高尚。
也不是我我喜歡誰誰明星。
因為我不追星，我也讀過書看過文豪的詩詞歌賦，但是你們這樣的無比的太高一群人，然後拼命的貶低一個人，有意思嗎?
什麼為李杜捧盂，東坡提履。
呵呵我特麼就笑了，你這是顯示自己的才華?
海遊什麼三教九流最低一等。
這你們都是東林黨派來的奸細吧?
你們估計是想眾正盈野，朋黨滿天下吧。
在這裡，作為一個屁民，送你們倆字兒:滾你媽的！
殺馬者道旁兒
完全碾壓。
任何一個現代人穿越回古代也好，
或者異世界也好
如果不碾壓一切，
對得起穿越者的身份？
四大名著全包
一杯酒，宋詞10首。
再來玩點清代京劇
亦或者指點江山激昂文字。
我就問：李白蘇軾拿什麼比？
鹿與紅茶
許嵩何許人，我實不知也，而時人竟有才子之譽？既為”才子“，則料想定為一超眾拔俗之人，為音樂界之翹楚。因其在音樂界有足夠的吉譽，喜愛之人才將其比作當世之太白、子美、東坡之流。然太白、子美、東坡皆古今罕有之才俊，其名冠於華夏文學史，三峰並峙，不啻於泰山北斗南極之星，許嵩縱使有些許才華，只恐無資格與太白、子美丶東坡並列。不僅許嵩，縱觀當今文學史，亦能有幾個文學之士與上述三位文學巨匠並轡者？許嵩縱使能穿越回古代，亦恐怕只能作一普通文士，徒仰太白、子美、東坡三山之高！最後我將我的話凝成一首絕句附於後，以作大家之之談資：子系何人吾不知，莫攀三嶽作高枝。人間幾許如儕輩，空在尊前來弄詩。
手機用戶25853910923
路過
我看了好多答案，都是一窩蜂的嘲諷
人家問的是可以和李白、杜甫、蘇軾比才華嗎？
為什麼不能比？
二傻子去了也可以比啊！
人家又不是問的可以比過他們嗎？
比還不讓比了，真的是太霸道了你們這幫酸秀才
那照你們這麼說，中國男足就沒資格跟巴西德國這些國家踢球了唄？
我給你們換一種方式問這個問題各位大師就瞭然了，別急著秀才華，陳獨秀啊你？
假如中國男足進了世界盃，可以和巴西，土耳其，哥斯達黎加分在一個小組嗎？
難道你說不可以？
