綜改1
首先需要對美國的核心價值進行探討。至少可以把美國的核心價值歸結為以幾個方面: 第一，個人主義，崇尚個人英雄主義，不信天命，認為事在人為，沒有不可能的事情，人需要把握自己的命運。第二，公正公平。美國人特別強調人人生而平等，機會平等。任何一個有理想的人都可以使理想變為現實。第三，自由競爭。在美國，學校和家庭從小就對孩子進行競爭意識教育，鼓勵孩子在課堂上積極提問，積極回答。美國人相信，競爭能夠產生挑戰和壓力，自由競爭，才能實現最優。自由競爭促進了美國企業和美國經濟的飛速發展。
美國的歷屆總統都在維護美國的核心價值，這是事實。但也有總統違背了上述原則，在歷史上留下了非常不光彩的一頁。
尼克松因“水門事件”下臺。雖然他開啟了中美關係正常化進程，算是中國人的“老朋友”，但他在美國人心中的形象卻很低，是最差的總統之一。原因是，他利用不光彩的手段對競爭對手實施了“竊聽”。這違背了美國核心價值的重要兩條，即公正公平和自由競爭原則。因此，在眾議員已經通過彈劾案，並預計參議院也可能判定他有罪的情況下，尼克松主動辭去了總統職務。繼任的副總統福特對他實施了特赦，他才倖免入獄。
按照上述美國的核心價值，現任總統特朗普並不是一個很差的總統。他強調“美國優先”原則，又十分推崇個人主義，更加強調自由競爭。雖然受到“通俄門”和“偷稅漏稅”議題的困擾，但卻沒有確鑿證據，民主黨人也不能把他拉下馬。未來，共和黨繼續牢牢把控參議院，特朗普沒有被彈劾面臨下臺的風險。 叢培影博士
探討一下。
自二零一八年年初，特朗普的“貿易戰”日“盛”一日。從盟友到貿易伙伴，從發達國家到發展中國家，從能源國家到欠發展國家，從強國到弱國，從大國到小國，，從緊鄰到到亞、非、歐、阿，無不在“謀劃”範圍。時至年底，還甚至更甚。從美國國內的聲音，到國際上的輿論批評，從美國國內的經濟狀況變化，到國際經濟體的交往受阻，無不指責特朗普及其他的“同智”“們”。說特朗普是摧毀美國價值觀“最大”的總統，看來，毫不為過。
事實真是這樣的嗎？
看，美國的價值觀是什麼：自由、民主、博愛。都耳熟能詳了。自由、民主、博愛從何而來？歐洲文化？基督耶穌？應是由區域人類文化而來的。這是一個反等級制度的理念。這只是“一群人”的浪漫曲。“美好”追求的裡面，包裹著唯利是圖的“私貨”。最終淪為徹頭徹尾、殘酷無情的霸權國家。看來，一群“叛逆”者的那點“微型工廠”裡生產的“文明”“成果”還不是萬能的“錦囊”。再看國內留下了沉重的“包袱”，在國際上，也成為阻礙時代發展的羈絆。
誰之過？特朗普也只能是“夢”中人。解鈴還需繫鈴人。原先的“微型”工廠是否要“擴建”？否則，那點“營養”產品就要淪為“垃圾”“食品”了，食之無味，棄之可惜了。成了“成長”中的“煩惱”。
謹個人探索。
早晨的太陽122
其實美國不存在這樣的總統，美國總統都是在維護其核心價值觀的。
首先美國人從虐殺印第安人到打敗英國政府再到兩次世界大戰，這一段時期美國人的核心價值觀就是美國優先。
兩次世界大戰以後以美國人為主導的列強逐步地建立起了全球規則。美國人利用軍事、輿論、謀體、金融、美元、石油能夠對全世界隨意地收割實實在在地做起了老大。這一段時期美國人的核心價值觀就是美國人統治世界的霸權，並且極其自私和殘忍地維護這種霸權，為此美國人不惜從朝鮮戰爭越南戰爭一直到敘利亞打遍全球，人類血流成河、深受其害飽受其苦!
這樣的霸權主義註定不能長久!隨著美國人耗資巨大的窮兵黷武、隨著世界各國逐漸看清其極其自私的嘴臉、隨著越來越多的國家為維護本國的基本權益對美國說“不”、美國人發動戰爭的性價比越來越低甚至無利可圖了，霸權主義的國家運營模式實實在在地走到了盡頭!美國人不得不重新回到“美國優先”，這是無奈的衰退特徵。
美國總統都是在維護其核心價值觀的只不過一個國家的核心價值觀要具備起碼的道義和格局，如果不是這樣甚至相反還要竭盡所能去維護、必然事與願違!不管你願不願意但是“道”不可違、這是規律、這是常識；這、也是中華民族的博大精深的文化!
幸福美麗中國人
應該是奧巴馬，引進穆斯林，破壞了美國的整體信仰，穆斯林和佛教基督教格格不入，沒有一點包容心，在它們眼裡，異教徒都該被消滅。
一生213314511
特朗甫，首先在卡舒吉問題上現出了它狼心狗肺，在對待移民問題上暴露它暴發戶與窮苦人民是多麼格格不入，一個投機取巧的商人是不會關心美國平民乃至世界人民的痛苦！
夏宇一
最看不慣的是他們的核心價值觀，是他們拿的手電筒，從來用來照別人不會照自己。
輪到他們自己頭上，縱使全錯的，殺人放火都講得理所當然，甚至吹噓成救世主，其它人點個燈也可被他安個放火的罪名來圍攻。
小笙常談
美國本身核心價值觀就垃圾貨，不好！只要自己偉大，不准他國發展；不能和平共處、共榮的價值觀有什麼好！？強盜搶掠有什麼好？
又益1
華盛頓核心價值觀是什麼？又造出了新名詞？
取之愚民用之移民
那需要問美國人！中國人不知道
笑菜申藏51888
應該是尼克松，他違反了美國價值中的誠實和公平正義的原則，阻礙司法調查，最後在輿論和司法的強大壓力下被迫辭職。
