王胖子135383949
首先我們要擺正一個定位，Intel和AMD是有對標的，比如說你i5-8500對標的是R5-2600，i7-8700對標的是R7-2700；但是就目前的性價比來說，AMD是更勝一籌！
之所以前面說那些，是想說題主擺錯了地方，應該說是R7和i7哪個好，或者說R5和i5哪個好才對。就目前的R7-2700和i5-8600K來說無疑是選擇R7-2700，所以i5和R7兩個平臺沒有可比性。
就現在的市場來說Intel還是沒有能把價格拉低，雖然說相比之前賣到1600的8400散片來說現在1200出頭已經好了不少，但是要知道8400剛開始949塊錢滿大街還沒人買呢；AMD現在的確是一個不錯的選擇，R7-2700/X在性能上都不可能輸於i7-8700/K，價格當然是AMD了！
是你麼
隨著科技迅猛發展，桌面CPU競爭越來越激烈，Intel公司和AMD公司競爭愈演愈烈。
AMD最新的銳龍第二處理器，自發布以後，便持續對Intel的八代i5造成壓力，銳龍R5 2600K是做為1700X的升級型號推出的，擁有6核心12線程，在多線程應用方面，可以說是完勝intel i5處理器，而銳龍7 2700X性能更加勁，直接提升 到8核16線程。
AMD處理器：運算性能強勁，核多主頻高，通過CPU天梯圖輕鬆看出，性價比很棒。隨著製程優化，發熱量也在降低。
Intel處理器：與AMD相比，同頻率，同性能的，價位要高不少。同價位的，性能又不如AMD。許多Intel處理器內置集成顯卡，AMD很多沒有集成顯卡，這也是一點區別。
結論：AMD和Intel桌面處理器都很棒。關鍵看你的具體需求和資金。如果，你有充足資金，購買高端處理器。這兩家CPU性能都能滿足需求。如果，資金有限，就要好好對比，選擇適合自己需求的CPU了。一句話：同價位，AMD性價比高，同性能，Intel 處理器要貴些。具體問題具體分析，需求和資金，決定選擇哪款處理器。
附圖：CPU性能天梯圖：自己很容易看出兩者區別
芯觀世界
這倆怎麼能放在一起比呢，也在讓AMD方掉價了。R7對的是i7，並且一直壓著i7摸i9屁股。而r5才是對應i5的，並且也是壓制著i5，達到i5和i7之間的性能。要是按這個問題硬性回答，那必將是R7遠遠超過i5。
以雙方最新的對比，在zen構架上來之後，單核性能已經基本可以拉平，所以就看各自的核心數了。R7 2700是8核心16線程，而酷睿i5 9600為6核心無超線程，這已經明顯高於i5很多，雖然酷睿還保持著單核頻率優勢，但也不能抵抗銳龍的衝擊。
製程工藝R7 1700和2700用的14nm和12nm，酷睿那邊多年延續14nm。明年雙方都會有更新的構架產品面市，據說英特爾也要增加核心數來應對AMD的兩連擊，屆時看看誰能獲勝。
博古又通今
AMD的處理器適合辦公，英特爾的處理器適合遊戲，有極強的遊戲性能
雷蛇說電腦
沒啥可比性！自己搜索一下天梯圖！R7的目標可不是i5
腦袋蟲
r7的對手是i7 r5的對手是i5
奔跑的駱駝17
帶核顯的APU碾壓i7+1030獨顯不爭的事實，不帶核顯X系列基本是超越了一部分
微電腦也瘋狂
r7還是超過 i5很多了
成都臺式電腦組裝批發
預算不夠，推薦按摩店，性能絕對對得起價錢。辦公很給力。遊戲也不錯。性價比高。信仰當然牙膏廠。
哎呀手滑
按摩店噠R7把牙膏廠噠i5按地上摩擦咯!
