极度帅气王者

这种情况几乎每场985高校的校招都在上演，本校的本科毕业生和本校的研究生参加同一场招聘会，而这个研究生很有可能本科只是来自普通高校，谁的竞争优势更大？

先说结论：技术性行业，研究生完胜！服务性或管理性行业，985本科生有时略占上风。

对于技术性行业，比如材料，制造，电子，计算机等行业，专业性强，不玩那些虚头巴脑的综合能力，企业也没功夫对你从头培养，最好就是招进来就能用，一用就好，一用就灵。这方面，研究生专业优势突出，完全不是本科生能比，所以大多数研发型岗位，研究生学历就是最低门槛，本科生连准入资格都没有，何谈竞争！

对于服务性行业，没有太高的专业技能要求。更需要思路活泼，社交能力强的学生，这方面，研究生和本科生就没啥区别，至于谁更占优势，这就完全看个人了，此事无关乎专业，无关乎学历。倒是本科生年龄小，可塑性强，关键工资可以给低一点，所以服务性企业有时反而更倾向于本科生。

根据我的经验，虽然第一学历很重要，但是对于理工科学生来说，研究生学历的加持对于提升普通本科毕业学生的就业就业竞争力还是很有效果的。大多数企业在招聘时其实也不会刻意去在乎你本科学校，只不过社会舆论宣传，有时混淆视听，以偏概全，进而误导公众~

上庠

标准答案：在确定第一学历之前，第一学历最重要，在确定第一学历以后，最高学历最重要。

确定第一学历前，第一学历最重要。

很多高三学生在高考前，对于第一学历是没有概念的，有的学生甚至认为，即使考个大专，也可以专转本，然后考研，考博的。

然而事实真的是这样吗？

实际上第一学历真的是非常重要啊。

1、影响就业。

即使你将来读了硕士，但是同样是一个学校一个专业的硕士，如果你的本科读了个野鸡大学，你的同学就会被招聘单位优先录用，而你就要看运气了。

2、影响学习环境。

普通二本的学生，听着211大学毕业的博士给他们照本宣科的上课，同学们都是混学历的，于是很容易就打着游戏混了四年。

而985的学生，听着国外名校海归教授的先进理念，有着一群能力出众的同学互相竞争和激励，有着听各种大牛演讲的机会。

就说前两天去世的李敖大师，05年大陆行就去了三个学校，北大、清华和复旦。他为啥不去那些野鸡大学呢？

3、影响人脉资源。

其实一个大学的就业情况，主要是靠他们的学长学姐们在用人单位的表现来决定的。

你想啊，某石油，某石化，董事长是XX大学的，那么对XX大学的认可度就高。而到底是985的毕业生更容易当老总还是野鸡大学的毕业生更容易当老总呢？区别肉眼可见啊。

进了企业之后，怎么晋升呢？如果领导本身就是同一个学校同一个专业的学长学姐，那肯定很好说话，如果是个野鸡大学的，凭本事进了某些大企业，也很可能不会享受跟名校生一样的升职机会。

4、影响考研。

首先是985大学的有很多保研的机会，相互之间还可以交换保送生。

其次是考研的时候，初试靠的是硬本事，复试的时候，一看大家的本科学校，全是985就你一个普通二本，如果你的面试优势不明显，肯定会优先把你淘汰掉。

所以说，有一个硬气的第一学历，是多么的重要啊，高三的考生么，你们敢不努力学习好好考吗？

确定第一学历之后，最高学历更重要。

当高考已经尘埃落定以后，第一学历已经确定了是某某高校。这时候再去纠结第一学历，已经没有意义了。难道你还能退学重新高考一次不成？

这时候最怕的是有些学生抱着第一学历很重要，最高学历就不重要的心态，自暴自弃，完全放弃了考取名校研究生去提升学历的想法。他们觉得，即使考上了名校的研究生，毕业的时候，也不会享受同等待遇，那又何必去努力呢？

实际上这种想法是很有问题的。

我们就做一个简单的判断，对于你自己来说，是只有一个三本学历还是三本+名校硕士对你今后的职业发展更有利呢？傻子都能判断出来吧。

而且更重要的是，如果因为觉得提升学历没有意义而在大学里放弃了好好学习的习惯，那么恐怕连一个三本学历标配的工作都找不到，那才叫亏大了。

所以这不是什么第一学历和最高学历之争，而是你要不要始终选择抓住当下的机会，要不要始终选择对未来负责的一个抉择。

无良HR

第一学历和最高学历哪个重要？

这个问题我简直太有发言权了，我第一学历普本，第二学历南大。

因为第一学历实在是不行，当初校招的时候处处碰壁。

递交简历的时候，人家收下简历看了一眼学校，想都不想直接把简历递回来了，说只要985/211院校的第一学历。一场招聘会下来，我都开始怀疑人生了。

所以，第二学历只会给你略微加分，而起决定因素的还是第一学历。

当然这只是针对无工作经验或工作经验缺乏的新人，因为你的学历在一定程度上决定了你的学习能力和学习态度。

如果你经验丰富、技术过硬，请忽略。我身边有好多大专学历的人，一样混的很好，工资也比我高。

但是如果想要进一步提升的话，学历和职称还是起决定因素的。

如果有的选择，我还是希望你能够上一个985/211的普本然后再考研。

爱看鬼片的胖李子

非常高兴回答这个问题：题主本科就读普通院校，毕业后攻读985工大学硕士研究生，若和985大学本科毕业生同台竞聘的话，到底能否被录取呢（其实就是第一学历还是高学历哪个更重要），

这要根据公司级别和招聘条件，具体问题具体分析：

若公司招聘要求本科以上学历，题主不被录取大概率，大多数名企青睐985工程大学本科生，因为无论本科生还是硕士生入职后都要集中入职培训，相对硕士生待遇，公司更愿意招聘本科生。

若公司招聘要求硕士以上学历，题主被录取大概率，但是进大名企和央企还是有很大难度的，一般而言，他们招聘的条件是本、硕、博都是国内外知名高校毕业生，第一学历非985／211重点大学毕业免谈！

因此，第一学历更重要，第一学历是不可能改变的。读重点本科，意味着更多的就业、读研深造机会和更广更高的人脉关系！高考对绝大多数人而言只有一次机会，而读硕士和读博士有很多可以提升学历的机会！

清爽自然考研与高考

我是研究生毕业，也是最高学历，也经历过毕业找工作被企业问第一学历的过程，那时候企业第一学历和最高学历企业都会看，首先看最高学历，然后在同等条件下会看第一学历！

在非你莫属的节目曾播出这么一段：

当当网的CEO李国庆：“我怕得罪人，我上次做节目（就得罪很多人），这次你们告诉我他是重点院校。有工作经验的，我们不要求是211大学，但是对应届毕业生，当当网是这个要求。"

主持人："不是，人家是北京大学！"

李国庆："我们只看第一学历!"台下的观众和主持人都惊呆了。

主持人："这样的企业多么遭人恨，第一学历的学历背景就那么重要吗!"

李国庆："现在的教育体制也不重要了，但是我们这个不会一对一的筛选应届毕业生的时候，把它当一个门槛，目前没找到比这更有效的。"

大街网的董事长Susan:"很多企业都是有目标院校目标专业目标技能的要求的。"

随即主持人立刻传达了一些正能量："但是我也希望通过我们这个节目来传达一个什么观念，我也希望同学们不要被企业有这样的想法(是一个现实)，但是我希望同学们不要被这样的现实轰倒，他因为通过非你莫属的节目多次证明有一些本科院校不好的学生成为12位老板抢手的重点对象，因为自身能力强大、、、、、、"

此节目播出后遭到热议：第一学历背景有那么重要吗？

在回答这个问题之前我们必须先知道第一学历和第二学历和最高学历是指什么。

第一学历：是指通过普通全日制学习教育的学历，通常是说通过高考升学的大专，本科，也可以事本硕连读（此种情况第一学历为硕士研究生）。有注明“普通高等学校毕业证书”的毕业证书。

第二学历：是指获得第一学历的过程中修读第二专业学历或者是在获得第一学历以后参加在职非统招生学习的学历。获取第二学历的途径不同：包括成人教育（业余、函授、半脱产）、高等教育自学考试（自考）、广播电视大学（电大）和远程教育（网络教育）、在职研究生。

最高学历：通俗的说就是一个人所有学历当中最后的学历。是其在国家教育系统中获得的最高等级学习经历，并且获得国家相应的学历证书或证明。在中国最高学历是博士研究生学历。

第一学历有那么重要吗？

从个人来讲最高学历（俗称学历）比第一学历重要：

第一，我第一学历也许说明：不够聪明，学习不认真，能力不足，但那只能说明是过去，也许我是很聪明，学习踏实，能力也够只是某些客观因素导致我高考失利而已。

第二，我最高学历是研究生，正说明我具备了学习能力，高素质，高智商，正适合你们企业的要求，比如说你是自考本科，那第一学历是专科，那么企业看到第一学历会认为你高中读书不够努力，可能在贪玩，迷恋其他事清，也有可能是智商有问题，或者说其他缺点。但我通过自己努力达到高学历，高素质，高智商的要求，最重要一点：更加证明我比一般人更勤奋，更有能力，比他们更优秀更有上进心。

第三，最高学历代表着，相同条件下的我经历过专升本、自考，考研等等过程，有更多耐心，毅力，能吃苦等特质，在最高学历相同的条件下我更优秀，我更有能力去胜任工作，更有进取心，更有信心把事情处理好。

从企业方面来讲第一学历很重要：

首先，客观的来讲，第一学历好与坏是一个人的学习能力，素质，学识，智商等最直观的体现。比如说你是大专，你不用辩解，面试官第一印象肯定是可能你以前高中学习不认真，不够聪明，或者早恋等等，相比本科生你的综合素质就一下子比下去了。

其次，对于企业来说我选拔人才只管符合我公司的利益，你自身潜在的能力通过面试我根本无法直观辨别，我只能从你的第一学历看起，这是一个门槛，一个标准，是必可少的敲门砖。在江苏建湖的一个朋友叫小张，他参加了当地农业银行的招聘考试，不仅是一路的过关斩将，过了笔试面试，还有最后的终极测试，总之它在这一路的考试当中包括笔试成绩都是名列第一，但是他没被录取，只录用了第二名，什么原因呢？银行给出的理由是他读白勺学历是专升本，第一学历太低不符合要求!而第二名第一学历是本科。但是当初银行发布的招聘启事上，他也没说对第一学历有一个明确的什么要求，只是要求考生拥有本科及以上学历，并不排除小张获得的专升本学历!而且如果真是学历不符，那你干嘛还要让人家参加。这就是相同条件下我只要最好的。如果都是本科生，你们能力素质相差不多，那如果让我选，我也选选择985,211的院校，这并不是说我就是不想要你，而是第一学历别人更好，看起来更优秀，你再有能力，我看不见。

再者，企业选择第一学历好的是有一定的道理。现在这个时代本科生一操场，硕士生一走廊，博士生一教室但这样的话他更加分出三六九等，第一学历985、211学校的毕业生可能找工作就好找，像省属大学的，你包括一些民办学院可能就难找，所以第一学历有的时候不是说这个东西对选拔人才就都管用，而是这个学历首先帮助你解决了一个用人单位的初级择选成本问题。有一个客观事实：北大毕业不见得比普通学校毕业的学生素质高。这是没错的，但这是这是一对一，要说北大整体毕业的，肯定比你个省属院校素质高的多，这是毋庸置疑的。所以他通过这个过程学历的择选把你初级选择人才的选择成本给降低了。

最后，一般在中下等企业对第一学历并没有过多吹毛求疵，但是在高端企业特别重视，去这些企业应聘的基本都是985.211，那高端企业在高端人才中选拔，你有一点瑕疵都会被挑出来。

比如说像之前，武大校园BBS上的一则吐槽帖异常火爆，发起者是武大的一名博士生，2004年高考的时候，她因为没有考好，读的是湖南当地的一所二本院校，经过大学四年的刻苦学习，2008年他终于是成为了武大的研究生，而且还是硕博连读，然而毕业在武汉找工作的时候，她却屡屡碰壁，甚至连面试的机会都没有，原因只有一个，本科学历不是211院校的，其实像她这样的情况并不是特例，据了解，像北大清华等高校招聘教师或者是一些科研院所招聘。也是要求第一学历是211高校，否则就连面试的机会都不会有。对此，这名女博士很苦闷，他说就是因为自己当年没有考上重点大学，所以后来一直很努力，但是她现在才发现出身问题竟然无法弥补。她的这一遭遇得到了众多学生的同情和热议，对此，某部属高校的人事处却解释说，之所以要求本科必须是211院校，是因为博士竞争太激烈，在同等条件下他们只能择优录用。当然我觉得这其中也有一定因素是因为她是女生，毕竟现在找工作有些企业对女生的歧视是潜在的，从不摆在台面上，但是不可否认，这里也不想多说。

也有的企业表示虽然也会考虑毕业生第一学历，但同时更看重毕业生的能力。本科出自名校当然就更好，人往高处走，如果招来的研究生“出身”太好，人才留不留得住是个问题。因此，企业在招聘时会综合多方面的因素，以人才是否能稳定、有效地为企业服务为准则。

还有的企业表示在设置学历门槛时并没有细化到第一学历，有的甚至根本不在乎这个。他们在招纳人才的时候，学历并没有放在第一位，更看中的还是人才的综合素质和实践能力，他们认为，学历越来越不能说明什么问题了。

有些教育专家认为，绝大部分用人单位对应聘人员的第一学历并不太看重，他们更以个人的最新学历和最高学历为准，当然也不排除有这种情况的存在。现在的毕业生包括研究生是供过于求，用人单位的选择余地大，门槛自然就高了，好中选优。一些用人单位在招聘时，可能会对第一学历有要求，有的还会看重应聘人员是否是高中应届毕业生，但绝大部分用人单位还是更看重应聘人员的基本能力、综合素质。

喜欢的请点击关注头条号:笨小孩的幽默

笨小孩的大学

很多人都说第一学历重要。

这里的提问应该指的是学校北京，而非学历层次高低，要不说第一学历重要的人会承认本科高于硕士？

但评价这件事情还真要好好思考。

比如：

小A本科是读江西农大，然后硕士读南京农大，博士读中国农大。

小A的第一学历是江西农大，最高学历是中国农大。

小B本科是读江西农大，然后硕士读江西农大，博士读江西农大。

小B的第一学历是江西农大，最高学历是还是江西农大。

小C本科是读中国农大，然后硕士读中国农大，博士读中国农大。

小C的第一学历是中国农大，最高学历还是中国农大。

我们就来比比小A、小B和小C。

从传统意义上讲，大多数人都会认为好的学校很重要，所以挤破头都要进名校。所以，这里小C是最好的，因为第一学历以及后面都是中国农大。小A优于小B。

但假如读书到最后，三个人截然不同，如果出现一下情况，又会如何评判？

小A博士毕业发表1篇Nature文章(超厉害，顶级那种)和2篇SCI文章，申请3项专利。

小B博士毕业发表3篇SCI文章，申请2项专利。

小C博士毕业发表发表3篇普通文章，申请1项专利。

不难看出，如果通过看产出，小A是最优的，而小B优于小C。

这与上面的学校背景相比不太一样。

所以，再同等层次学历情况下才可以对比第一学历。而是否有优势更多要看产出，而第一学历的背景说明了基础和教育环境，然而是否作为绝对指标拍评判一个人，那就看社会人才选拔的游戏规则。但，英雄莫问出处，只要是英雄就好，和因为出处好的人也可能是“狗熊”。

而不同层次之间比较，本身没有可比性。比如小D本科读江西农大，硕士读江西农大。而小E本科读中国农大。那么小E会比小D就业好吗？

就业好不好，要看门槛要求。如果人家只要硕士，那小D就胜出了。如果人家本科也可以，那么小D和小E就需要PK，这就看他们的产出和积累。至少从专业技术角度来讲，小D应该会更加扎实。所以，这样的比较还需要根据不同方向进行。

但总的来说，好的学校背景，就意味着学生可以有更好的师资和教学资源，可以接触更加优秀的人，但这些要与你有关，而不是路过。

还有，学历在工作5年后，基本就不算重要支撑了，而更多的是工作经验，核心能力，以及创新意识等。

《不要让毕业后的你，讨厌现在的自己》作者

鲍金勇

第一学历至关重要，如果你是大专毕业，最后拿个博士学位，在低档次单位还可以，在高档次单位可是个大心病，看看成名成家的那些大科学家，那一个都是出身名校，我们单位几十个研究生，都是二本学历，但也没有人高看他们，仍然把他们视作二本。可也有例外，八十年代初期毕业的中师或大专，竟然没有人敢小瞧他们一眼，因为他们的素质可真牛逼。

吃瓜群众ptm

在国外没有人在乎是你是第一学历或是最高学历，当然他们还是很在乎是否是名校毕业。在中国，第一学历是指普通全日制教育的学历，也就是全日制普通高校的最高学历。而最高学历是指一个人最后也是最高层次的一段学习经历。第一学历和最高学历的地位差不多，但是第一学历比最高学历更重要。当然对待这种学历的情况，要根据所在工作单位的具体情况具体分析。

最高学历比第一学历更重要的主要原因，第一学历的含金量比较高，它标志着一个人在高考时取得的成绩有多高。正如高考对一个人来说非常重要一样，第一学历也相当重要，因为最高学历还包含了成人高考、远程教育等含金量不是很高的教育形式。

如果你家财万贯，并且有良好的出身，那么第一学历的重要性对你来说微乎其微。如果你是成功人士，或者是体制内官员也不用太在乎是否是第一学历，这些单位在后期会为你提供各种深造研究的机会，他们在评定职称或者升职时看重一个人的最高学历。

在低档次的一些企业公司里，第一学历和最高学历的区别并没有多大，但是，在一些重要单位，例如科研机构还是比较重视学历的，尤其是第一学历是否为985名校，在这里，最高学历为研究生的人也没有第一学历为本科985更让人尊重。

你遇到过重视第一学历的情况吗？更多问题欢迎关注交流，成长路上我们一起前行！

许悠然

第一学历是第一次普通全日制学历，最高学历不一定维护第一学历。最高学历是指通过进修后获得的学历，可能是硕士、博士等。比如一个人在本科读了学士，又考上别的学校的研究生，那么第一学历是指原学士的学校，最高学历是考上的那个学校的硕士。 （图片均来自网络）

到底哪个重要，理性来说，视情况而定。有些单位看重第一学历，因为这代表了你对高考的努力程度，代表了对待人生重要转折点的重视程度。代表了大学阶段你的状态，你的观念、学习习惯和学习能力，二本比不上一本的，一本的比不上原211、原985的。所以对于企业来说，第一学历可能比较重要，第一学历奠定了你的基本功是否好，重点大学跟着好老师出来的学生，和研究生是普通本科相比，企业选择本科生的可能性更大一点。有些专业可能第一学历就够了，我们学校的程序员基本不读研究生，因为普通本科毕业不仅能找到工作，而且薪水7000左右，在我们学校毕业生薪水排名靠前。

不过，只要有千里马就一定有伯乐。如果你在求职中因为第一学历被刷了，不要放弃，求职就像找对象，看运气和老板。你第一学历不好，但是现在考研究生竞争压力这么大你都考上了，也不能以偏概全因为第一学历否定你的能力。看不上你第一学历的企业都不适合你，机遇总会把你安排到合适你的地方

我个人认为都不重要，努力最重要。可能第一学历过低会导致以后升职加薪有阻力，一个努力的人第一学历毕业之后、考上研究生、博士之后继续努力。

智联校园 学生张敏回答

智联校园：求职 | 学习 | 活动 | 吐槽 | 故事 | 专属大学生的聚集地

智联校园

这几年，第一学历炒得比较热，是因为在就业招聘中，硕士乃至博士毕业生们会被倒查本科学历，也就是会比较第一学历。

其实，现实中的第一学历是针对拥有研究生学历的人而言，是指研究生的本科出身；纯粹的本科毕业生，是谈不上第一学历的，因为本科学历就是最高学历。

对于985本科毕业生与普通本科出身，但进入985读研的研究生，在就业中，哪一个更有优势的问题，其实这两者之间并没有太多可比性。

就业市场有一个“隔断效应”现象，就是很多时候，不同学历层次的就业目标是不同的，本科往往是本科的就业目标，研究生是研究生的就业目标，他们各自面对的竞争对象很多时候是不同的。特别是在最近几年，学历出现明显的水涨船高的情形下，在很多就业单位，研究生学历都成了基本门槛的情况下，这种“隔断效应”变得更加明显。

从现实看，在就业招聘中，本科始终是本科，985本科还是本科啊，你再好的985本科又怎么样呢？在很多招聘中，你都没有机会，因为你学历不够。机会都没有，何谈优势？

其实，这就是为什么越是名校本科生，读研深造率往往越高的重要原因。因为你本科再好，也可能根本斗不过本校的一个普通本科考进来的研究生，尽管在很多人的观念里，你似乎比那个研究生强，但是学历就把你给卡住了，

而研究生就不一样，即便他是普通本科出身，但如果他是985研究生，在很多招聘中，他就有了机会，虽然比较双985的研究生（本科+研究生都是985）是有一些劣势的，但他至少有机会啊。实际上这时候他也被“隔断”了，一般情况下，他会尽量选择那些要求研究生学历的单位，以发挥出他的学历优势，而不是去和本科生竞争。虽然在和同样是985研究生的竞争中他可能处于劣势，但他比起普通院校的研究生，他还是有优势啊。

只是，如果“他”自己要“降格”去一些只要求本科学历的单位，那他确实比较985本科生而言，就没什么优势了，也只有这个时候，这两者之间才有一些可比性。问题是，这样的时候并不多，这时候的就业单位往往也并不太好。这就是现实。

所以，这两者之间，其实并没太多可比性，985本科很多时候根本就没什么优势可言，因为都没比较的机会。显然，在很多情况下，后者的优势是明显的。

现在的舆论，把第一学历炒得很热，产生了一些比较坏的影响，似乎高考就能“一考定终身”，如果高考没考好，读了个普通本科，即便以后再努力，读了名校的硕士甚至博士，都没什么用。不是这样的。普通本科而读了名校研究生，那是大有好处的，很多时候比起名校本科毕业生是有优势的，后面的努力和成长是很有用的，不要被误导。如果非要说有差距，只是比较名校本科+研究生的同学而言，是可能会有一些差距，就业可能会处于劣势而已。

普通本科生们，别被误导，继续努力，争取念一个好的研究生，一个最高学历为名校研究生的学历比名校本科学历更重要。

關鍵字: 大学 本校 研究生