徐彬凱
人身保險是以被保險人的身體為保險標的，因此投保人猝死，保險公司不賠是沒有任何疑問的，這就不多做解釋了！
如果投保人和被保險人是同一人，該問題成立；
意外險中的意外有四大要素：外來的、突發的、非疾病的、非本意的；須全部符合才能算意外。
猝死可以濃縮為六個字，即“因病突然死亡”，引發猝死的原因可分為兩大類，心源性猝死和非心源性猝死，
心源性猝死也被稱作心臟性猝死，它指由於心臟原因導致的患者突然死亡。
非心源性猝死指的是因心臟原因以外的疾病引起患者突然死亡，比如呼吸系統的肺梗死、支氣管哮喘等；神經內科疾病的急性腦血管病，比如腦出血等；原因很多，就不一一舉例了！
綜上所述，可知猝死不屬於意外，意外險不賠也在情理之中！
但不賠並不是絕對的，因為現在有些意外險是包含猝死責任的，具體賠不賠，得看保險合同條款約定，如果是包含猝死責任的意外險，應當理賠。
一般包含猝死責任的意外險，都會有時間限制，比如發病後24小時之內死亡等，這個限制也符合猝死的定義！
慧眼尋保
不賠。
意外保險理賠的條件有三個，缺一不可：
1、外來因素造成的，是指由於被保險人身體外部原因造成的事故，如車禍、溺水、被歹徒襲擊、食物中毒等。
2、突發的，指在瞬間造成的事故，沒有較長的過程，如落水、觸電、跌落等。而職業病是由於傷害逐步形成的，而且是可以預見和預防的，因此不屬於意外事故。
3、意外發生的，指被保險人未預料到和非本意的事故，如飛機墜毀等，另有一些事故雖然可以預見或避免，但由於無法抗拒或履行職責不得迴避，也應列入“意外”範圍，如輪船著大火被迫跳海逃生，見義勇為與歹徒搏鬥而負傷等。
因此，對於不滿足上述因素的意外險，是不能賠付的。
世界衛生組織對猝死的定義是：平時身體健康或貌似健康者，在出乎預料的短時間內，因自然疾病而突然死亡。
顯然，猝死並不滿足上面的賠付條件，猝死是疾病而非意外。
因而，投保人投了意外險，猝死是不賠的。
另外，這幾種情況意外險也是不賠的：
1、摔倒死亡不賠
2、中暑身故不賠
3、高原反應不賠
4、個體食物中毒不賠
5、妊娠意外不賠
悟空保
幾種情況和你說一下。
第一，投被保險人是一個人的話，投保人猝死了以後也就是被保險人猝死了，要提起理賠。但是接下來就得看看猝死是什麼原因導致的，如果是疾病導致猝死的話，保險公司不會賠付的，例如投保人突發心臟病去世，這個屬於疾病猝死，肯定不賠。
第二，投被保險人不是一個人的話，投保人猝死以後如果保單上附加了“豁免保費”功能，可以提起理賠，但是也要看看“豁免”功能裡面是否包含猝死，或者是猝死是不是屬於保險責任之內。
第三，如果猝死原因是意外導致的，那就好辦了，直接報案理賠就可以了。
保險很保險
首先第一條就不符合理賠條件，投保人猝死，保險保的是被保險人這是第一點，
第二點購買的是意外險，猝死是因疾病原因，而不是因意外身故。
如果投保人給家人投了壽險，並且附加了投保人身故豁免，也只是豁免剩餘的保費，改由保險公司續交剩餘保費
倚樓聽風雨0215
具體賠不賠要看合同條款的約定。
如果合同條款中寫明瞭猝死是可以賠付的，那就可以賠付。
另外，題主問的是投保人猝死，一般保險都是保的被保險人。投保人是交錢的人，是一份保單的擁有者和控制者。所以，一般情況下，投保人猝死和這份保單賠不賠是兩碼事哦。
不知道題主買的什麼類型的保險，如果是買的返還性質的意外險而又附加了投保人豁免保費，這種情況下投保人猝死是可以得到豁免保費的，保險合同繼續有效，因為被保險人還好好的。保險保障的是被保險人。
科溫坤
保險公司該不該理賠要看合同
首先，投保人和被保險人是不是同一人。
其次，該意外險是否包含猝死責任。猝死在許多公司是不包含在意外險保險責任裡的，也有的公司意外險包含猝死責任。看合同裡面保險責任和除外責任。
另外，如果買有人壽保險，不管是意外，還是疾病，均賠付
世嘉保險事務所
保險公司有兩不賠，這也不賠.那也不賠
我是佛系男生
不賠，意外險是管意外的，猝死肯定是有疾病引起的
鑫鑫鑫鑫鑫向榮
意外傷害指的是外來的（指傷害的原因為被保險人自身之外的因素作用所致）、突然的（是指人體受到猛烈而突然的侵襲所形成的傷害）、非本意的（非本人意願的不可抗力事故所致的傷害）和非疾病的（是指損害的造成不是由被保人身體本身的因素或疾病引起的）
所以很明顯的，猝死包含疾病因素，並不屬於意外。
但是現在很多家保險公司上線了含猝死保障的意外險（一般也叫加班險……），是可以正常理賠的。
適合你的保險，才是最好的保險。
叮咚保
猝死不是意外 猝死 是因為本身已經有問題
