黄蜂二师兄
首席投资官评论员王天天：
五十万的房子和五十万的存款，我们只考虑投资价值（有五十万闲钱，是投资房子，还是存到银行吃利息）
房子在2018年的整个趋势已经很明确了，从上，中央坚决遏制房价上涨，房产税正在酝酿，房住不炒的大基调，人民对房子热度降低，空置房数量增加等等，都导致了房产在今后的几年内不会再像前十年那样疯涨，整个房地产增加了很多的不确定性，其中地域因素占了很大的一部分，一线城市的房子依然会供不应求，只要是供大于求，价格就很大程度上稳中又涨，而三四线城市的房子，将很大可能的面临降价，滞销的风险
银行存款则简单的多，央行对于利息在最近并没有大幅度的调整，存款的利息依然在之前的范围内小幅度波动，四大行一年期存款利率约为1%-2%，城市银行，农村信用社略高，五十万算是大额存单，利息上浮可以达到0.5%左右，十分的稳定
总结来说，如果是一线城市的房子，比存款还是强了很多，但三四线城市的房子，则要分很多情况讨论，有升值的可能，也有贬值和滞销的可能，这就要看个人能力了。
首席投资官
很高兴回答你的问题。五十万的存款和五十万的房子十年后哪一个更值钱？这个问题的答案是有条件的。
先说存款。如果你有50万的存款，单纯是存在银行的话是没有多少收益的。而最严重的结果的十年以后经过通货膨胀以后你的财富可能会贬值缩水，可能连你的利息都没办法填平。
但如果你是用这五十万做投资或者做理财的话，效果很有可能就不一样了。如果你做的好的话十年时间，毫不夸张从50万变成100万是一点问题也没有的，甚至会更高。这个时候就超过了当初买50万房子带来的价值。
再说说房子，首先你的房子要看买在哪里了。如果是北上广深这样的一线城市，可以说绝对是买房子划得来，毕竟对于这些城市来说房子永远是刚需，价值永远不会低。但在三四线城市就不一样了，首先对于房子的需求没有一线城市大。其次随着老龄化的严重，十年后这些三四线城市的房子很有可能会降价，届时你很有可能不挣钱反而亏钱。
总之，无论是房子还是存款，都要看你怎么运用它，将它的利益发挥到最大上限。
正商参阅
对这个问题，必须客观分析、理性看待。
对于普通人来说，五十万的房子和五十万的存款，十年以后，到底哪个能够胜出，答案很简单，肯定是房子。原因就在于，房子在未来十年当中，肯定会随着房价的上涨而不断增值，且会因为房价上涨的速度快慢，而表现出不同的上涨空间。反之，五十万存款，则只能按照银行利率在上涨。就算十年长期存款，利率也非常有限。
但是，显然这是静态分析问题的结果，如果动态分析，也就很难说了。五十万房子的增值速度，基本是稳定的，亦就是依据房价的上涨情况出现变化。但是。五十万存款，放在不同人的手里，情况是不同的的。如果是败家子，估计不要多长时间，就一切完蛋。反之，如果是一个理财和做生意的好手，那一切的一切，就很难预料了，说不定变成一家不大不小的企业，说不定变成一笔巨大的财富，也可能成为一个重要的项目和技术等。
考虑到本道问答讲的只是存款，既然是存款，也就只能放在银行里等待利息的增值。那么，存个十年期的，估计收益会好一点。但是，还是难以与房子的增值相比。
谭浩俊
经济要持续发展，往往离不开货币政策环境的支持。如果是在正常的情况下，现在五十万的房子大概率会比现在五十万的存款值钱，哪怕期间面临着房价大跌的风险，但房价大跌、金融市场骤然降温，往往预示着经济下行乃至经济衰弱的信号，而存款或许只能够维持阶段性的保值，但长远来看，经济还是持续向好的，而房价、股价也是经济持续向好的重要体现，其长期保值增值能力也会远高于存款。因此，站在短期不确定风险的角度出发，存款尤其是现金类资产可能会具有一定的安全性，但中长期的角度，还是倾向于房子的保值增值能力。与此同时，房子还可以进行出租，进行抵押等策略，灵活性还是比较强的，而现阶段保持存款实力，很大程度上还是为了以更便宜的价格投资布局房地产或股票资产，归根到底还是为了实现资产的增值。
郭施亮
存款是财富保值最困难的方式，过去不少人被诈骗，主要还是因为存款实在是挡不住财富的缩水。房价在过去20年创造了只涨不跌的神话，这种神话甚至成为了某些人发财的重要途径。不少人基本上没有太多的劳动，仅仅靠炒房就发家了成为了亿万富翁。但是房价过快上涨的局势，确实是非常危险的，因为一旦没有人接盘，房价里的财富就成为了纸上财富。
现在50万存款如果一直放在银行，那么10年后购买力下降的可能性是非常大的。因为每年都会发行大量的货币，先前的货币贬值是必然的，银行的利息是很难弥补货币贬值的损失的。那么是不是50万的房产10年后会更好呢？现在看未必。房子已经严重过剩，这个是基本的现实。现在的房子已经够40亿人居住，就算人口总数不减少，那么房子也是过剩的。
由于追求经济效益，房子的质量大多数没有保障，很多房子到了10年后就成为了危房。危房也就没有了居住价值，也可以说一文不值了。这些危房除了拆迁、重新改造，不然就没有任何实际的价值。也就是说，50万的房子10年后完全可能成为一文不值的东西。这个不是危言耸听，而是完全可以变为现实的。
深度军备
毫无疑问，如果银行利率没有太大的涨幅，那在合理区域买房子，要比同价值存款强太多。
首先，只要不是一个被遗弃的区域，房产基本上都处于升值状态。
必须要明确一点，那就是合理的区域。如果是被遗弃、被放弃的区域，就不行了。
不管什么时候，一处房产永远是该时间段、该区域一处房产的价值。现在50万买房，到10年后，只要经济社会处于正常运转状态，这处房产的价格就会变成10年后二手房的价格。
因为通货膨胀、货币贬值，可想而知，10年后这处房子基本上升值。
当然，如果是一个房产泡沫严重的地区，那么10年后升值的幅度可能要小一些，但也不一定。而经济发展毫无前途、环境遭受严重破坏不适合居住的地区，则另当别论。
其次，十年期的银行存款，如果银行利息没有大涨，那么很难跑得过通货膨胀。
目前的银行利率，是铁定跑不过通货膨胀的。
如果银行利率能够达到上世纪八九十年代的水平，那么，就有可能会超过买房的增值速度。
第三，另外，有一个问题，目前的50万，大概只能在县一级的地方买房了，是一个比较困难的选择。
50万，如果不考虑房贷，从哪里买呢？很难了。
当然，如果考虑房贷，可选择的空间可能会大一些。
所以，如果银行利率没有太大的涨幅，那在合理区域买房子要比同价值存款强太多。
静观财经
这个问题问的通货膨胀跟房子价值的问题。约定的期限为十年，那么我们可以轻易地算出五十万的存款十年后有多少钱。按照现在一万存款一元来计算（其实还没有），五十万存款一天50块，一个月是1500块，一年的话就是18000元。
五十万存款粗略计算不考虑复利情况下18万利息，那么最后总资产是68万。当然，把复利考虑进去的话你直接当成70多万也行，反正这不影响两者的比较。
现在五十万的房子，肉眼观测是三五年就上涨到100万。当然，我们还是用数据来说话，不要拿涨的时候说事。我们先来假设十年里，房价每天平均涨10%，这样的涨幅是保守估计，大家应该也不会有什么意见。那么，第4年时房子价值已经有70万了。
存款的收益率跟房子的收益率相比实在有点蚍蜉撼大树。
小兵一枚
1.50万的房子，从总价来看肯定在三四线城市嘛，10年三四线城市房子有可能不值钱的，人口外流，就算租出去，收入也不是很高的，但是如果人民币一直贬值，资产可能是比较保值的。
2.50万的存款，找到合适的理财，如果你能做到年利息7%，你就已经跑赢了，钱生钱可能才能保证它不贬值，如果仅仅放在银行，可能十年后不去50万的房子值钱。
50万的房子和50万的存款，要自己会利用，利用的好哪个都能跑赢通胀，利用不好，十年后可能就是一堆贬值的废纸。
梅丝说
题目中虽然没说房子位于哪个城市，就50万的总价来看估计在四线城市。
那么具体问题就来了，在四线城市，50的房和50万现金十年后哪个更有价值？
我个人认为当然是50万现金会有更有产出。之所以这样说，原因有三。
一，在四线城市，二手房交易市场并不太活跃，你手里的房可能有价无市。
很容易理解，一则一手楼通常供应充足，二则一手楼总价相对又不是太高，三则二手楼比一手又没太本质的总价优势。如此，十年以后，你的房子未必能交易出去。
二，四线城市由于人口净流入有限，楼市也相对平静，主要用于自住，增值的空间也很有限。
再对照第一点，即使升值了也未必能出手，这就尴尬了。
三，50万现金在四线城市还是能投资干点事情的，选择也比较多。如果把50万存取银行吃息或者拿去理财，都是比较稳健的做法，但收益有限。
用50万拿去投资或者瞄准个生意，十年之后有很大的概率增值很多倍。
综上，在四线甚至五线城市，还是现金为王，房子为次序选择。你说呢？
里斯与特劳特
都说房价“短期看金融，中期看土地，长期看人口”，以50万的房子，那么大概率就三四线的房子为主 ，
以2018年中央“房住不炒”、“坚决遏制房价上涨“的定调来说，加上三四线棚改的逐步退出，未来人口基本不存在较大的净流入，
按6000~8000/平算的话，也就是60~80平。目前看，甚至有较大的降价下跌空间、及滞销的风险，那么10年后的房子大概率涨幅翻翻的概率，也不算大，甚至不怎么涨也是可能的一一一毕竟人口需求不大，无论是流入人口，还是00后的购房需要看都不大（父辈基本完成了积累），
而如果，五十万存款十年，按5%左右的复利，大概也能有60%的利息左右，也就是到时有80万，这一点上，三四线的房子到时不一定叫上税款能有80万，
当然了，如果只是首付50二线城市的房子，加上杠杆以及二线城市的增长虹吸效应，应该来说，买房还是比较容易胜出的。
