飛碟84175196
反對物業的業主肯定與物業之間有一些誤會，當前社會中普遍對物業存在偏見，能夠真正因為物業管理不到位影響業主集體利益而反對物業的業主鳳毛麟角，根據我從事多年房產工作經驗及對多家物業的觀察，反對物業的大部分是過分主張自己權益沒有得到物業認同，從而帶頭反對物業，他們的心理我解釋不了，推薦大家讀一讀勒龐的《烏合之眾》。當然也有真正的被物業不良員工欺負的業主反對物業。
具體情況具體分析，希望物業與業主都要有契約精神，依據物業服務協議來主張自己的權利，履行自己的義務。歡迎大家共同探討。
繪夢中國
看了一下所有回答:就他媽的是一群自私自利的混蛋自說自話，以為自己買了一套房子還真他媽的是皇帝啦，其中不乏一些什麼高學歷，有身份的人。真是可笑至極，在個人私利或個人目的未達到時醜陋嘴臉盡顯，以個人意想為主導，連國家的法律條文都理不清，就知道大放厥詞。都知道一個巴掌拍不響，他們非得說物業就一個巴掌可以拍響，一群混蛋。
工程老方
黑心物業，無視業主，反僕為主，無法無天，蒼天開眼！
甘肅蘭州星牌神逸檯球
明面上說是僕人，其實比主人還橫。表面上保安保潔，內地裡偷吃扒拿。嘴上喊賬目公開，私下裡侵佔挪用。天天講服務至上，實際上啥事不幹。物業費年年上漲，服務卻蒸蒸日下。車位本屬於業主，管理費一分不少。物業自用水電費，強加給業主公攤。業主稍稍有不滿，髒話拳頭來相向。世間哪有這道理，聘來僕人坑主人！儘快取消物業制，業主自治是真理！
MATT5
不想交物業費和被物業管理是反對物業的原因，這是一個徹頭徹尾的假命題，原因有:
①業主是主，物業不過是請來的外來服務的公司，業主不是被管理的，是被服務的，觀念出錯。
②幾乎所有物業非法侵吞業主的公共利益(公共場所建立停車場收費不歸還業主；電梯廣告費不歸還業主；非法出售小區附屬性質的停車場等等等等)，還拒不歸還給業主，嚴重違法，這是矛盾的根本原因；如同你出租自己的房子，每月租金被中介拿走，即使自己住也給中介付租金，你樂意不？你反對不？
③很多物業，通過維修，巧立名目，虛高金額，欺詐業主，套取維修基金和業主的錢財，業主當然反對物業。
④很多物業，只收費不服務或懶於服務，還死皮賴臉不離開小區，業主也反對，是我，也反對，你喜歡還是反對這樣的物業呢？
物業，業主是多麼希望它做好它自己的工作，不違法亂紀，讓自己交的物業費有所值；若物業真的成為社會毒瘤，超過90%的業主希望它從小區消失吧！！！當然有少部分人希望這毒瘤繼續存在，因為它們和這些毒瘤物業共生共存共利！！！
新月一鉤彎
不想交物業費又想得到星級服務的業主，簡直就是無懶！物業管理是個服務行業，說什麼物業是黑社會或要取消物業之類的話簡直就是一群白痴！物業服務有好有壞，關健是物業與業主間的良性互動！業主付幾毛錢一個平方的物業費就想得到上帝般的服務！怎麼可能！對不起你的消費還達不到檔次！買碧桂園或萬科的小區吧！有的物業拿錢不服務，遲早被業委會炒掉！
海軍法陸戰隊
我明年才交房，但是，現在我們業主想的就是，成立業主委員會，然後把物業趕走。
唯一1234
想取締物業公司的人往往都是繳納物業費的業主，真心不交物業費的人平時都是不說話的。當今中國的物業公司存在的問題確實很多，只要有物業公司的小區沒幾年就會打維修基金和公共收益的主義，這塊的利益太大了！維修基金和公共收益被侵吞，對業主來說是災難！一旦小區出現要更換電梯，公共設施維修等，都是要動用這筆錢的。
行君行福
物業沒有存在的意義，寫字樓僱物業還有那麼點意思，住宅樓就沒有僱物業的必要，有黨的最低層社區執導，平常也沒有什麼事，水電氣，有專人收，衛生有打掃衛生的，僱幾個看門，就ok了，業主還減少額外支出，物業掙開眼睛就知道收錢，和業主委員會狼狽為奸，分貪業主利益的收入，所以那個小區有物業，那個小區就引狼入室了，
青福857
物業本身就是一個社會畸形怪胎，關鍵不是業主請來的，是政府是開發商強加在業主身上的寄生蟲！業主不想花錢養懶豬養瘋狗
