來談談聯合國改革吧！最近圍繞這個話題聲音很多。
就在上週，日本駐聯合國代表公開對聯合國安理會改革緩慢不滿，要求加快改革。印度代表在旁邊“幫腔”，支持日本的態度。
日本和印度作為聯合國安理會改革的4個最積極國家之一，他們在此問題上一直立場一致。他們同時發聲，確實說明不滿已久了。
他們組成的一個抱團取暖“入常”的組織叫“四國集團”G4，除了日本和印度之外，還有德國和巴西。
德國人在11月28日也對安理會改革的問題發聲了！
不過不是類似日本和印度這兩個小夥伴一樣批評聯合國進度太慢，而是提出了一個新點子——讓法國人讓位。
德國財政部長在講話中稱，作為聯合國五常之一的法國應放棄安理會常任理事國席位，轉交給歐盟代表，以便歐盟在國際舞臺上為整個歐洲發聲。而為了彌補法國的損失，法國可以成為“歐盟常任聯合國大使”。
那麼德國為什麼不讓英國讓位呢？
答案很簡單，英國人馬上就要“脫歐”了，這意味著法國成了歐盟在聯合國安理會的唯一代表。
那麼法國人針對這個建議是什麼態度？當然是否認。
木叔注意到，法國駐美國大使格拉德•阿羅德在推特上表示，“建議在法理上與《聯合國憲章》相違背，在實際操作中不可能在政治上實現。”
木叔覺得這件事也不靠譜，但是也是德國對聯合國安理會改革緩慢的一種不滿委婉地表達吧！同時也覺得目前安理會的組成或許也不具有代表性，特別是對法國的作用可能也有一些不滿。
那麼德國未來能不能“入常”？
木叔的基本觀點有兩個——
第一，德國如今成不了聯合國常任理事國是缺乏必要的條件，而且也只是目前的問題。
第二，未來一旦聯合國改革，第一批獲益的應該就有德國。
其實不只是針對德國，木叔以上說的兩點對G4的4個國家——印度、巴西、日本、德國都適用。
下面木叔來介紹一下這兩點的意義。
從第一點來說——
首先，聯合國一直沒有進行實質性的安理會常任理事國改革，甚至都沒有像樣的基本改革。所以大家看到已經近70年的聯合國依然維持二戰之後差不多的安理會樣態。
但是因為條件變了，主體竟然沒變，所以效率很低下，很多國家不滿，包括日本、印度、德國等。未來改革是大概率。
其次，一些國家對日本、印度、德國有疑慮，所以他們入常比較難一些。這是因為日本和德國屬於二戰戰敗國，而聯合國是二戰勝利者組織起來的一個全球組織，算是二戰後秩序的維護者。有的國家則認為日德等進入的話，就要改變性質。
其實這種觀點很老舊，日本也好德國也好，早已經不是當年二戰時期的國家了。換了政府換了國際關係的規則，當然可以加入。但這樣的疑惑需要解釋清楚。
至於印度，國際社會對他基本上沒什麼疑慮，只有巴基斯坦可能不滿。但在全世界支持的背景下，一個小小的巴基斯坦的意見誰能聽？印度無論從能力還是從實力，巴基斯坦都沒辦法pk，更沒辦法阻止。
所以印度入常不僅概率很大，而且是個確定的未來。
從第二點來說——
也可以談兩點：
1）未來聯合國改革肯定會被提上議事日程。因為不只是日本、印度、德國等國家要求改革，非洲、中東等國家也要積極改革，所以改革是一個趨勢，不可逆轉。
既然是趨勢不可逆轉，那麼無論誰不想改革都不行。因此未來一段時間，在眾多國家提出改革議程的時候，改革就會順利推行。只是依然需要時間。
而且很大可能性是不少國家聯合起來爭奪入常的席位，特別是否決權的給予等。安理會一旦對此進行討論的話，就意味著日本、印度、德國等國入常的時機來臨了。
2）只要改革安理會，日本、印度、德國等四國集團的國家，肯定是第一批受益者。
木叔以上提到了，所謂的四國集團，指的是日本、印度、德國和巴西，在2005年組成聯合國改革的一個鬆散組織，要聯合入常。當然至今10多年也沒效果。不過他們是第一批吃螃蟹的國家。如果聯合國未來改革，就算先來後到的順序，他們也會排在前面參與。
而且這些國家本來就是國際社會的主角，有錢、有地位、有能力去爭取入常名額。特別是很多國家也有代表性，從各方面來講，只要安理會改革提上議事日程，他們的好日子就算來了！
你如何看待德國的提議？
閱讀更多 木春山談天下 的文章
