我的心里只有你没有她40600526
首先nba联盟从来都不是西强东弱的存在，因为在整个72年历史中，东部并不比西部差，相反顶部冠军数还比西部多。
东部总冠军：纽约尼克斯（1970、1973）；费城76人（1955、1967、1983）；波士顿凯尔特人（1957,1959-1966,1968-1969、1974、1976、1981,1984,1986、2008）；底特律活塞（1989-1990、2004）；芝加哥公牛（1991-1993,1996-1998）；密尔沃基雄鹿（1971）；亚特兰大老鹰（1958）；迈阿密热火（2006,2012,2013）；华盛顿奇才（1978）；巴尔的摩子弹（已解散）（1948）骑士（2016）。
西部总冠军：萨克拉门托国王（1951）；金州勇士（1947、1956、1975、2015、2017-2018）；洛杉矶湖人（1949-1950,1952-1954、1972、1980,1982,1985,1987-1988、2000-2002、2009-2010）；俄克拉荷马城雷霆（1979）；波特兰开拓者（1977）；圣安东尼奥马刺（1999、2003、2005、2007、2014）；休斯敦火箭（1994-1995）；达拉斯小牛（2011）。东部获得总冠军次数为39次，西部为33次，所以NBA史上东部冠军多于西部。
西强东弱只是阶段性的，比如90年代东部有乔丹就比西部强，80年代东部拿下5个总冠军也有凯队和活塞明星球队不比西部弱，只是新世纪以来西部有了科比、奥尼尔、邓肯这种级别的球星加盟拉开了这几年的冠军差，显得西强东弱罢了。
所以没有不公平，只有更平衡，这才是精彩的原因，至于东西部的划分，则是这种精彩最好的最好诠释，谁能保证几年后东部没有超级球队出现！到时候可能就东强西弱了。
我是孙十三，喜欢加关注！
我是孙十三
我来解释一下吧，NBA分东西部从很久以前就已经开始了。
在NBA早期的时候是没有球队专机的，为了减少旅途劳顿，从纽约去一趟洛杉矶是非常费时费力的一件事，毕竟美国是东西长，南北短。 其次，为了使球队不会在经度跨越极大，时差差了几个小时的情况下打太多的比赛，东海岸到西海岸确实距离太长，时间跨度也大。 联盟针对这一问题将球队根据地理位置划分为东西部，位于同一分部的球队之间的比赛会安排更多。后来有了球队专机后，其实东西部的交通已经不是大问题了，但是东西部划分一直沿袭了下来。
对西部球队不公平的情况是存在的，因为西强东弱是NBA联盟的传统，西部的竞争非常激烈，现在的联盟来说，从西部3-10位开始，球队之间的竞争达到了白热化状态，像雷霆和马刺这样实力强劲的球队都不一定可以进入季后赛，可想而知战况是多么惨烈。而东部向来就只有为数不多的强队，骑士、凯子和猛龙这些队伍还称得上是总冠军的竞争者，然而东部其它球队就与他们之间差了不少档次，这对于西部球队不是太不公平了吗?
所以NBA总裁亚当肖华有一个比较新奇的想法，就是季后赛取消东西部之分，将全联盟最战绩最好的16支球队，组成季后赛阵容。不过如果这样做，西部球队肯定非常开心了，但是东部球队就不开心了，这样做的结果无疑会减少东部球队的球队名额，他们不会想让这样做的。
青花颂west
NBA联盟目前有三十支球队，分为大体分为东西两区。
其中西部三个赛区：
西北：爵士、掘金、开拓者、森林狼、雷霆；
西南：独行侠（小牛）、马刺、火箭、鹈鹕、灰熊 ；
太平洋：太阳、湖人、勇士、快船、国王
东部三个赛区：
东南：热火、奇才、魔术、黄蜂、老鹰 ；
中部：活塞、骑士、公牛、步行者、雄鹿 ；
大西洋：猛龙、网、76人、尼克斯、凯尔特人。
联盟的分区是为了避免各球队旅途劳顿，同时也为了保证NBA的收视率，让各个地方的球迷有球看，30支球队门票收入不至于很悬殊。西强东弱一直以来是联盟的长期格局，进入90年代以来更是，虽然90年代的公牛大杀四方，但是整体实力还是西部高于东部，公牛之后的总冠军归属
可见冠军比西部：东部为13:6，占据绝对优势，经常看到常规赛西部第七第八按战绩排都能到东部前四，但是奈何在西部，只能为季后赛名额苦苦拼搏。肖华上台之后，对取消分区的呼声也越来越高，今年的全明星，取消了东西之分，让两位票王来选人，已经是一个很大的创新。这也可能是因为怕东部凑不出有分量的全明星了。取消分区面临的问题是东部球队老板不愿意看到的呀，取消了分区，自己球队进不了季后赛，也就不会有转播和门票收入，关注度也会降低，从而引发东部弱队的集体不满，收入降低，关注度降低，联盟在这些地方的布局和影响力就会有影响，为了联盟的稳定和球队的收入，取消分区困难重重。联盟是以经济收入为支撑的，没有收入，军心就会涣散。
DIY课堂
从战绩上考虑，确实是不公平的。西部这俩年真是烈火烹油，几乎所有的球队都在大把砸钱买球星，过亿元的大合同层出不穷，热闹的不得了。比较而言，东部就可怜点了，大牌球星有机会都在往西边跑，东部较为稳定的就是老詹的骑士队，年年入总决赛，一览众山小（不过今年有点悬了）。不过我要说的是，越是如此，越要坚持分东西赛区!理由如下：
1. 美国的宪法、法律和政治构架上，就是要重点考虑扶助弱者的,这也算是美国传统吧。举几个栗子，一是参众两院的席位设置，众议院席位根据各州的人口来确定分配，人口多的大州席位多一些，体现为保护多数人的利益；参议院每个州不论大小人口多少，都只有俩席位，提现为维护小州的利益！重要的法律想要通过两院，就必须反复修改权衡博弈，既让多数人满意，也让少数州满意，真的是累啊!二是总统选举，并非真正意义的普选，而是每个州都只有俩张选举人票，各自投票完毕后，各自的两张选举人票直接投给得票最多者，最后统计50个州的100张选举人票，谁的票多谁当选。所以呢，就有人通过战略性强化和放弃，采取正确的策略争取到最多的选举人票获胜 其实胜者不一定就是获得总投票人数最多的。所以，扶助弱者，是宪法的要求，是美国的政治文化。东部弱，更需要扶持。
2.从市场考虑，纯以战绩论英雄的话，西部愈发强，东部愈发弱，季后赛总决赛东部球迷就不玩了不看了不关注了，市场怎么办? 东部人口，领土，GDP等市场也是很广大的，不可能放弃。
3.美国地域广大，东西跨多个时区。分成东西部，常规赛和自己赛区的球队打球要多一些，和遥远赛区的球队打球少一点；至于季后赛更是只和本赛区的打，对于球员来说，少一些旅途劳顿，倒时差等等，对球员也是好事。如果散开随便打，球员跨时区飞来飞去会比较累，经年累月下来影响也不算小了。
一剑西来舞榭歌台
1东西分区由来已久，至于源头我们不必过多追究，考虑到时差、路途奔波、队员状态而影响到的比赛质量、工作效率等综合性问题，他需要如此分区
2有人会说像CBA南北分区球队实力也会均衡一点，但这是国家领土板块挂钩，纵观美国地图，南北分区的话路途奔波和时差的问题已经够运动员喝一壶了，所以保证不了比赛的精彩程度
3西强东弱？眼下从战绩、巨星数量等来看确实是这样，但是从东西部球队互相的战绩来看未必是这样，11月份统计出来的东部球队对阵西部球队的总战绩是52胜43负，东部还处于领先地位。考虑到还有分赛区，分赛区的球队之间、赛区之间的球队、东西部之间的球队互相的比赛次数不一样，所以战绩还只能是一个参考的数据，不能完全作为西强东弱的理论依据。例如独行侠和火箭，他们要互相打4场，作为库班都公认的摆烂球队，那火箭在独行侠身上刷出4胜的战绩应该很随意？再比如凯尔特人和火箭，一个赛季只交手2次，各一胜一负，很难界定谁强谁弱，谁的战绩更好。再看近14年的冠军归属东部拿下6次也足以为自己正身
17年勇士16：1的季后赛战绩成功复仇
16年骑士欧文的一剑封喉格林的禁赛都是转折点
15年勇士乐福欧文双双受伤，一哥的攻防表现给了勇士太多的机会
14年马刺力压热火夺冠，打的毫无还手之力
13年热火君子雷价值连城的3分成功卫冕
12年热火雷霆三少太年轻，热火三巨如愿以偿
11年小牛情节反转太突然，只是现在回想小牛4：0干翻科比的湖人就应该知道小牛后来的表现毋庸置疑
10年湖人魔兽太年轻，亿元先生的迷失也难逃其究
09年湖人成功复仇凯尔特人
08年凯尔特人加上隆多的四巨头确实火拼
07年马刺毫无压力，帕克封王横扫
06年热火神奇闪电侠，3年级新生的超级大逆转
05年马刺当年被冠以最不好看的总决赛的防守对抗，老辣马刺更胜一筹
04年活塞掀翻f4的平民球队，团队的艺术展示的淋漓尽致
4联盟也在考虑如何让账面上东西部的实力看着旗鼓相当，但首先我们要知道NBA是一场生意，要兼顾到全国市场的消费。如果取消分区，球队互相之间应该如何对阵来实现战绩的公平，这也就会存在路程奔波、倒时差这些基础性的问题，特别到了季后赛遇到勇士和热火这种对抗，光来回路途就是在丈量美国的东西部海岸线。或许萧华可以考虑如何控制球员的转会来均衡球队的实力
无论如何改，NBA作为最成熟的商业体育联盟之一是肯定会有办法的，就像今年如此成功的全明星赛一样，萧大侠会给我们好戏看得。
