耕耘者2016
刑事附帶民事是否包含精神損害賠償，在理論和實踐中存在不同意見。
通常做法是不支持精神損害賠償，為廣大受害者所詬病。
一、規定
法律明確規定，刑事附帶民事訴訟賠償範圍是直接物質損失，即犯罪行為給被害人造成的實際損失，如醫療費、誤工費、護理費等。
被害人提起的附帶民事訴訟，或在刑事案件審結以後，提起精神損害賠償的，人民法院不予受理，此處屬於禁止性規定。
二、不合理性
精神損害賠償在民事領域，尤其是人身權、肖像權等侵權領域被廣泛運用。
刑事案件中被害人遭受的精神傷害，一般比民事侵權造成的傷害更深，應當得到更多的賠償。
如強姦、侮辱、誹謗等案件，對於被害人來說，財產沒有多大損失，但精神損害可能是巨大的，甚至伴隨終生。
對於被告人的刑事處罰並不能撫慰受害者的心靈和精神創傷，尤其是前段時間出現的未成年人犯罪，更體現了這種制度的弊端。
立法之路，任重道遠。
支持請關注+點贊，謝謝~法苑閒譚
根據現行法律規定，刑事附帶民事賠償範圍很小，附帶民事訴訟案件依法只應賠償直接物質損失，即按照犯罪行為給被害人造成的實際損害賠償，一般不包括死亡賠償金和殘疾賠償金，但經過調解，被告人有賠償能力且願意賠償更大數額的，人民法院應當支持;調解不成，被告人確實不具備賠償能力，而被害人或者其近親屬堅持在物質損失賠償之外要求賠償金的，人民法院不予支持;對於卻有困難的被害人，給予必要的國家救助。
但是交通肇事罪的形式附帶民事賠償是一個例外，除了一般不支持精神損害賠償外，其餘的可預期損失，如死亡賠償金，殘疾賠償金，後續醫療費等都可提出。
淮北日月升
刑附民賠償都要求是直接損失，不支持精神損害撫慰金。
張訂法律工作者
關於精神損失好像不支持！
螞蟻77360793
不支持，因為判刑就是對你的精神的撫慰
神經質神仙
問點有意思的
SPRIN151442922
不支持。刑附民只能判直接損失
陋室淺談之草
要多了啥都沒有，憑不值上能咋滴？適可而止吧
分享到:
