我 们 都 应 该 知 道 怎 样 让 精 神 充 实
E n j o y O u r R e a d i n g T i m e
央视名嘴李咏的突然离世，引起了全网悼念。
在这其中，有一件旧事，引起了书童的注意——
当初，李咏和哈文纷纷从央视辞职、去美国定居之举，被网上一些大V爆料，这是“捞够就走”“ 双面人”， 而很多不明真相的吃瓜群众又轻信了这个所谓的真相，跑去谩骂撕逼。一时间引起了不小的非议。
对于这些非议，李咏本人从来都没有回应过，他默默地承受着这一切。如今，他的离世让大家恍然大悟，原来赴美是为了抗癌治疗。而作为当年那些所谓的“爆料人”“传谣者”，却始终没有站出来道歉过，当然现在的道歉已经于事无补了。
一波未平，又有不少网喷站在道德的至高点跑到李咏女儿的微博下去谴责、谩骂，迫使她删掉了不少玩乐的微博，留下了一张父母合照。
现在的网络环境已经恶化到令人发指的地步。
很多人就喜欢打着正义的旗号，去做一些游走在法律边缘的事情，揭人家老底，查人家的手机号和住址，最后干脆扒出身份证信息直接贴在网上公布，搅得人家家里鸡犬不宁。
在这种环境下，想要守住一个秘密却变得越发难起来。现在回过头来看，李咏悄悄赴美治疗，离世后办完丧礼才选择公布，这种方式除了让人震惊难过，更多的是一种敬畏——他在用无声的力量去对抗大染缸似的舆论化世界，体面又有力量。
但不是每个人在面对来势汹汹的网络暴力时，都能做到像李咏一样沉默以对，我们大多数人的第一反应都是想回应或者反击。比如，奇葩说知名辩手陈铭分享了一个发生在自己身上的真实事件——
愤怒吧，那就回应，等等，那跟他们又有什么差别呢，也成了一场舆论事件的传播者。意识到网络暴力其实是一种非常容易传染的情绪状态后，陈铭冷静了下来。
本来就是一件很稀疏平常的网络喷子宣泄事情，如果经过不同的人传播，网络舆论就会发酵扩大，整件事情的性质就从根本上发生了改变。
作为事件的参与者或者旁观者，当我们听到一种评价的声音时，是不是先冷静思考一下，我们真的了解对方吗？或者说，我们看到的就是真相吗？
很多事情展现出来的那一面，只是冰山一角。我们看到的不一定是真实的，又或者我们看到的真实其实只是整体中的一部分而已。
村上春树曾经说过一段话：
我们基本生活在一个冷漠的时代，却又处于如此庞大的他人信息的包围之中。只要想做，就可以轻易获取这些信息。可就算这样，我们对别人还是几乎一无所知。
一个人每天都会遇到各种各样、形形色色、喜怒哀乐的事情，这些经历造成了他的多重性格。即使作为最亲近的人，也不见得能了解他性格中的每一面，也做不到时时刻刻都能理解他。
所以，世界上才会轮番上演：分手、离婚、父母子女决裂、朋友反目成仇。
书童扪心自问，我们都无法做到时时刻刻都理解身边的人，更何况那些素昧平生或者点头之交的人呢？不轻易去评价和下结论，这应该是我们对他人保持的基本尊重。
你是一个什么样的人，在别人眼里你又是一个什么样的人，社会希望你成为什么样的人，这些都不应该用道德的标准去做总结。因为大多数时候，我们都只是普通人。
这个世界有太多干扰项，真真假假，模模糊糊，让人看不真切。很多事情不能用简单的“对错”来划分，一个人也没有“好坏”的明确定义，更多的时候需要我们多方面考察，综合去判断。
青年作家陈谌写过一篇关于网络暴力的故事，叫《舆论大师》。
这篇故事角度比较新颖，他是站在互联网公关公司的角度去看待“互联网舆论”这件事情，作为舆论中心的操控方和引导者，他们有各自利益的立场，有探索人性的好奇，有道德正义感，但他们却无法做到一如既往地秉持公正，最终受到内心谴责。
“为什么互联网舆论的力量如此强大，因为它有时候就被这种负面的本能驱动着，富人瞧不起穷人，穷人嫉妒富人，每个人都渴望做英雄，却只能寄望于伤害与自己不同的人，这或许就是人性本质里的‘恶’，根深蒂固。”
——摘自 陈谌《写给大人的睡前故事》之“舆论大师”故事中有这样一个情节——
一个富二代打餐厅服务员的新闻，舆论都在指责这个富二代。这个公关公司发现这其中有利可图，就发动网友“人肉”出了富二代的个人信息，然后找到富二代的爹，让他出钱，公司出力控制住舆论风向，让富二代从中脱身。
后来，他们调查出服务员有家暴倾向，于是就找了几个大V号在网上陆陆续续地公布了这条信息。果不其然，舆论风向立马发生改变，大家纷纷认为富二代打得好，这是教育人渣啊！
故事的结局是，富二代洗白，服务员不仅口碑崩坏，还被餐厅辞退，人生际遇也因此改变了。
这不是我们要的正义。
从这个故事里，我们应该反思，在真实的舆论环境中，自己在无形扮演了什么样的角色。
我们经常会看到网络舆论会针对某个事件出现“一边倒”的风向，但是一等到另一方发了点疑似“证据”的东西，舆论风向又会立刻发生偏移，几个来回以后，真相更是扑朔迷离了。到最后，我们已经完全无法站队了，因为每个持方都有各自的理由和立场，无法判断。
好像看起来他们是站在正义的一方口诛笔伐，但是“正义”这个词并不是由他们评判和界定的。没有经过合理合法的程序，没有经过充分验证的事实，就草率地发表着不负责任的言论，这不是正义。
故事的最后，陈谌借助主人公的口吻说出这样一番话——
到底什么才是真正的正义？
在这个复杂的世界，我们究竟应该站在哪一边。
这个问题，无解。但是具有辩论自由的我们，请在发表自己的观点和立场之前，好好想一想，这些话是否有根据，它会给别人带来什么样的影响，它是否能从根本上去解决问题。
最后，用陈铭的一句话收尾：
“一个人只有温暖纯良了，才有资格谈论爱与自由，否则自由会被多少罪恶假汝之名。”
閱讀更多 大咖書單 的文章
