我 們 都 應 該 知 道 怎 樣 讓 精 神 充 實
E n j o y O u r R e a d i n g T i m e
央視名嘴李詠的突然離世，引起了全網悼念。
在這其中，有一件舊事，引起了書童的注意——
當初，李詠和哈文紛紛從央視辭職、去美國定居之舉，被網上一些大V爆料，這是“撈夠就走”“ 雙面人”， 而很多不明真相的吃瓜群眾又輕信了這個所謂的真相，跑去謾罵撕逼。一時間引起了不小的非議。
對於這些非議，李詠本人從來都沒有回應過，他默默地承受著這一切。如今，他的離世讓大家恍然大悟，原來赴美是為了抗癌治療。而作為當年那些所謂的“爆料人”“傳謠者”，卻始終沒有站出來道歉過，當然現在的道歉已經於事無補了。
一波未平，又有不少網噴站在道德的至高點跑到李詠女兒的微博下去譴責、謾罵，迫使她刪掉了不少玩樂的微博，留下了一張父母合照。
現在的網絡環境已經惡化到令人髮指的地步。
很多人就喜歡打著正義的旗號，去做一些遊走在法律邊緣的事情，揭人家老底，查人家的手機號和住址，最後乾脆扒出身份證信息直接貼在網上公佈，攪得人家家裡雞犬不寧。
在這種環境下，想要守住一個秘密卻變得越發難起來。現在回過頭來看，李詠悄悄赴美治療，離世後辦完喪禮才選擇公佈，這種方式除了讓人震驚難過，更多的是一種敬畏——他在用無聲的力量去對抗大染缸似的輿論化世界，體面又有力量。
但不是每個人在面對來勢洶洶的網絡暴力時，都能做到像李詠一樣沉默以對，我們大多數人的第一反應都是想回應或者反擊。比如，奇葩說知名辯手陳銘分享了一個發生在自己身上的真實事件——
憤怒吧，那就回應，等等，那跟他們又有什麼差別呢，也成了一場輿論事件的傳播者。意識到網絡暴力其實是一種非常容易傳染的情緒狀態後，陳銘冷靜了下來。
本來就是一件很稀疏平常的網絡噴子宣洩事情，如果經過不同的人傳播，網絡輿論就會發酵擴大，整件事情的性質就從根本上發生了改變。
作為事件的參與者或者旁觀者，當我們聽到一種評價的聲音時，是不是先冷靜思考一下，我們真的瞭解對方嗎？或者說，我們看到的就是真相嗎？
很多事情展現出來的那一面，只是冰山一角。我們看到的不一定是真實的，又或者我們看到的真實其實只是整體中的一部分而已。
村上春樹曾經說過一段話：
我們基本生活在一個冷漠的時代，卻又處於如此龐大的他人信息的包圍之中。只要想做，就可以輕易獲取這些信息。可就算這樣，我們對別人還是幾乎一無所知。
一個人每天都會遇到各種各樣、形形色色、喜怒哀樂的事情，這些經歷造成了他的多重性格。即使作為最親近的人，也不見得能瞭解他性格中的每一面，也做不到時時刻刻都能理解他。
所以，世界上才會輪番上演：分手、離婚、父母子女決裂、朋友反目成仇。
書童捫心自問，我們都無法做到時時刻刻都理解身邊的人，更何況那些素昧平生或者點頭之交的人呢？不輕易去評價和下結論，這應該是我們對他人保持的基本尊重。
你是一個什麼樣的人，在別人眼裡你又是一個什麼樣的人，社會希望你成為什麼樣的人，這些都不應該用道德的標準去做總結。因為大多數時候，我們都只是普通人。
這個世界有太多幹擾項，真真假假，模模糊糊，讓人看不真切。很多事情不能用簡單的“對錯”來劃分，一個人也沒有“好壞”的明確定義，更多的時候需要我們多方面考察，綜合去判斷。
青年作家陳諶寫過一篇關於網絡暴力的故事，叫《輿論大師》。
這篇故事角度比較新穎，他是站在互聯網公關公司的角度去看待“互聯網輿論”這件事情，作為輿論中心的操控方和引導者，他們有各自利益的立場，有探索人性的好奇，有道德正義感，但他們卻無法做到一如既往地秉持公正，最終受到內心譴責。
“為什麼互聯網輿論的力量如此強大，因為它有時候就被這種負面的本能驅動著，富人瞧不起窮人，窮人嫉妒富人，每個人都渴望做英雄，卻只能寄望於傷害與自己不同的人，這或許就是人性本質裡的‘惡’，根深蒂固。”
——摘自 陳諶《寫給大人的睡前故事》之“輿論大師”故事中有這樣一個情節——
一個富二代打餐廳服務員的新聞，輿論都在指責這個富二代。這個公關公司發現這其中有利可圖，就發動網友“人肉”出了富二代的個人信息，然後找到富二代的爹，讓他出錢，公司出力控制住輿論風向，讓富二代從中脫身。
後來，他們調查出服務員有家暴傾向，於是就找了幾個大V號在網上陸陸續續地公佈了這條信息。果不其然，輿論風向立馬發生改變，大家紛紛認為富二代打得好，這是教育人渣啊！
故事的結局是，富二代洗白，服務員不僅口碑崩壞，還被餐廳辭退，人生際遇也因此改變了。
這不是我們要的正義。
從這個故事裡，我們應該反思，在真實的輿論環境中，自己在無形扮演了什麼樣的角色。
我們經常會看到網絡輿論會針對某個事件出現“一邊倒”的風向，但是一等到另一方發了點疑似“證據”的東西，輿論風向又會立刻發生偏移，幾個來回以後，真相更是撲朔迷離了。到最後，我們已經完全無法站隊了，因為每個持方都有各自的理由和立場，無法判斷。
好像看起來他們是站在正義的一方口誅筆伐，但是“正義”這個詞並不是由他們評判和界定的。沒有經過合理合法的程序，沒有經過充分驗證的事實，就草率地發表著不負責任的言論，這不是正義。
故事的最後，陳諶藉助主人公的口吻說出這樣一番話——
到底什麼才是真正的正義？
在這個複雜的世界，我們究竟應該站在哪一邊。
這個問題，無解。但是具有辯論自由的我們，請在發表自己的觀點和立場之前，好好想一想，這些話是否有根據，它會給別人帶來什麼樣的影響，它是否能從根本上去解決問題。
最後，用陳銘的一句話收尾：
“一個人只有溫暖純良了，才有資格談論愛與自由，否則自由會被多少罪惡假汝之名。”
閱讀更多 大咖書單 的文章
