武哥书法秀
婚姻幸福的人都反对；婚姻不幸的都同意。
想要证明婚姻最终是否会在未来消亡，首先要理解婚姻是否反人性。
婚姻反人性吗？回答这个问题之前，我首先要理解“婚姻”和“人性”的含义。
人性是为追求快乐或避免痛苦而存在的
当你坐在公交车上时，旁边走过来一位老人。你毫不犹豫的起身让座，而迫使你让座的动机只有一个——追求快乐或者避免痛苦。
如果你是一个爱助人为乐的人，那么让座会使你感受到快乐；如果你是担心老人会倚老卖老难为你，那么让座会使你避免痛苦（避免被老人骂，被周围人说你不懂得尊老爱幼）
现在我们明确了人性是为追求快乐或者避免痛苦而存在的。
带入到题主的问题里，婚姻是否反人性取决于婚姻是否可以为你带来快乐或者帮你避免痛苦...
如果你的婚姻让你有安全感，让你很受宠（带来了快乐）或者即使婚姻只是帮你避免了被父母催婚，以及减少了你传宗接代的任务紧迫感（减少了痛苦），此时你会觉得婚姻是完整人生必不可少的部分。
但是，如果婚姻带给了你过多的责任和压力，或者束缚了你“自由的灵魂”，让你想对酒当歌时必须回家做饭，让你想为美艳身姿动情时却受到良心谴责；婚姻逼迫你放弃了名贵的衣服和化妆品，婚姻逼迫你放弃和美女调情的快乐。那么此时的你的确会觉得婚姻阻挡了你追求快乐的脚步。此时婚姻对你来讲的确是反人性的。
为什么婚姻有可能反人性的可能而恋爱没有？
婚姻是什么我说不清，但是人们都说婚姻需要经营，那么我们就把婚姻比作一间公司。而婚姻的参与者（夫妻二人）则是正式员工。
那么恋爱期则是（婚姻）公司的试用期，此时的二人比较自由，没有具体合同条款的束缚。恋爱期的二人在相处过程中不断验证对方与自己的匹配性，匹配性越高二人越接近婚姻。于是二人从简单的吃饭看电影到将对方介绍给自己的朋友，再到见家长，订婚，结婚（和公司签了合同）。
二人每跨进一步，不仅意味着二人彼此更加信任对方并且代表着彼此愿意为对方付出更多。在恋爱关系不断接近婚姻（合同）的过程中，彼此的责任越重，需要履行的合同细则越多。而此时的你如果是排斥合同规则的，那么就意味着婚姻中的责任或者道德是你不情愿接受的，或者说你认为你的付出远远大于你的收获。此时的婚姻对你来讲是反人性的，因为你作为正式工赚的钱比你做临时工赚的钱还要少——你恋爱或者单身时的幸福感大于你婚姻后的幸福感。
完整的婚姻不只有情欲，还有道德和责任。
佛罗姆说，爱不是对象问题，而是能力问题。爱不是情欲而是一种意志力。
所以，当你在一个人，一段情，一段婚姻里感受不到遵守道德或者担负责任所带来的快乐时，你是不会在婚姻付出中感受到快乐的。那么此时的婚姻对你来讲是反人性的。
有人会享受健身时的力竭的快乐；有人享受跑步时的均匀快速的呼吸快乐；有人享受球场上追逐的快乐；这是一种付出时才能享受到的快乐。
有人享受拼命赚钱给老婆孩子吃好穿好的快乐；有人享受匆忙回家给老公孩子做饭飞快乐；有人享受为彼此付出爱的快乐；这也是一种付出时就能享受到的快乐。
如果你无法享受这样的快乐，甚至这种生活无法降低你的痛苦。
那么婚姻对你来讲就是你的坟墓。
可是，这并不是全部！因为婚姻对很多人来讲，是他们的天堂。
心理与日常
一夫一妻的目的，就是为了固定人的性伴侣而诞生的，但是这个目的实现了吗？显然没有，不能说百分之百的人都至少和两个以上的异性发生过性关系，但可以确定的是一个人的生命只要活过40岁，一辈子就不可能只和一个人发生过性关系。这样看来，一夫一妻的本质基本就不成立了。
既然本质不成立了，为什么婚姻还是要求一一夫一妻呢？很简单:是为了保证女人的权利，也是女权崛起的象征，如果没有了一夫一妻的婚姻保证，男人就可以没有任何顾虑的找女人了，女人有了孩子，都不知道是谁了？显然人类是回不到目系社会了，所以，只能用婚姻来保证女人的权益。
按照人类的发展，取消婚姻的步骤预测如下:
1.国家以后认同男女朋友在一起的时间，就是法律规定的伴侣时间，在这个时间内，出了问题就是规定时间伴侣受益！比如，刚认识两个小时的男女在一起，两个人在宾馆开房，突然男人去世，那么男人的财产，就成了这个女人的。
2.怀孕生孩子，不在是女人的专利。男人在现代医学科技之后，也可以生孩子。只是方式不同了而已。这样，以后就不是"一对夫妻只要一个孩子"而成了"一个人可以随意选择要不要孩子"不管男女都是自己说了算。
3.男人与女人释放性行为，除了女人或者男人以外，很多机器人都可以替代了。
以上是我自己想法！不认同可以说说自己的。
支付宝红包来了
在巴拉圭的丛林里，曾有一个原始的采集狩猎部落亚契人，存活到20世纪60年代，人类学家访问过这个部落，与他们同居共处多年之后，暴力非常罕见。无论男女，都可以自由改变伴侣，不太看重物质，不执着于成功。最看重的是人际互动。
生活的很愉快。但老弱病残会被杀害，因为没有人管。而且初生的孩子看上去不健康，会被杀害，哭闹会被杀害，不高兴不想要会被杀害。这样的社会你想回去吗？按照人性自由主义的理论，为什么这样的原始部落最终会消亡，没有发展下来呢？
所以没有规矩，不成方圆。没有制度，就没有发展。人类经历了几万年的艰辛历程，终于可以区别于其它动物了，终于可以有尊严，文明，安全的活着了。人类为什么还要发明出个婚姻制度来自己反自己呢？
据最新的生物科学遗传基因学家发现有一种田鼠有忠贞的一夫一妻关系。而且遗传基因学家声称已经找出了这种形成田鼠一夫一妻制的基因。只要加上这个基因，就能让田鼠从爱偷吃变成爱顾家。想想这样的基因工程是不是可以在人类身上如法炮制呢？基因工程能让两只老鼠长想厮守，就能让人类也彼此忠贞不腻。
展开你想象翅膀，大胆的设想一下。当人们选择了结婚对象，不用发誓言表忠诚，只要在婚姻登记处打一针这样的基因药物，男女双方谁想出轨都难了。不要不相信科学的力量，这一天或许真的能实现。
想象归想象，回到现实来吧。虽然人性是向望自由的，但人性也是需要约束的，不然你还想上天了。放好一百个心，婚姻只会越来越健全，附合社会经济和人类文明的发展，也会越来越符合人性向善的一面，不会消亡的。
要探讨分析这个问题，我们不能脱离开人性的本质属性。那我们先来看看什么是人性，人性的定义到底是什么？
1、社会学对人性定义：
社会学家认为人性是在一定社会制度和历史条件下形成的一种品性。他是有进化性的。因为人是群居性动物，人性中本身存在与身俱来的与他人共事的愿望，对他人有同理心。人性中存在渴望幸福，渴望与自己相似的伴侣在一起。也渴望成功，有对自己在同类间的地位的关心，这些都是具有社会性的。
2、哲学对人性的定义：
马克思主义认为，人性只有从社会性和阶级性出发才能得出正确的解释。马克思主义认为人性有两种，一种是无产阶级的人性，一种是资产阶级的人性，这两种人性是不可调和的，只有斗争才能解决.
3、心理学对人性的定义：
人性心理学认为，人与其它事物分开的本质属性有四种，人的存在性、生命性、社会性、精神性。这四个属性对应了健康、成功（社会认同）、幸福（自我认同）、智慧。
从以上这三个方面对人性的定义来看，都存在一个共性，就是人性是具有社会性的。有社会性就存在暴力，盗窃，强奸，放荡，疾病等。也存在阶级，种族歧视。要平衡和避免这些现象的发生，当然就需要国家制度和道德约束了。
《人类简史》里说：一直以来，人类社会和家庭的维系靠的是“无价之宝”，像是荣誉、忠诚、道德和爱。这不正是在说人性里闪光点嘛。
我们都知道爱情是两个人的事情，婚姻是两个家庭之间的事情。家庭是社会的最小单位，家庭的稳定就代表着社会的稳定。
在人类最初的发展史上，是没有婚姻概念的，进化到后来，有了私有财产才有了阶级，有了阶级才有了民主和制度。
人类从父系制度到母系制度，再到一夫多妻制，一夫一妻制，最重要的一个决定性因素就是经济支配权。在原始社会，男人因为强壮，力气大，能采集到食物，所以男人占有主导权。
人类在不断在斗争中才进化到现在的文明时代的，婚姻也是基于人性的社会性和阶级性而产生的。
现在，女性的社会地位越来越高，就是因为女人占据了一定的经济地位。女性在婚姻里也有了更大的自主权，可以选择不结婚。如果在结婚后生活不幸福，也可以选择离婚。这些都是自由的。
文明社会没有了包办婚姻，没有了买卖婚姻。给了人很自由的选择权，可以自由恋爱，找一个爱的人结婚。也可以不结婚。但毕竟大多数的人都有结婚的意愿。
基于人性中对成功的渴望，对地位的关心。一些多金的，社会精英们婚姻的选择面更广，自由度更高，婚恋资源就会更大。无疑，男女选择配偶的竟争性就变强。
无论男人还是女人都希望在自己心仪的人面前是个成功者，是最好的自己，于是一切的社会活动才变得有了意义和价值。这同时也在促进人类的发展。
婚姻还有一个功能就是繁衍后代，以此来延续人类。
无论男人还是女人可以对自己不负责任，但必须对孩子负责，无疑婚姻就是个培育孩子最好的社会细胞。所以在这种意义上来说，婚姻是具有社会性的。这是一种生而为人的社会责任感和使命感。
如果没有了婚姻的约束，孩子由谁来抚养？那不到处都是野孩子了吗？有孩子的夫妻双方离个婚，孩子都要变得没人管了。
如果不存在婚姻的约束了，那么人类还能存在下去吗？
所以只要人类社会不灭亡，婚姻就会延续下去。
有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话！
有书共读
我觉得“婚姻是反人性的，它终会在未来消亡”是非常有道理的！
首先，结婚虽然宣称以爱情为基础，但是实际上，爱情在婚姻的长跑中，其作用不断的下降的。因为，爱情并不能解决婚姻过程中的，柴米油盐酱醋茶；更不能解决婚姻过程中的子女抚养、老人赡养问题。但是可悲的是很多人都以为，在婚姻中只要有问题的时候，就以为是因为当时没有爱情或者感情不够造成的。实际上，这是严重错误的！
其次，婚姻是不是完全不要爱情就可以一直存在呢？实际上也是不可能的。因为如果两个人完全按照生意合作伙伴的模式维持婚姻，行不行呢？实际上也是不行的。因为，现代社会的经济形势变化异常复杂，很多夫妻如果遇到经济方面的问题，就只能想公司那样破产。但是，这样孩子就成了最大的受害者。
可见，婚姻虽然貌似是一个男女组成家庭的最合理的方式，但是实际上婚姻并不符合人性，并不能解决很多人类社会的问题。未来必将被淘汰！
地震博士
从专业角度看，不赞同这个说法：
这个问题要从两个角度来说：
1、从纯生物学角度看，婚姻的确不是性的良好关系形式，主要体现在：
①男女激情=性诱惑+阻碍，婚姻的合法性和义务性，使夫妻性生活丧失了适当的阻碍，变得容易获得和没有挑战性，人便失去刺激感。
②夫妻交互频率过度，过于熟悉彼此，丧失了好奇心驱使下的强烈探索兴趣。
③婚姻生活事务多及慢长养育孩子的责任，弱化了夫妻本身关系的聚焦，实际上，夫妻生活关系在几乎所有家庭里都不是第一关系→这种去中心化现象，使得夫妻生活与时俱进，持续探索真相成了一句空话。
④夫妻关系失去了情爱的纯正性，被附加了太多东西，夫妻生活不能无所顾虑地放下所有禁忌，人的生物性一面不能彻底激发→快感被主观抑制。
☆人只有越过所有禁忌，才会有自然释放的真正美妙的快乐☆
2、从社会学角度
①婚姻可以保障血缘关系的纯正性，形成家族管理，家族管理是社会管理的重要补充。
②婚姻可以保障人的生理需求，有一个合法稳定的对象，避免对象混乱，边界与责任不清。
③家庭教育与管理是社会教育与管理的基础单元，有利于社会稳定。
④人类有慢长的养育期，婚姻可以保障后代养育关系的稳定。
所以，从社会学角度看婚姻是不能消亡的，但为了使夫妻生活更符合人性，需要进行全人教育，突破传统文化禁忌，实行必要的科学性爱观教育，进一步提高个体综合素质。
信任之旅
毋庸讳言，婚姻和财产一样都是私有制的产物。随着人类进入私有制社会以后，紧随着财产的私有化，进而把女人也私有化了，彼时女人基本上等同于男人的私人物品，是没有社会地位的。但随着社会文明的不断进步，就有人（尤其是统治者）制定出了一系列的规定，符合这些规定的就是道德的和正确的，反之就是不道德的，错误的，婚姻法也是如此。恩格斯曾经说过，以卖淫嫖娼为补充的婚姻是合理的婚姻。但是，所有这些规定只对百姓才起作用，古代帝王三宫六院，王公贵族三妻四妾，只有老百姓才是法律的忠实的遵守者。别的不说，就拿婚姻的副产品——孩子——的称谓来说就很能说明问题了，皇帝的儿子叫太子，皇子，最不济也是王子，女儿叫公主，郡主；达官贵人的孩子称之为公子，小姐；那么多的好名词，怎么到了老百姓这里就只剩下娃子，犬子，小伙，丫头，女子啦？所以说，婚姻和其他法律所规定的东西一样，无一不是违背人性的东西，都会随着社会的再进步而逐渐消亡，婚姻将会以另一种更先进更文明的方式逐步走进人们的生活当中。
善良爱情友谊
婚姻终将走向消亡，这个我认可！但与婚姻是否反人性没有任何关系！
婚姻，出现是一个很自然的过程。见其他人分析，简单说，生理需求（性）＋生存机会（养老、氏族力量需要），无论与男女都是有益的！
同样，婚姻消亡也是必然过程，这与人类是否灭亡没有必然联系！或者说，人类灭亡婚姻必消亡，但是反过来为此成立！
而且，根据当前生物技术、仿生、科技的发展，人类关于“性”、人类繁衍的问题都必然会被解决！
例如：已经出现的“性”机器人，还有未来30-50年能够出现的模拟子宫，将性、繁衍问题已经得到基本解决！
你想什么样的人，什么样外形容貌的，会任何姿势，一个性机器人立刻可以满足。
再考虑如今个性自由的需求，每个人都不想被对方束缚，从而导致大家完全没有必要再结婚。
自由，不是因为追求自由，而是缺少了约束之后，基于爱的自由会自然的呈现出来。
有一日，大家只要欢喜就可以在一起，腻歪了就可以分开，即不需要结婚，也不需要离婚，而是仅仅是因为爱，所以在一起！
由此可以推出基于现代法律、道德约束的婚姻，将在不远的未来必将消亡！
但是，爱，将会永存！也许形式、方式会变，但爱的实质不变。
辩明事理火火烽
这种谬误论之所以会出现，皆属于一群吃饭不刷碗的人之行径。不仅道德缺失，责任尽丧，完全不属于“人类”范畴。倘若如此，也就不必论谈婚姻与人性的关系了。
婚姻谁都知晓，而人性却未见人人皆知。我曾有一个属下，曾留学德国。有一天喝酒时问他老大不小了为何还不结婚，他说为什么要用婚姻捆绑自己。我爱谁就跟谁在一起，一旦不爱了就直接“拜拜”，凭啥要对她付一辈子责任；或者分一半家产给她。咋一听到这话，我顿时惊诧万分，一是感觉自己的思想落伍，二感觉现代人的超前意识。我没有立即反驳他，而是按着他的思路往下假设。如果没有婚姻，法律怎么保护未婚生育弱者和孩子的基本权利，岂不就像马路没有信号灯乱作一团了吗？如果没有婚姻，岂不跟野猫野狗一样，岂不回到了原始社会？难道真正的“人性”就是如此这般吗？
人性，就是人的基本属性，是先天决定的，亦是后天可以塑造的。但只有善恶两分，哪来的正人性，又那来的反人性之说。倘若真把人类归结到普通动物类，那才叫真正的反人性。
怡人之人148633009
婚姻是财产私有制的产物，婚姻不是爱情的产物。
为什么会有婚姻，就是因为男人不愿意用自己的财产去养别人的孩子，所以用婚姻束缚女人，规定女人只能跟自己丈夫啪啪，不能跟其他男人啪啪，否则会出现一个非常可怕的结果。就是男人可能会把一生的财产都给了别人的儿子，如果是帝王的话，就是把江山给了别人。损失太大了，所以古人对贞操看的特别重，甚至新娘不是处女都接受不了。因为那时候没有dna,检测。生下的孩子真的不确定是谁的。所以女人不贞洁会受到最严厉的惩罚。
婚姻就是在没有血统检测的情况下，保障男方利益的手段，虽然有时并不一定管用。
现在有了 DNA,还有避孕套，血统的问题，基本就解决了。
婚姻的保障作用就没有那么必要。婚姻存在的经济基础已经瓦解，消亡只是时间问题。
画佛人
1、人性会变。不要说几千年前，就是最近的100年，200年，从10%不到的识字率，到50%的大学入学率，人性在变。
2、社会制度、社会文化、社会文明在变。160多年前，美国很多地方还在蓄奴；50年前南非还有种族隔离；1930年代，美国女性才获得选举权。但这些都在变。
那么对一种社会习俗，当人性变化的时候，它可能就不大适合那个时候的人性。
而几乎没有一种社会习俗以及对应的制度，毫无变化地沿袭到今天。
作为规范男女关系的婚姻制度，至少是现代的婚姻制度，自然会随着人的变化，与社会的变化，而演变。
