阿俊145800879
這種情況不可能發生的，不用擔心。
先不說糧食價格是由國家控制的，
物品的價值是由什麼決定的呢？當然離不開它的固有價值。咱們糧食產量這麼多，一斤漲到一萬塊，那其他的和糧食等值的東西肯定也漲的差不多了。
打個比方，以前一瓶水一塊，糧食一斤一塊錢，現在糧食漲價了，漲到了1萬，不用擔心，那瓶水肯定也漲到一萬了。不能說是糧食漲價了，而是國家通貨膨脹嚴重了，參考(越南盾）。
所以，國家會盡量避免在這種事情發生的，所以朋友們不要杞人憂天了，如果真的發生這樣的情況了，說明國家的經濟就真的動盪了。
農聯社
提這問的人，要麼腦袋進水，要麼腦殼有皰，總之一句話，是個以民眾為敵，且以挑動民眾間對立的人！
為啥這樣說呢？
城市現今的房價，高則五六萬一平方，可賣方是誰？而買方又是誰？痛苦不堪的是買方還是賣方呀？！
而這個提問者，揚言農民把糧食也提至一萬一斤，這吃糧的買方又是誰？！
雪上加霜呀！
這挑起老百姓與老百姓斗的險惡，真還不只這個提問者，己成為當前一股妖風！各位注意！！為什么當前只要有一種現象，就必然怪罪於百姓，就必然以一類群體利益而攻擊另一群體？！
真這樣下去，這國家不亂？才怪！一一可，這怪事，就天天這樣平平常常的發生，就象這個怪問題一樣：心懷險惡。
欣悅86398898
很多人都會想著糧食暴漲最好是一萬一斤，我來告訴你如果糧食漲到一萬一斤之後的後果。
糧食漲價的第一天:所有糧食漲價到萬元一斤，所有人開始恐慌，自己一個月的工資可能才買半斤不到的糧食，這可咋辦，恐慌的人們開始停工，大規模的抗議遊行。
糧食漲價的一週後:市面上所有物價紛紛上漲，貨幣不夠用，所有人都去銀行取錢，銀行擠兌，街上難民越來越多，犯罪率每日劇增。外來資本家紛紛做空rmb，央行印刷更多的紙幣進行市面流通。
糧食漲價的一月後:街頭流浪漢餓死，通貨膨脹還在繼續，銀行倒閉，工業製造業等紛紛癱瘓，農業用地價格暴漲，大部分人開始投入農業生產中，還有另外一大部分人在等待政府救援。
糧食漲價的一年後:國家總人口較去年減少10%-30%，國內經濟正在緩慢復甦，此時便利店內，一瓶礦泉水10萬，一包餅乾30萬，一瓶飲料25萬。人均月薪1億，兌美元匯率為$1:￥350000
以上純屬胡扯的猜測。並不屬實！
總的來說，國家掌控糧價是在保護大家人人都能吃得飽吃得好。所有的商品中，唯有糧食成本最大，投入的種子、肥料、水源、人工、時間、倉儲、運輸、包裝等，耗時一兩個季度，人工每天都要投入，卻買的這麼便宜。我們確實應該致敬農民伯伯。也要感恩國家，讓現在的我們衣食無憂。
孫三小龍蝦
這個問題很好回答，活生生的例子就擺在眼前呢，太多低智商的人都會認為糧食漲價了農民的日子就好過了，其實恰恰相反，看看委內瑞拉，大米的價格一年時間由25每公斤漲到了250萬每公斤，農民養的雞一隻就賣1450萬！拎一隻雞去集市上賣掉之後需要用小推車往家裡推錢啊！智商低的人一定會認為委內瑞拉的農民這一下子可發了橫財了吧！事實上委內瑞拉的農民日子過的遠不如以前了，糧食價格是高了，可其他東西價格更高了！一小卷衛生紙260萬，一包嬰兒紙尿褲800萬，其他的就不用說了吧，而一個農民家庭以前辛辛苦苦攢了幾十年的全部存款沒到一年時間時就買不起一卷擦屁股紙了……
看看委內瑞拉的情況還有人認為中國糧價漲到一萬一斤是好事嗎？
末等市民
這也是個很有趣的問題！
糧食漲到1萬一斤！
話說糧食漲到1萬一斤，然後賣不出去，農民自然也是沒有收入的。
什麼情況下糧食會大漲呢？
有兩個制約因素：一是政府對糧食價格失去控制；二是糧食嚴重供不應求，也就是說發生了饑荒。
而正常情況下，農業是屬於第一產業，國家不會放任不管，即便是不管了第三產業和第二產業，第一產業也是頭等大事，不會置之不理，任由其亂漲價。
而且屯糧這種事，在歷史上也是有的，糧食漲價了，農民佔到便宜了嗎？並沒有，糧食還是被糧販子，還是富商所控制。真正受苦受難的還是老百姓，無論是農村的老百姓還是城市的老百姓，社會發生動亂在所難免。
從經濟學上看，糧食市場是屬於自由競爭市場，很難做到壟斷或者寡頭，再加上土地是國家的、稅收權是國家的，國家有大量可以控制糧食價格的工具。
再來說說房價，此時題主是想形成一個非常二元化的社會結構，將農村和城市徹底切分開，農村自持高價糧食，城市自持高價房價。但是事實上，城鄉是很難斷裂開的，城市裡有大量農民工，他們既沒有房子，回農村也沒有土地，你們想讓這群人怎麼辦呢？
城市的高房價不是城鎮居民炒作起來的，所以不應該將矛盾激化，形成兩方面的對峙，根本無法解決問題。
家族財富管理高級研究員：金鐮刀
家族財富密碼
有些問題確實不該提問，有句話，說話無意，聽者有心！就是這個道理，特別是網絡……！
心願r
如果出現這樣的結果，糧價真的漲到萬元一斤，那麼，貨幣的面值預計也要用萬元來表達了，而不是現在的元——說明通貨膨脹率已經達到了極高的水平。也只有通貨膨脹出現失控現象，糧價才會達到上萬元一斤。
很顯然，如果真的出現這種現象，那就不只是城市人吃不起，農民自己也吃不起。因為，其他生活必需品，包括油鹽醬醋等，都會出現價格大漲的現象，漲的比糧價不知高多少，賣一斤糧食可能買一兩鹽都做不到。沒有鹽，估計沒有幾個人能夠生存。
不僅如此，糧食種植成本，也會達到讓農民無力承受的地步，甚至不如一元一斤大米的年代。
糧價，決不是可以脫離其他商品獨立漲價的。在全球流通體系已經形成的大背景下，就算出現大面積災荒，也能夠通過糧食進口滿足居民生存需要，也會控制好價格，不會讓糧價無序上漲。畢竟，糧價還不同於房價，糧價過度上漲，是會帶來社會的混亂的。
所以，這個問題不成立，也不能成立，不應該成立。
譚浩俊
你提出這個問題有些過分的杞人憂天了，它幾乎不會真正的出現。
那麼，糧食價格什麼時候才會如你所言比房價貴呢？在筆者看來，只有一種情況，那就是爆發大規模戰爭，糧食供應急劇緊張的時候。
屆時，一粒糧換的一粒金，一斤糧換的一套房或者很輕鬆。但是，如果真的到了那種程度，在慘烈的戰爭面前，每一個人的生命都變得廉價，每一個人都變得朝不保夕，即便是糧食價格漲到一萬一斤又有什麼用呢？
所以說，在幾乎所有的情況下，糧食價格都不會出現像題主說的那麼離譜，一斤糧食換的一平米房子的現象也不會真的發生。
地球上會不會那一天真的沒有糧食種植了呢？如果真的有你一天的出現的話，恐怕人類早已經滅絕的差不多了。縱然這些年全球糧食種植面臨諸多考驗，但是總產量一直都是保持比較穩定的狀況，世界上飢餓人口的數量也在逐漸減少。
中國口糧產量供給充足。
就以我國為例，作為世界上人口最大的國家，我國目前已經真正做到了消除飢餓人口，今天，所有的中國人都能夠吃飽飯，這其中最大的功勞就是我國的口糧供給絕對的充足，可以確保國人即便都是吃中國糧也能吃飽。
近年來，雖然我國糧食進口量越來越高，但是在主糧特別是稻穀和小麥這兩大口糧的供需關係上，我們把握的比較到位，可以做到即便是不進口一粒米，一顆麥，國產稻穀和小麥也足夠所有的中國人來食用。
所以，活在當下，過好自己就行，咱們國家目前的口糧安全絕對有保障，糧食價格也不會暴跌，更不會暴漲。
情況就是這樣。
糧油市場報
農民，為什麼是農民呢？是有原因的！
東南亞水稻，比中國自產的水稻便宜，他們人均收入低，人工便宜，所以成本也低！
美國、俄羅斯小麥，比中國自產的小麥便宜，人家大面積，機械化，人均生產率高，人家雖然人工貴，但一個人，能種中國20個人、50個人的地，平均一下，人工還是比中國便宜。
中國政府用高於進口糧食的價格，收購中國農民的產品，既是保護中國農民的利益，也是為了國家糧食安全！
中國農民如果沒有政府保護，自己都養不活，中國農業在國際上沒有競爭力！
V天堂牧歌V
小二樓視，帶你瞭解樓市。
看到這個問題感覺有點搞笑，經濟與貨幣，貨幣與房價和物價都是有比例的，只是房地產吸收貨幣的能力更強大，更不容易受國外影響而已，所以房地產才能成為中國的支柱產業。
假設糧食漲到一萬一斤，那麼中國人均月收入應該過百萬了。如果在現在的收入水平，糧食漲到一萬一斤，脫離了市場頂多就是有價無市，而且糧食還可以進口，這就是給國外圈錢的機會，同時糧食價格還受國家管控，私自哄抬物價是要進班房的。房子卻不能進口也不能出口，同時還能拉動經濟增長，促進就業，資本都在國內打轉，這就是肥水不流外人田。
再來說說製造業，本身製造業由於起步晚，沒有專利技術等原因沒有競爭優勢，同樣的產品，前些年賣到國外還能用價格優勢搶佔市場，現在越南等落後國家的價格優勢更明顯，所以中國製造業就缺乏競爭力，慢慢低迷了。進口商品現在是有貿易保護，如果說未來失去保護，蘋果和小米一個價格，又有多少人會支持國貨呢？基本上可流動的商品都會受到國際貿易影響，就算是內需也是一樣，假設蘋果手機在國外降價，那麼國內的小米華為也會跟著降價，只有房地產受到的影響最小，所以房地產才能成為支柱產業。
自住投資惠州東莞深圳可以私信我。
