我的天空253033448
1、法院開庭的本質就是讓老百姓各講各的理，你提出的道理有證據支持就可以了，雙方都是說服法院相信和支持自己，沒有相信那麼“神聖”。
2、民事案件一般都是家長裡短，或者涉及一些買賣和債務問題。律師的作用就是幫你理清思路，把自己的道理說清楚，找到合適的證據。這些事情當事人自己都可以做的，好好準備，開庭別緊張，也別激動。
3、題主擔心“判實施不清”，應該是原告。如果擔心自己屢不清楚思路，在當地找個律所代寫一份起訴書，開庭時候照著念就行，開庭時沒寫到的，也可以自由發揮。
公益宣傳，旨在普及，不喜勿噴，樂見高人和熱心人一同努力！
想了解更多法律知識，或者想諮詢法律問題，請關注我並私信留言，方便時候給您答覆~
全民普法宣傳
做為普通公民，對法律知之甚少，完全是情理中的事。非法律專業人士如何完成民事訴訟？個人以為，清楚地敘述事情經過非常重要，只要事實清楚，剩下的事就是法官的事了。當然也不排除庭審員惡意誘導當事人做出不利於自己的陳述，同時也有書記員故意或者是無意漏掉關鍵環節這樣的事，但是畢竟是少數，我相信，絕大多數案件會得到公正的判決。至於本文中的“公正”是不是當事人心中想要的公正，就不能判斷了。這個世界上的事沒有孤立的事，包括司法公正。所謂的公正是有一定條件的，有些事合情理，但不合法理。有些事合法理，但不合情理。必須結合特定司法環境綜合判斷是否公正。一句話:公正有很多解釋，我們要取得什麼樣的公正？能取得什麼樣的公正，取決於當下的司法環境。
亦俠亦魔
有兩種結局：1：碰上依法公正判決的法官，實事求是，你就勝訴。2：遇到枉法裁判法官，你有成千上萬的合法證據，你照敗無誤。
手機用戶吳平新
其實請律師是你電視上面看多了，總是憑感覺覺得打官司就是要唇槍舌戰，法律講究的是以事實為依據，法律為準繩。你把你的證據整理好，按照主審法官的意思來回答問題，在庭審時法官會一步一步來，從原被告雙方姓名代理人身份，還有訴狀和訴求，還有雙方舉證雙方要求，你就是按照事實來說就可以，你不是複雜的案件，證據證人非常多甚至複雜，你放心的去開庭就可以了。
正能量頂
那就好好準備證據吧，法院開庭不是說律師會說就會贏的。
關鍵是要有證據支持，證據確實充分了，不會說，一般也不會影響案件的結果。
澳大利亞有個大律師是口吃，也不會說，但其準備的證據自己會說話，彌補了不會說的短板，所以一個案件的勝訴是否會說不是關鍵，關鍵是證據。
卿森泉律師
按法律規定，民事活動應該在誠實信用的原則下進行。
法庭上，如果發現對方每說的每一句假話，你都可以要求法庭責令對方出示證據，並說明證據來源及法律依據並請求法庭調查其真偽。
如果裁判者不枉法，你自然而然會得到公正不阿的判決結果！
諾金鴻78481554
關鍵是你的訴求是要合情合理合法，並具備符合公序良俗和具有法律效力的證據，在拿到被告答辯狀後多請幾個有文化的人對答辯狀進行分析，根據你證據和對方提出的問題進行逐條辯解寫在4A紙寫上，開庭時按寫好的讀，庭審結束時和書記員協商，把4A紙上寫的作為你的庭審補充辯護詞存檔，僅供參考。
梁群英6
既然立案了，說明有書面超訴狀，開庭時按著法官的指令做就是，法官叫你陳述訴訟請求並事實和理由時，你就照著起訴狀唸，速度儘量慢，以便書記員作記錄。接下來就按法官指令，叫你說就說，不要打斷對方的陳述
阿福150298048
經濟條件差或者符合條件的可以在當地申請法律援助！
如果是爭議不大，案情相對簡單的案子自己開庭是可以的，法律方面說不清楚，相信作為當事人基本的事實總能說明白的，然後再提供相關的證據支持自己所表述的事實！法庭會根據所認定的證據和查明的事實作出判斷！
🌻我是專注於婚姻家事的王律，歡迎關注本人公號免費法律諮詢！🌻
王律師的法律工作室
能讓我怎麼說呢。挺同情你的。
首先，我不知道你的是什麼案件，無法給你提供任何意見。
其次，即使我給了你意見，你也不能進入惡補法律的狀態，你也不一定懂。
看看能不能獲得法律援助吧。法律援助的程序是你向法院寫關於法律援助申請，提供經濟困難證明。讓法院幫助你安排法律援助律師。
