遠行150452690
人民需要娛樂，陳佩斯、趙本山、姜昆、潘長江、馮鞏、郭德剛這六位都是給觀眾朋友送來笑聲行業的，但是要評選以為喜劇之王的話，就可能見仁見智了。
先定個標準，
有四位先出局
首先，
姜昆呢，八十年代爆紅的相聲演員，近年來雖然致力於相聲的互聯網傳播，建了昆朋網等等，但是大部分精力都是在做官，相聲創作演出的越來越少，每年春晚說出的相聲也越來越清湯寡水。
其次，馮鞏和郭德綱跟著出局。馮鞏類似姜昆，有公職，但好在還有大部分精力在搞創作和培養弟子。總體上最近幾年的作品也不是太搞笑，藝術成就一般，在2007年的《別拿自己不當幹部》之後，鮮有優秀的影視作品出來。相聲在現在遭遇的困境比較多，尤其是體制內的相聲，更難受。
郭德綱呢，這十幾年來順風順水，德雲社的生意火爆異常，影視綜藝三棲。相聲作品雖然傳播的非常廣泛，但是他近年來大部分精力都在綜藝和影視上面，
來個雙料吧
剩下的就是趙本山和陳佩斯對決了。這二位風格迥然不同，但都曾經是央視春晚不可或缺的一道“大菜”。趙本山以二人轉出道，靠小品爆紅，然後影視縱橫天下，近年來退出春晚，淡出舞臺。但是趙本山小品及其影視劇仍然有著強大影響力，他的作品比如
陳佩斯是演藝世家，八十年代就是最火的電影明星了，還是小品這一藝術門類的開山祖師，後來與央視決裂，憤而出走，潛心打磨舞臺喜劇，《戲臺》《貓》《窗臺》等每次演出都是擁躉無數。而且他對喜劇的創作、表演都有了一套成熟的方法論，個人也非常低調。
所以，題主，你看我選這兩位一起做喜劇之王是否合適？
何殊我
你說的是喜劇王，那首先姜昆排除。郭德綱以相聲為主，說白了一說相聲的，單一，可排除。潘長江各方面較之趙本山還稍微有點差距，也可排除。馮鞏老師給觀眾帶來了很多歡樂，但同姜昆一樣，以相聲小品為主，所以可排除。剩下陳佩斯和趙本山，再看兩個人：趙本山小品說的好，所以許多人很喜歡他，其鄉村愛情繫列劇也是收視率保證。相對比較來說，陳佩斯要低調許多，其和朱時茂是小品的開山鼻祖，早期的電影《二子開店》、《孝子賢孫侍候道》、《太后吉祥》等都能讓人捧腹大笑，其小品作品至今還經常在央視播放。可惜後來退出小品舞臺，專心搞話劇。相互比較下不難看出，陳佩斯要比趙本山在喜劇上的成就要高。趙本山的鄉村愛情繫列屬於稍微帶點喜劇色彩，而陳佩斯的電影屬於純喜劇。所以，陳佩斯在國內應該是當之無愧的喜劇之王
好網名都被雷劈了
陳佩斯乃中國喜劇大師，舉手投足皆小品
金融週刊
趙本山個人簡歷
欺師滅祖。姜昆與趙本山老死不相往來。
姜昆對趙本山有提攜之恩。趙本山不思回報。反而恩將仇報。為不尊。
與範偉，潘長江。打壓同行。為不義！
與黃宏。挖黃宏牆角。與宋丹丹合作。為不仁。
糟糠之妻不可棄。視為不忠。
作品下流低俗。常以農民，殘疾，精神病作為調侃對象。視為不智。他怎麼能和陳佩斯並駕齊驅。陳佩斯的小品郵差。激勵了多少華人，奮發圖強。成了永遠無法超越的經典。中華第一硬漢陳佩斯。一生不畏強權。成為中華好男兒的典範！所以喜劇大師的稱號非陳佩斯莫屬。
傲視蒼穹105389561
六人逐一分析：
1.姜昆：遙想當初，師從馬季，嶄露頭角，現如今日，官方身份，事務纏身，閒暇之餘，海外演出；
2.馮鞏：春晚霸屏，相聲小品，電影電視，均有涉及，口碑極好，人緣甚佳，徒弟大紅，師傅平淡；
3.潘長江：名叫長江，藝術長青，春晚常上，衛視常去，東北名人，名頭響亮，有女潘陽，在水一方；
以上三人為一梯隊，排名：馮鞏、潘長江、姜昆
陳佩斯：一碗麵條吃的四海名揚，警察小偷演的錦上添花，主角配角笑的如日中天，父子電影拍的如魚得水，藝術之路走的坎坎坷坷，戲劇喜劇重回巔峰之勢！
趙本山：二人轉的救星，年三十的笑星，劉老根的中心，影視劇的紅星，徒弟們茁壯成長，老師傅在家保養！
郭德綱：德雲社的班主，相聲界的頑主，商演界的霸主，綜藝界的財主，寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來！
以上三人為一梯隊，排名：郭德綱，趙本山，陳佩斯
光頭馬影視
如果能多選的話，我覺得陳佩斯、趙本山、郭德綱都算，如果只能選一人的話，我選陳佩斯。
如果用淘汰法的方式選擇，相信大多數人會和我一樣，首先淘汰潘長江。他也就是剛出道時讓人眼前一亮，後面的作品乏善可陳，喜劇之王離之甚遠。
第二個淘汰的是姜昆。雖然他的名望很大，根正苗紅，是絕對的主流。但給人感覺只是在吃老本，直到今天能拿來說道的還是早期的一兩部作品。
第三個淘汰馮鞏。對於馮鞏老師，我是比較尊敬的，做人方面沒毛病，藝術造詣也不差，無論是相聲還是小品都能在業內佔據一席之地。但是，喜劇王的基本條件是讓觀眾發笑，在這一點上，馮鞏的能力還比不了陳佩斯、趙本山和郭德綱。
趙本山和郭德綱最大的殺手鐧就是讓觀眾笑，在這一點上，他們都曾一度遙遙領先同行，所以單論這一點，選他們當中國喜劇王都沒問題。何況趙本山成功讓二人轉藝術登上了大雅之堂，郭德綱在相聲瀕臨隕落時拯救了這門行當，兩人都在自己擅長的領域做出了極大的貢獻。
既然趙本山和郭德綱這麼強，為什麼如果只選一人的話我還要選陳佩斯呢？首先，陳佩斯在小品領域同樣是具有開拓性貢獻的，他和朱時茂表演的《吃麵條》讓小品這門藝術表現形式真正在全國觀眾心中紮根，1984年春晚導演黃一鶴曾回憶說：“《吃麵條》是我們國家晚會里真正意義上的第一個小品。”陳佩斯的另一部代表作《主角與配角》不僅在播出後轟動全國，更是讓小品取代相聲成為央視春晚的“主角”，在此之前相聲才是老大。
除了小品，陳佩斯在電影方面上的表現也堪稱喜劇表演藝術家，《二子開店》《爺倆開歌廳》《傻冒經理》《父與子》等，都是有口皆碑的佳作，陳佩斯的表演有別於小品中的方式，顯然他是能夠在這兩種藝術表現方式中自由切換的。反觀郭德綱和趙本山，他們也演過電影，效果有目共睹，只能說是玩票而已。喜劇表演的呈現無外乎就是相聲、小品、電影等形式，郭德綱、趙本山只各佔其一，而陳佩斯自己就佔其二，且都是頂尖的。
從某種意義上講，稱王也需要硬骨頭的，陳佩斯被封殺後不委曲求全，乾脆退出小品舞臺，轉戰話劇舞臺，而且同樣取得了成功，在商業化運作的市場中玩得遊刃有餘，足見陳佩斯對錶演藝術形式多元化的掌握和駕馭能力。
所以，我覺得陳佩斯最當得起喜劇王的頭銜。
捕魚小分隊
誰的喜劇——是放聲大笑開懷的樂！是發自內心的樂！是一看到他的表情就想樂！是一種健康的快樂！
這樣的樂，同時具備這四點，就是喜劇之王，無可爭議！
馮鞏——模樣很喜劇，語言有點貧，樂點一般。
潘長江——語言、笑點、幽默感都一般，還可以一看，屬於戲劇表演的範疇。
姜昆——就《虎口脫險》還算合格，其餘的也有藝術性，算是演員，但和喜劇不搭邊。
郭德綱——幽默含蓄，有笑點，但不夠度數，缺少激情，是個相聲演員的料子。
趙本山——有笑點，有形象的樂點，但缺少藝術性和語言的規範化。
陳佩斯——不僅模樣可樂，語言出樂，樂點最高而且是開懷大笑，感覺舒服，尤其是《吃麵條》、《我是主角》還有小偷的表演，把藝術和娛樂融合在了一起，讓人賞心悅目，這就是“喜劇之王”，有啥爭的，明擺著答案。
藝術不是玩笑，藝術家才是藝術。
吻我的陽光
如果讓我選，我首推陳佩斯為喜劇之王。
我認為陳佩斯之所以為喜劇之王，是因為：
陳佩斯“貌、德、技”俱全，而別人則無可企及的！
一、陳佩斯貌喜
陳佩斯的長像與眾不同，他很幽默、很討人喜歡。他一出場沒有絲毫的造作，就立刻引起人們的陣陣掌聲。他的長相很有觀眾緣，他與生俱來的相貌，讓人不禁想起藝術大師卓別林來，幽默、滑稽、搞笑，很有磁性。
二、陳佩斯德馨
陳佩斯的作品中，沒有對殘疾人的不尊重，沒有顧意裝瘸嘴結的，他以自身的獨特情感來反映現實生活，讓觀眾從他樸實、滑稽的表演中，得到了充分的藝術享受，感受了他舞臺表演驚人的藝術魅力。他處事低調不張揚，是我的東西我得爭取，別人不能私自侵權，不是我的我睜眼不看。
三、陳佩斯技高
陳佩斯在他每部作品中，塑造的舞臺形象栩栩如生，舉手投足，一招一式，都能激起觀眾雷鳴般的掌聲。像《吃麵》、《警察與小偷》、《主角與配角》等等作品，人們百看不厭。試想，每一個作品，無不滲透著他辛勤的汗水。他的表演無可挑剔，沒有絲毫的瑕疵。陳佩斯是以紮實的演技征服觀眾、打動觀眾、贏得觀眾；而不像一些演員上臺要掌聲，中間靠鼓動，最後忽悠觀眾。沒有多少技術含量，靠討取掌聲來顯示自已的演技。
所以，我認為陳佩斯其作品至今無人超越。堪稱經典中的經典！
陳佩斯貌、德、技的完美結合，理應推為喜劇之王！
以上是我個人的一些見解，不當之處在所難免，望廣大朋友閱後批評指正！
望我們共同探討，共同學習，一起進步！
歡迎友友關注並評論！
在水一方259996587
在我心中，早已在華山論劍決定他們在中國笑星的地位。東邪周立波，開創上海灘海派清口門派，因為口無遮攔，諷刺名人，得罪權貴，被人妒嫉；西毒郭德綱，德雲社門派創始人，自喻中國相聲界非著名相聲人士，因為敢說揭露社會問題，被廣大群眾喜愛，被界內同行嫉妒，遭受過打擊。南帝周星弛，香港無厘頭喜劇開創人，早年從一名默默無聞的“跑龍套”開始到中國喜劇界地位無人可及，人稱“星爺”，早年傳聞參加過香港黑社會，無法移民加拿大，是中國喜劇電影當之無愧的“影帝”；北丐趙本山，東北二人轉的幫主，二人轉遍佈東北，影響全國，是在趙本山的努力下發揚光大的。多年佔據央視春晚最受歡迎的節目，影響之大，勢力範圍無人可及。中神通陳佩斯，最早的喜劇明星，獨立人格讓人佩服，是五個人中最早成名的，因為為了維護個人權益，叫板央視，被封殺。後創立“話劇藝術團”帶領“全真七子”東山再起。是讓人尊敬的一名喜劇大師。
綠比多花卉
真要選的話，趙本山老師當之無愧！
肯定有噴子噴了，趙本山的小品俗，諷刺這啦諷刺那啦！沒有正能量啦等等！請問誰的小品不俗，誰的小品不諷刺！
陳佩斯老師的烤羊肉串有沒有諷刺考羊肉串的，有沒有抹黑新疆人，陳佩斯老師當然沒有這個意思了，這是喜劇的需要！但照噴子們噴趙本山老師的方式噴的話，那肯定有諷賣羊肉串的，抹黑新疆人的！還有《胡椒麵》裡，陳佩斯老師扮演的農民工，是不是在某種程度上貶低了農民工。最後的偷碗又表達了什麼？是不是引導了什麼？明白人都知道是為了喜劇效果，不明白人他就會上綱上線！
趙本老師的《賣柺》系列，《黑土白雲》系列任何一個小品都是精典中的精曲，句句是包袱，字字是笑料，真正的達到了喜劇的效果！說他俗是因為他太接地氣了，他知道老百姓喜歡什麼，他就是本色的演給吃大蒜的人看的！說他的小品沒有正能量，試問什麼是正能量？《昨天今天明天》中的幾首詩歌黨頌國，諷刺英美是不是正能量！《三鞭子》中表演是不是正能量！還有那個扯蛋扯蛋那個叫啥小品中諷刺了社會上的不良之風算不算正能量！
有色眼鏡固然好看，但也有美中不足之處，看東西容易變形！摘掉眼鏡看到的最真實！
個人覺得趙本山老師的喜劇藝術造詣上與其他幾位老師相比還是略勝一籌！
