讀劇慧眼
看到大家對文藝圈躋身改革開放40週年都頗有意見，認為像這種重要的獎項，應該給像袁隆平、馬雲等這些為科學和經濟做出巨大貢獻並帶來深遠影響力的大咖才對啊，怎麼會選這些所謂的戲子和體育明星呢？
其實不然，改革開放不止是經濟的發展，更是社會各個方面的全面發展，每一個角落每一個階層每一個行業，都享受到了改革開放的雨露，那麼自然也會有其特定的代表人物或代表事件。所以說，40週年貢獻人物的評選，覆蓋不同領域這個方向是正確的，只有經濟和社會的全面發展，物質文明與精神文明的雙重奮進，才是對改革開放的最好詮釋。
在影視圈，我認為李雪健是實至名歸的，而且觀眾相對來講也是比較認可的，質疑的聲音相對較少。而對於李谷一的當選，很多人是不感冒的，認為其不具備資格。
改革開放的人物評選，並非單純看影響力，而更注重開拓性。李谷一是第一個唱流行音樂的，她在1980年唱了中國的第一首流行歌曲《鄉戀》，也就是當時被廣泛質疑的所謂靡靡之音。而在1983年春晚上，她又一口氣唱了7首歌曲，也意味著流行歌曲被正式接納。從這一層意義上來講，作為歌唱家的李谷一，是具備改革特色的。她雖然不是唱片賣的最好的，不是票房最高的，也不是實力最強的，但她無疑是中國流行音樂第一人。
當然，如果某媽媽不是母儀天下的話，可能就輪不到李谷一了，可能只能是李谷二。
元芳有看法
本人不知道這個表彰的標準是什麼，應該是從各行各業中挑選的吧。
個人的想法，李谷一是第一個把流行音樂帶給大眾的。八幾年的春晚，一個人唱了好幾首歌曲，而且有的歌曲帶著爭議去完成的。難忘今宵一直都是春晚的保留歌曲，最後一個播放。
李雪健老師的宋大成，宋江，張作霖，功底還是很深的。
評選表彰是對各個領域的認可，不是一個領域的百強，也許四十年來，誰最先吃了螃蟹。是開創性的認可，絕對不是他後來走了哪條路。
表彰是個綜合考慮的，是對這些年國家對哪些問題得解決。還有對各個行業的總結。該給誰就給誰，再說這是個擬訂，最終的結果還沒出來。
看看結果在評論吧，不要道聽途說。
錢寶昌
他（她）倆都不配。不要以為出道的早，德行就好，論貢獻？有什麼？論不要臉？有……
mliqsg
李谷一李雪健在各自唱歌表演的事業上都取得了驕人的成績，為我國的文化藝術事業都有較大貢獻，是值得讚揚肯定的，但是，如果說由國家權威機構把他們立為僅有100名的表彰者，顯然有些過了，如果光是文化領域100受表彰的還差不多。
手機用戶50101508069
我覺得對我們國家有特別貢獻的文藝上就排不上號。只有像部隊，航天，造橋，修路，醫學上面那些為國家為大眾謀福利的才能配得上國家特別貢獻獎。像他們文藝上根本排不上，甚至我覺得他們都沒有在貧困山區教學的老師貢獻大。有的貧困山區老師一干就是幾十年，拿著低報酬卻幹著不平凡的事。
瞞天過海隻手遮天
不要搞各種名目評選了，有意義嗎？人家任正非不參加各種評選不戴各種帽子，企業還做差了?貢獻還小了嗎？多即爛，搞點精品即可，可顯評選的含金量和生命力，比如已經有的兩彈一星元勳這些類型的
朱宏達3
李谷一在改革開放後，在口誅筆伐的非議中，勇開通俗演唱風格之先河，對於中國通俗唱法的成長功不可沒。八零九零後印象一般，可以理解。李雪健德才兼備，做人樸實，為人中厚，表演自然，形神兼備，堪稱當代表演藝術家之一。平心而論，兩者均屬藝術界傑出貢獻者。至於位列改革開放100名貢獻者，由於各行各業傑出的工作者燦若星辰，或有爭議，屬情理之中。
關山落日寒
李谷一當年演唱的《鄉戀》，是衝破種種阻力的，也正是她這個引入港臺風格的演唱，開了大陸流行歌曲之先河。李雪健塑造的焦裕祿，讓銀幕上的英模迴歸生活，不再是高大全。他在電視劇《渴望》中扮演的宋大成，以精湛的演技征服了觀眾，從此，他就在人民心中紮下了根。更何況，他人格魅力極其高尚，德高望重，以德服人，是文藝界的楷模，更是普通百姓的楷模。
這兩位藝術家雖然沒有創造出物質財富，但卻為我們今天文學藝術界、乃至整個文化界的百花齊放有著不可或缺的啟蒙作用。
改革開放40週年，不僅僅是我們的物質生活有了翻天覆地的變化，廣大人民群眾的精神層面也發生了質的飛躍。我們之所以有今天豐富的文化生活，就是以李谷一、李雪健為代表的藝術家們，用接地氣、利大眾、開先河的演出得來的。因此，評選名單出現他們的名字，是我們在文化領域40年來取得成果的標誌。
以上僅為個人見解。
GB平城某男
傑出貢獻？演藝明星拿著鉅額高薪，享受皇帝般的生活，能夠得上傑出二字嗎？只有那些默默無聞，幹著枯燥工作、拿著工薪、過著筒樸生活，卻為民族、為國家、為人民做出巨大貢獻的科學、專家學者才能夠上傑出二字，其他呵呵了。
怒放5833
這倆人也算改革開放名人？天大的笑話！那我步行到汽車站，改革一下！坐汽車到西安。再改革一下！坐火車到南寧。再改革一下！坐飛機到曼谷。
這才是真正的改革哩！
