千千千里马
不是保守，也不是自卑式的抗拒，我觉得有必要给盲目吹捧人工智能的人浇一泼冷水：人工智能在很多方面可能已经替代了人类，但在艺术领域要替代人类，可能并不容易。
现实的情况也的确如此。
正如芯片发展到5纳米就很难再小下去一样，摩尔定律预计将在2020年代初期逐步失效；美国在1960年代登上月球之后，至今依然没有跨越月球；本田那个牛皮吹了很多年的机器人，依然傻不愣登地行走在展览会上，至今没有走下展台。
雷诺阿作品
在艺术领域，我觉得人相对于人工智能来说，某些方面有可能永远领先，特别是在艺术领域和大师级的作品方面。
什么是大师？每一个大师之所以被称为大师，其作品必须具备特殊性的、唯一性的、不可复制的要素为前提。
换个角度来理解，每一位大师都意味着成为过去式，大师的作品都已经成为历史。
也就是说，人工智能要开创性地创作出划时代的作品，并引领艺术史的发展方向，这谈何容易。
其实人类在这个方面大大高估了人工智能的能力。
看看前段时间科大讯飞所谓的人工智能同声翻译事件的风波，人们发现所谓的同声翻译依然是人机耦合的阶段，人们期待中的科幻式的纯机器人同声翻译依然没有出现。
现阶段的一些人机翻译机器人产品，初中生都会指出语法的错漏百出。
安格尔作品
绘画艺术作为人类精神活动的客观表现形式，作为一种高级别的精神意识活动，到创作出大师级别的作品，我们普遍都认为要具备一定的天赋。
而这种天赋，相对普通人来说，它具备特殊性、偶然性、随机性，更重要的还具有一种天然的前瞻性，大师的作品，必然是艺术大师苦苦追索加天赋使然的一种结果。
如果人工智要达到人类的这种能力和这种高度，我敢断定，可能遥遥无期。
因此，也可以认为，人工智能要创作出大师级的绘画作品，也可能是一个未来的梦。
布谷公社
以个人理解，将来人工智能绝不会创作出大师级绘画作品，绘画作品也绝不会像照片一样廉价。
照片之所以廉价，是因为照片在很大程度上是借助了高科技产品照相机来生成的，手工劳动和技术含量的体现，在一张照片中参与太少。
德尔沃《生命的喜悦》
并且，一张照片拍好后，可以进行多次打印，打印成本几乎可以忽略不计，拥有这张照片的人就会很多。因为，在商品质量不变的情况下，都是“物以稀为贵”，当人人拥有某件东西时，这件东西势必要掉价。
黄金和黄铜都是金属，颜色也相差不大，但价格相差很大，只因为黄金存储量稀少，所以变得值钱，黄铜储量比较丰富，所以就廉价。
达芬奇《丽达》
达芬奇的油画为什么那么贵，还不是因为达芬奇是被世界艺术史定位了的绘画大师，他的作品代表了文艺复兴时期最高艺术成就，其作品也不可能再生。就算拥有他的作品的印刷品或复制品，也说明不了什么问题，只是一张廉价的纸张而已。
苏轼《枯木怪石图》
又如，前天晚上苏轼的《枯木怪石图》在佳士得拍卖会上拍出了4.6亿元的天价，价格如此之高，是因为全球仅此一张，不可能再产生第二张，又是大文豪的代表作之一，哪怕用高科技制作出惟妙惟肖的复制品，也替代不了真品的价值。
龚利平作品
现在科技非常发达，科学家可以制造出跟真人容貌、身高、体重一样的高仿真机器人，这些机器人可以帮助人类做各种事，甚至还能表现出喜怒哀乐的表情，极大方便了人类生活。
但这种机器人最致命的缺点就是没有感情和思想。它做什么事，都是被程序和指令所操控，如果没有程序和指令来指挥它，它就是一堆冰冷的、毫无用处的零件。
吉兰·马格利特《他不是演讲者》
画画何尝不是这样，要给画面中灌注作者的思想情感，这幅画才会具备超越时空的艺术生命力，即使画家去世，这幅画依然体现着画家的灵魂和精神。一幅没有思想情感的绘画，完全就是一堆笔墨尸体，即使画得再活灵活现，还是不会产生直击人心的艺术价值和审美趣味。
所以说，人工智能创作出的作品，是用机械的方式创作出来的另一个复制品，其价值永远代替不了手工创作。
鸿鹄迎罡
我以为，不会。因为绘画有随机性，有随缘性。而人工智能是一种制造，是按照一定的程序设计的，没有生命的随机性、随缘性。既然没有人类生命的随机随缘性，那他在一定的程度上，都会按照制式的程序去创作，而不会天马行空的去思维，去创作。即使以后的人工智能，会自我复制与繁衍，但他们的生命呈现，是制式的，是设定的，是朝着更加现代或超越生命的方向发展，而不是朝着人的生命灵魂的一面发展，更何况，它们没有灵魂，没有灵魂的东西，怎么会是人呢？所以，它们是不会创作出大师级的绘画作品。
雷诺阿作品
而艺术是艺术家灵魂的彰显，生命的体现。是艺术家的天赋基因与生命记忆的产物，苏所以，绘画作品，也不会像照片那样廉价。即使以后的照片可以做出立体的、甚至超维度的，但它仍然是机械的产物，而不是人的性灵的产物。为此，不用担心以后的绘画作品，会像照片一样廉价。何况，现在的绘画艺术，也早就出现了立体的绘画形式。
昊愚堂夜画
笔者认为，人工智能无论到什么时候，无论它“发达”到什么程度，都无法也不能创作出跟绘画大师笔下一样的传统的经典绘画作品，正如电脑打字不能代替书法作品一样。
不能否认，人工智能正以不可思议“如梦如幻”的速度和方式进入人类社会的各个领域各个方面，影响甚至改变着人们原有的生产生活方式和节奏。人工智能绘画如三D油画也开始进入人们的生活，并呈现出方兴未艾的发展态势。
可以想象，随着科技的进步，人工智能也在不断的升级，将来会有新的甚至超乎人们想象的发展变化，人工智能绘画可能会更逼真、更形象、更好看、更有创意。但是，即便它具备了传统绘画的基本功能，也不可能完全达到和传统绘画一样的效果。因为传统绘画特别是大师级高水平的绘画不仅是画家通过传统工具材料和表现技法手工一笔一笔描绘出来的，而且还包括了画家的思想情感审美理念，特别是画家个性化的艺术造诣艺术风格艺术语言，个性化的笔法笔触等，这些都是人工智能无法解决的。所以我的观点是，即便到将来，人工智能绘画也替代不了传统绘画，传统绘画也不会因人工智能绘画的发展而贬值。
传统绘画
人工智能绘画
谁怜一灯影
艺术的属性是情感的。
智能机器人的趋势似乎无所不能，但它唯一不能的就是冰冷的躯体和僵硬的情感无法改变，即便可以，也是计算机算出来的。而人类的情感那么细腻和微妙，尤其艺术家的表达是情随心动，意境悠远，非Ai所能比拟；艺术家的表达即使有时会有错误，但那也是真实的，Ai只能是机械的照搬，即使非常精准也是僵硬的。Ai可以绘制大师级的作品，但不能创作出大师的经典。
但愿以后当Ai的作品大行其道时，我们人类的精神世界不至于太冰冷！
绘画的故事
猪也会拿起画笔画画，大象也会画画。但是你让猪和大象画一副人的肖像出来，或者让猪画猪，让大象画大象试试，它们不会。因为它们没有造型及感情的这种思维概念。同样，人工智能机器现在也会画画，但她都是按照程序设计而画出来的。或者说他只是执行了程序设计员的指令而画出来的。那么编程序的这个人他是否具有艺术天赋就最关键了！如果毕加索是程序设计员，那么这个人工技能机器画出的画一样可以达到很高的水平。
人工智能机器画出来的画，其实就和照片一样廉价。
赵寒翔
人工智能是否把基因拖进去，如激发人脑的人工智能，而成为综艺，那(原始人)则难说了:我们也说不定了。
山南道书法艺术院
不会，至少在短时间内不会，因为机器毕竟是机器，他们只有学习能力和模仿能力，并没有创造能力。机器不具备意识，而创造的意识却是艺术家能够战胜机器最重要的一点。
李亚绘画
会创作出一些风格的大师级水平的作品，但是不能完全取代人类的创作。因为人脑太复杂，受多种生理的环境的以及情绪的影响，会产生很多奇奇怪怪的想法和感受...而电脑毕竟是跟人学的，虽然它可以学得很快，也可以归纳总结，交汇重组甚至创造...走着瞧吧!
20160305zel
这种可能应该存在。但，绘画艺术作品包括“智能大师”都是人智慧的结晶。智能大师(智能大仙)的作品，对于真正懂艺术的人来说不会有更高价值。
