向上一万
相互保事件我的观点
什么形态，怎么回事，我不想重复
1.互助这件事在古代就有，你想想看过去的什么宗亲族人，就会援助那些灾荒年代的孤儿寡母。这是件好的事情，毫不疑问。
2.这件事是一件好事。就表示保险不好了吗？或者是不需要了吗？我看倒是不见得。
3.加入相互保的时候是没有费用的（我们把费用比喻成保费，来看看是不是靠谱），不表示你不需要承担“保费”。加入人数为100万人的时候当有10个人生病，这10个人中5个39岁以上，5个39岁以上下，要承担的保额是200万。你作为互助一员你要付出2元保费，看起来不多，要是一年有1000个人呢？你要付出200元。
知道一些风险概率概念的人都明白，加入相互保人数和风险概率达成一定的水平，风险并不会降低，当然参与人数太少，这个事也没有意义。
所以天下没有免费的午餐，是真的。这个相互保并不是不花钱的一件事，如果你特别幸运，每一次你都是帮助者，你会不会有小小的难过。
4.额度问题，就是保额的问题，30万要对于中年35岁的你和我而言，真的够吗？更不要说10万了，反过来，你会说，有总比没有好，我赞同你的这个概念。所以没有说相互保这个事不好。
5.续保问题没有办法解决，前面说的，那个总是成为帮助别人的人会不会退出互助保呢？我不知道。赔付率过高，参与人数太少，又怎么办？
6.核保问题，带病投保问题，道德风险问题都不敢说，以后理赔会不会有纠纷，也很难说？
7.相互保仅仅是对于重大疾病99种和恶性肿瘤的保障和互助，那意外和小医疗要不要？
8.不要夸大任何一件金融工具的能力，没有万能的产品或者说是工具。
9.怎么说，我自己认为互助这个概念，到保险上可以在护理险和养老产品的险种中发挥很大的作用。
激扬流海
可信，也不可信，有利也有弊，相互保，这个对于老百姓来说是很实惠的，一个人生病，大家来帮忙，每个人投入一角钱，人多了，也就能够解决问题，但弊端同时也凸显出来，如果相互保里面都是没钱的或者是都是病人的话，那就麻烦了，最终需要理赔的人，最终因这个恶性循环会导致相互保最终无人问津
阿葩99
这个理念还是不错的，就当做好事好了！不过个人觉得还是由国家来做比较好，1年超过200的话就没必要参加了！这样个人就“太肥了”！
大雁yan子
希望成为全民福祉
向上一万
相互保是蚂蚁保险、信美互助和芝麻信用联合推出的一个类似水滴互助的项目/产品，有支付宝作为推介平台，在安全上是很有保障的，基本没有什么风险，比较可信。
愚人186422572
阿里系的，我无条件相信！
Allinmyeyes
十月十八日加入相互保，相信马云。
LTeng188123819
有点旁氏的感觉，用以后的人的钱来赔现在的钱。保险都是通过精算师计算过的。靠着支付宝信用在背书
期货快报
支付宝的信誉还是信得过的。
