中书协会员的书法水平是参差不齐吗?你怎么看?

书法影响力


在回答这个问题之前,我想说:不是中书协的会员水平一定就高!但也不能说中书协里没有水平高的!

中书协自上个世纪八十年代创立以来,就成为了中国书法的大本营,很多人以能够加入中书协为荣,以前的中书协也确实高手如云,是书法爱好者向往的书法圣地!

中书协现在的一把手是苏士澍,苏士澍本人也是当年中书协的创始人之一,现在的中书协虽然存在着各种问题,但是在苏士澍上台后,开始出现了一些转变的迹象,最主要的就是在普及书法,提高全民族书写水平这个问题做出了很大的努力。


苏士澍本人擅长篆书,隶书,也亲自到学校等地普及书法知识,也在努力发声反对如今层出不穷的书法乱象和“丑书”。

应该说,苏士澍让广大书法爱好者看到了希望,有人说中书协自从启功先生卸任后就走偏了,我觉得现在的苏士澍也在积极改变中书协现状,但是,任重而道远!


说中书协会员水平参差不齐我觉得是正确的,因为各级书协的会员水平都是参差不齐的,在受关注较多的中书协里就更是如此了。

主要是现在的某些中书协会员开始恶搞书法,盲目创新,不得不说,这些人给书协摸黑了!

但是中书协也有大批实力派,传统型书法家的存在,例如中书协理事卢中南先生,就是大家公认的书法大家!



对此,你有什么看法呢?欢迎大家留言,感谢关注,我是铁匠论书画!


铁匠论书画


中书协很多都是靠包装头衔,真正的书家在民间











匆匆墨客


中书协会员水平参差不齐那是必然的,更何况书法艺术本身就存在在百花齐放、百家争鸣的特性,若是有统一标准,那就算不上书法艺术。

书法水平,与书者个人审美观、学识、修为是相关联的,与其说是评判一个人的书法水平,不如说评判这个人的审美取向、学识修为、作品格调。

“眼界高时方知出处高”,今天我们看一幅作品觉得它“水平高”,随着我们个人的学识不断提高,再过半年回头看它,或许我们会发现它的很多“不足”。

中书协每年举办的展赛很多,为什么那么多人竞相投稿?绝大部分人是图名、图利,名利路上名堂多!当名利已双收,又有一部分人去追求一些常人所不能理解的东西,此时我们就不能再用“水平”去衡量一个人。

个人愚见,说错请方家指正,谢谢!




飞黄腾达根艺


现在看看中书协的字,我是真看不懂了,外行的我感觉写的好的、入眼的不多……所以,评价?还是中书协内部自己评价各有意义……民间的我只有自娱自乐,也不错!






听禅如云666


目前我们国家很多人对中书协了解不多,也不知入会之困难!对于入会的会员抱着猜忌嘲笑的态度,这是吃不到葡萄就说葡萄酸的阿Q心态!

而通过参展入会这是中书协入会章程,能够通过的水平确实有一定专业功力!

不可否认的是以前确实有肯定有代笔褴竽充数之人!

唯一办法就是入会取消终身制,每两三年进行一次各地会员进京考试〔理论十现场书写〕,这样就可以杜绝漏网之鱼,优生劣汰!

所谓高手在民间是自欺欺人,高手民间确实有,但是不多!江湖大师多矣!


青灯紫烟


这正是长期被人诟病的问题,中书协会员水平参差不齐看起来正常,其实并不正常也不简单。这说明了一个实质性的不良现象,即入会的门槛并非一致;人情和利益关系混杂其中;初定的资格评审标准被人为操弄。不仅如此,拥有入会资格的各类大赛及其获奖作品全凭少数评委个人喜好而评定,等等这些因素,自然而然会造成中书协会员水平有明显的差异!

其实坊间对这种现象早就看不惯了,但又无可奈何!眼下人们都巴望中书协主动清理书户,并希望不仅仅只盯住少数几个引起公愤的“丑书”作俑者,而还应该将那些名不副实,水平低下的会员一并清出门外,也只有这样,才能保证中书协队伍的纯洁性和自身的公信力!


江畔老侃


会员的水平参差不齐是不奇怪的。任何一个专业性很强的社团组织,专业人士的水平也不可能一般般高。之所以需要这样一个专业性很强的组织,宗旨就是为了在本专业方面进行广泛的交流、研讨、普及、提高。


解苍锁


林子大了什么鸟都有,很自然,做好自己就行☕️☕️

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "14c4ee94244d7ec5eeb0ecae84ccc6ec\

清心书法工作室


書協是文聯領導的!文聯的幹部想在書協某個差事太簡單了!這與寫字無關……


王瑜茂


中国协会员入会一般要求较严,近几年犹其严格。当然,有时候也篱笆扎得不紧,受照顾进去几个滥竽充数的。我们希望中书协进一步严格入会标准,千万别自降身份。


分享到:


相關文章: