边走边看小眼看世界
民主国家的政党自己养活自己，而极权国家则是人民必须要养活政党，他们的理由是没有政党就没有国家，事实上谁都知道先有国家才会有政党。
极权国家首先是政党与国家不分，他们把政党等同国家，而且高于国家，高于普通民众，是神圣不可侵犯的。在一些国家里，把政党和国家平起平坐，混为一谈，而美国根本不在乎这些，美国人只爱国家，如果哪个政党危险美国人民的利益，永远就别想进入白宫，即使侥幸执政，也很快被美国人民抛弃。
没有政党，哪来国家？非常可笑，这种没有孩子哪来妈的谬论简直厚颜无耻，荒唐之极。即使如此颠倒黑白，颠覆自然规律，他们也脸不红，心不跳。文明国家不会把国家的财产当成政党的财产，只有极权国家才把这样的歪理邪说当成信条。
（神与人的对视，发自内心的情绪表达）
世界上有些国家把政党和国家混为一体，故意混淆政党与国家的从属关系，偷梁换柱，以一小部分人的意志代替整个国家的意志，以一小部分人的利益强行代表整个国家的利益。他用暴力代替民意，盗取民意，以维护特权的歪理邪说当成真理，强制人民信奉，禁固民众的思想，腐朽堕落，让人愤怒。他们以政党的名义吞并社会财富，剥夺大多数民众的基本权利。而美国是实行三权分立的法治国家，实际上并没有刻意严格政治组织的概念，也没有互相仇视的党争，一切由选民决定。美国的政党，不代表美国国家，不代表美国政府，只代表政见。因为美国己设计好了不会让一个政党长期犯错的政党制度。美国的政党不代表美国的国家政权，因为美国的政权掌握在美国议会手中。所以，美国政党由选民决定，美国总统必须民选。孰是孰非，由美国人民自己说了算。
当今世界，有的国家还奉行着政党即国家，国家即政党，政党大于国家的制度。他们不但不以为耻，反以为荣。他们还恬不知耻地把自己打扮成上帝，强迫人民供奉。丧尽天良，天下竞有如此不知廉耻的东西。
在美国，政党地位不等同国家的地位，就比如美国宪法规定任何政党都不能高于国家，不能高于人民，不能高高在上享受任何特权，特别是由人民供养的特权。美国宪法不允许任何政党以任何理由去神化自已的。
历史上，法西斯神化自己的政党，是因为法西斯政党存在私心，存在见不光的目的。光明正大，清正廉洁的政党是用不着担心失政的，因为这样的政党才会得到人民的真心拥戴。历史己经证明，任何搞个人祟拜，神化的政党都是没有民心的，必定被历史所抛弃。
（美国：象代表共和党，馿代表民主党，谁怕谁？）
美国政党的党产和美国国家的国产分得很清楚，绝对不会混淆，因为美国是法治民主制度国家。美国的法律规定美国的政党必须自己养活自己，不占用美国国家一分一亳。美国政府的实权在议会（人民代议机构），美国官员也无权参与经济活动，也就是说，美国不管什么党派都无权瓜分国家利益，想凭借民主党员或共和党身分在美国升官发财根本就不可能。美国的政治人物没有经济管理权，也没有人事权，更没有掌管立法与司法大权，因为权力在人民代表议会那里。一句话，美国政党的所以成员均无任何特权，更没有预防司法制裁的挡箭牌，一旦犯法，就直接受法律处治。在美国，国家为了纯洁各自党性，美国立法管理政治献金，向美国政党捐献金钱的人必须实名备案报国会备察，而且实行献金封顶制度，防止任何人利用金钱影响总统权力。
国际大多数国家的政治组织都是与政权分开管理的。比如美国的政党上台后只执掌白宫，而政党真正的较量则在国会，这就有效防止一方掌权后坐大而尾大不掉，行党私危害国家政治，危害人民和国家的利益。当然，世界上仍有某些国家则刚好相反，在这些国家，一切都以某些政治组织成员的利益为中心，让一小撮人吃全体民众的饭，占据一切利益，而且用武力让人民闭嘴。
不管哪个国家，如果政党和国家不分，则会让一个国家变哀，如果政党和国家分明，则会让一个国家变强。总之选择何种方式，应该由全体人民来决定，由历史来选择。
欢迎评论关注！
神碼人生
党库是否通国库？是衡量一个国家政治文明程度的标尺！
前苏联，俄罗斯这样的集权独裁国家，党库国库不分，前苏联党校都由国库拨款，党的工作人员巧取豪夺，谋取私利，最终导致苏联奔溃，最终导致俄罗斯经济衰退。
政治文明程度高的国家，严厉禁止党政不分，邓小平就曾经严厉批评过以党代政。台湾国民党甚至因为以前党库通国库的历史遗留问题一直抬不起头来。直到下定决心处置不当党产才重获新生。
美国民主、共和两党的经费，以及两党候选人的竞选经费都来自于小额捐款。很多人误认为政治献金让资本家控制选举，其实资本家钱再多，他捐助候选人多少钱是有法律限制的，而且没有任何办法绕过去。
靠数量众多的支持者一人一点的小额捐助维持运营，并投入竞选的政党，是现代政治文明的重要组成部分！
像国民党那样，党库通国库的政党，最多只能算独裁者俱乐部！
谈古论今小茶馆
判断一个国家是否存在符合西方价值体系的民主，看看他们政党经费来源就一目了然。
政党的运行经费完全自筹，不从国家财政资金中获得任何支持，则是符合西方价值标准的民主国家。
反之，如果政党运行经费完全或者大部分依附于国家财政，也就是用国家的钱去养政党，这样的国家就不是符合西方价值标准的民主国家。
美国的政党经费完全自筹，主要来源于捐赠。
俄罗斯好像也是党政一家，执政党的经费来源于财政拨款。
黑色幽默79429052
按照现代的政治文明，按最基本最简单的道理来说，党的干部不应该由纳税人来供养。党派是一种现代政治信仰的群体，而正常的社会存在着各种各样不同的政治观点。如果你不同意我的政治主张，但是你还必须出钱来养活我，这不符合最基本最简单的逻辑。
钟馗评鬼1
这是重点，嘴里喊着为国民谋幸福其实是奔着国库去的！
风轻云淡15029974299
世界上民主国家都是靠自己的合法党产和捐款来养活的，只是独裁国家的党产和国产不分，也可以就是党国。
廣敏
有信仰就得靠自己，老百姓是不养闲人的。自己的党自己筹集经费，主要靠募捐。
用户5257147391308
民主(资本主义)国家的政党，是由支持或创建他的资本家、贵族及其他有钱人供养的。这些有钱人，不仅操控政党，更操控国家。
美国人民知道，国60%的财富被1%的人占有。因为生活安定，比所其他国家好，所以安心被富人操控… 这就是为什么民主制穷国，战乱、动乱频发，沙特、阿联莤等中东君主专制国家却小日子红火的根本原因。
在生存、生活、过日子面前，所谓民主只是有钱有闭人的扯蛋而已。这是社会学常识…
14亿人的大国，光吃粮吃肉，烧煤烧油，就是天量消耗。美国两任总统(奥、川)都说过: 中国人如此发展，过上美国人的生活，地球承受不了，等类似的话。所以，对抗西方发展自已，我们必须有強力政党、政府。美国及西方真正怕的就是我们的制度，且吓的不轻。
刘欣6295
不能把一个政党，一个政权和国家等同起来，有多少政权，政党是完全为国为民着想的？！绝大多数都是为自己政党政权着想而已。所以，一个执政党的党库变成了国库，把国家的财富变成了一个政权，一个政党的财富，这样怎么可能不腐败出事？！
jk6171
我国是中国共产党领导的社会主义国家，没有中国共产党的领导就不会有新中国，就不会有强大的统一的中华人民共和国！就不会有全体人民的幸福生活。领导我们事业的核心力量是中国共产党。
