邊走邊看小眼看世界
民主國家的政黨自己養活自己，而極權國家則是人民必須要養活政黨，他們的理由是沒有政黨就沒有國家，事實上誰都知道先有國家才會有政黨。
極權國家首先是政黨與國家不分，他們把政黨等同國家，而且高於國家，高於普通民眾，是神聖不可侵犯的。在一些國家裡，把政黨和國家平起平坐，混為一談，而美國根本不在乎這些，美國人只愛國家，如果哪個政黨危險美國人民的利益，永遠就別想進入白宮，即使僥倖執政，也很快被美國人民拋棄。
沒有政黨，哪來國家？非常可笑，這種沒有孩子哪來媽的謬論簡直厚顏無恥，荒唐之極。即使如此顛倒黑白，顛覆自然規律，他們也臉不紅，心不跳。文明國家不會把國家的財產當成政黨的財產，只有極權國家才把這樣的歪理邪說當成信條。
（神與人的對視，發自內心的情緒表達）
世界上有些國家把政黨和國家混為一體，故意混淆政黨與國家的從屬關係，偷樑換柱，以一小部分人的意志代替整個國家的意志，以一小部分人的利益強行代表整個國家的利益。他用暴力代替民意，盜取民意，以維護特權的歪理邪說當成真理，強制人民信奉，禁固民眾的思想，腐朽墮落，讓人憤怒。他們以政黨的名義吞併社會財富，剝奪大多數民眾的基本權利。而美國是實行三權分立的法治國家，實際上並沒有刻意嚴格政治組織的概念，也沒有互相仇視的黨爭，一切由選民決定。美國的政黨，不代表美國國家，不代表美國政府，只代表政見。因為美國己設計好了不會讓一個政黨長期犯錯的政黨制度。美國的政黨不代表美國的國家政權，因為美國的政權掌握在美國議會手中。所以，美國政黨由選民決定，美國總統必須民選。孰是孰非，由美國人民自己說了算。
當今世界，有的國家還奉行著政黨即國家，國家即政黨，政黨大於國家的制度。他們不但不以為恥，反以為榮。他們還恬不知恥地把自己打扮成上帝，強迫人民供奉。喪盡天良，天下競有如此不知廉恥的東西。
在美國，政黨地位不等同國家的地位，就比如美國憲法規定任何政黨都不能高於國家，不能高於人民，不能高高在上享受任何特權，特別是由人民供養的特權。美國憲法不允許任何政黨以任何理由去神化自已的。
歷史上，法西斯神化自己的政黨，是因為法西斯政黨存在私心，存在見不光的目的。光明正大，清正廉潔的政黨是用不著擔心失政的，因為這樣的政黨才會得到人民的真心擁戴。歷史己經證明，任何搞個人祟拜，神化的政黨都是沒有民心的，必定被歷史所拋棄。
（美國：象代表共和黨，馿代表民主黨，誰怕誰？）
美國政黨的黨產和美國國家的國產分得很清楚，絕對不會混淆，因為美國是法治民主制度國家。美國的法律規定美國的政黨必須自己養活自己，不佔用美國國家一分一亳。美國政府的實權在議會（人民代議機構），美國官員也無權參與經濟活動，也就是說，美國不管什麼黨派都無權瓜分國家利益，想憑藉民主黨員或共和黨身分在美國升官發財根本就不可能。美國的政治人物沒有經濟管理權，也沒有人事權，更沒有掌管立法與司法大權，因為權力在人民代表議會那裡。一句話，美國政黨的所以成員均無任何特權，更沒有預防司法制裁的擋箭牌，一旦犯法，就直接受法律處治。在美國，國家為了純潔各自黨性，美國立法管理政治獻金，向美國政黨捐獻金錢的人必須實名備案報國會備察，而且實行獻金封頂制度，防止任何人利用金錢影響總統權力。
國際大多數國家的政治組織都是與政權分開管理的。比如美國的政黨上臺後只執掌白宮，而政黨真正的較量則在國會，這就有效防止一方掌權後坐大而尾大不掉，行黨私危害國家政治，危害人民和國家的利益。當然，世界上仍有某些國家則剛好相反，在這些國家，一切都以某些政治組織成員的利益為中心，讓一小撮人吃全體民眾的飯，佔據一切利益，而且用武力讓人民閉嘴。
不管哪個國家，如果政黨和國家不分，則會讓一個國家變哀，如果政黨和國家分明，則會讓一個國家變強。總之選擇何種方式，應該由全體人民來決定，由歷史來選擇。
歡迎評論關注！
神碼人生
黨庫是否通國庫？是衡量一個國家政治文明程度的標尺！
前蘇聯，俄羅斯這樣的集權獨裁國家，黨庫國庫不分，前蘇聯黨校都由國庫撥款，黨的工作人員巧取豪奪，謀取私利，最終導致蘇聯奔潰，最終導致俄羅斯經濟衰退。
政治文明程度高的國家，嚴厲禁止黨政不分，鄧小平就曾經嚴厲批評過以黨代政。臺灣國民黨甚至因為以前黨庫通國庫的歷史遺留問題一直抬不起頭來。直到下定決心處置不當黨產才重獲新生。
美國民主、共和兩黨的經費，以及兩黨候選人的競選經費都來自於小額捐款。很多人誤認為政治獻金讓資本家控制選舉，其實資本家錢再多，他捐助候選人多少錢是有法律限制的，而且沒有任何辦法繞過去。
靠數量眾多的支持者一人一點的小額捐助維持運營，並投入競選的政黨，是現代政治文明的重要組成部分！
像國民黨那樣，黨庫通國庫的政黨，最多隻能算獨裁者俱樂部！
談古論今小茶館
判斷一個國家是否存在符合西方價值體系的民主，看看他們政黨經費來源就一目瞭然。
政黨的運行經費完全自籌，不從國家財政資金中獲得任何支持，則是符合西方價值標準的民主國家。
反之，如果政黨運行經費完全或者大部分依附於國家財政，也就是用國家的錢去養政黨，這樣的國家就不是符合西方價值標準的民主國家。
美國的政黨經費完全自籌，主要來源於捐贈。
俄羅斯好像也是黨政一家，執政黨的經費來源於財政撥款。
黑色幽默79429052
按照現代的政治文明，按最基本最簡單的道理來說，黨的幹部不應該由納稅人來供養。黨派是一種現代政治信仰的群體，而正常的社會存在著各種各樣不同的政治觀點。如果你不同意我的政治主張，但是你還必須出錢來養活我，這不符合最基本最簡單的邏輯。
鍾馗評鬼1
這是重點，嘴裡喊著為國民謀幸福其實是奔著國庫去的！
風輕雲淡15029974299
世界上民主國家都是靠自己的合法黨產和捐款來養活的，只是獨裁國家的黨產和國產不分，也可以就是黨國。
廣敏
有信仰就得靠自己，老百姓是不養閒人的。自己的黨自己籌集經費，主要靠募捐。
用戶5257147391308
民主(資本主義)國家的政黨，是由支持或創建他的資本家、貴族及其他有錢人供養的。這些有錢人，不僅操控政黨，更操控國家。
美國人民知道，國60%的財富被1%的人佔有。因為生活安定，比所其他國家好，所以安心被富人操控… 這就是為什麼民主制窮國，戰亂、動亂頻發，沙特、阿聯莤等中東君主專制國家卻小日子紅火的根本原因。
在生存、生活、過日子面前，所謂民主只是有錢有閉人的扯蛋而已。這是社會學常識…
14億人的大國，光吃糧吃肉，燒煤燒油，就是天量消耗。美國兩任總統(奧、川)都說過: 中國人如此發展，過上美國人的生活，地球承受不了，等類似的話。所以，對抗西方發展自已，我們必須有強力政黨、政府。美國及西方真正怕的就是我們的制度，且嚇的不輕。
劉欣6295
不能把一個政黨，一個政權和國家等同起來，有多少政權，政黨是完全為國為民著想的？！絕大多數都是為自己政黨政權著想而已。所以，一個執政黨的黨庫變成了國庫，把國家的財富變成了一個政權，一個政黨的財富，這樣怎麼可能不腐敗出事？！
jk6171
我國是中國共產黨領導的社會主義國家，沒有中國共產黨的領導就不會有新中國，就不會有強大的統一的中華人民共和國！就不會有全體人民的幸福生活。領導我們事業的核心力量是中國共產黨。
